Массонство

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Tessaract
    Сатанист

    • 18 August 2004
    • 6119

    #16
    Сообщение от Германец
    Кстати, верно ли то, что в членами сей организации уже могут быть атеисты?
    Да, в некоторых ложах могут.
    Это, кстати, интерестный вопрос. При вступлении в ложу неофит дает клятву на священном писании своей религии, а на чем приносит клятву вступающий в ложу атеист? Maurerfreude - обьясни
    Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

    Комментарий

    • Maurerfreude
      Отключен

      • 23 October 2008
      • 8110

      #17
      Сообщение от Германец
      Но дженщин в свое общество не берут.
      Вопрос с дамами очень простой и очень сложный одновременно. Изначально братство организовано как Mannerbund. Это была общецеховая традиция, запрещавшая принимать женщин в братство. Считалось, что дамы болтливы и растрезвонят всем свои секреты. Так, например, пражский цех чулочников (именно он изобрел знаменитые вязанные чулки) принял специальный статут, категорически запрещавший прием женщин под угрозой выплаты огромного штрафа. По тем же причинам женщин не принимали в ряд других цехов. Фактически, речь шла о запрете на профессию по половому признаку.

      Со временем ситуация изменилась и в оперативные цеха стали принимать дам. Спекулятивное масонство (т.е., "духовное") образовалось 24 июня 1717 года. Произошло вот что: цех каменщиков, представлявший из себя строительный профсоюз, помимо, собственно, строительной деятельности занимался благотворительными проектами и философскими штудиями сначала, исключительно, в рамках профессии. Все ритуалы, которые пугают конспирологов всех мастей, изначально представляли из себя ни что иное, как действия по технике безопасности при строительных работах (т.е., осмотр места строительства, уборка рабочего места и т.д. и пр.) или были тем или иным способом связаны с производственным процессом. К 1717-му году инфраструктурная часть значительно разрослась, в братстве появилось значительное количество членов, занятых исключительно в инфраструктурной части (ритуалы + благотворительность) и не связанных со строительными подрядами. В результате эта инфраструктурная часть приобрела сначала автономию, а потом и полную самостоятельность.

      Тем не менее, были сохранены некоторые традиции "оперативного" периода в частности, квалификационные требования к кандидатам, такие, как вера в Бога, принадлежность к мужскому полу, свобода (в терминах XVIII-го века обладание землей в частной собственности), добрые нравы (формальные термин, означающий отсутствие арестов) и т.д.

      Вопрос о роли дам поднимался неоднократно. В XVIII-м веке во Франции был создан т.н. "Адоптивный" устав и существовали адоптивные ложи, но все они прекратили своё существование вскоре после Великой Французской Революции. В XIX-м веке в масонстве происходит большой раскол, в результате которого образовались две крупнейшие сети: одна с Объединенной Великой Ложей Англии во главе (сюда входят все крупнейшие послушания Европы и США), вторая поменьше, во главе с Великим Востоком Франции и Великой Ложей Франции.

      Первая сеть сохранила квалификационные требования об обязательной вере в проявленного Бога и Его волю, Высшее Бытие, бессмертие души, признание Библии в качестве Книги Священного Закона и т.д. и т.п. и пр. А вот вторая сеть породила дальнейшее дробление и деление по степени либеральности. Первую сеть принято называть "регулярным" масонством, тогда как вторую "либеральным". Взаимно они друг друга не признают, а многие (но не все) регулярные послушания не считают либералов масонами вообще.

      На терроритории Германии дамы атеисты могут стать членами Суверенного Великого Востока Германии, ордена Человеческое Право, Великой Женской Ложи Германии, масонского объединения Humanitas.

      Также на территории Германии действуют парамасонские организации при регулярных послушаниях и не признаваемые регулярными послушаниями "египетские" ордена эти организации принимают дам, но там вера в Бога обязательна.

      Сообщение от Германец
      Кстати, верно ли то, что в членами сей организации уже могут быть атеисты?
      Запросто. Но только в "либеральной" сети. Хотя, вот, Весьма Достопочтенный Брат Гинек Беран Великий Мастер Великой Ложи Чешской Республики, регулярной и признанной, квалификационное требование о вере в Высшее Бытие и Великого Строителя Вселенной понимает вот так:

      Это правда, что существуют, так называемые, "нерегулярные" масоны? Как понимать термин "нерегулярный масон"?

      Гинек Беран: Регулярность описана в 1929 году в документе английского происхождения, который был принят как всеобщая норма тремя годами ранее в Праге на Всеобщем Масонском Собрании. Этот документ утверждает, что масон должен во что-то верить, но не предписывает, во что конкретно верить. При этом, необязательно исполнять религиозные обряды- это может быть, например, ученый, который веритв Силу Природы. Далее, масонство основано не для того, чтобы ввязываться в политику религию- это означает, что организация, которая, всё же, ввязывается, не является регулярной.

      Во всем остальном, все исповедуемые масонством идеалы заключены в смысле символизма Трех Великих Светочей (Три Великих Светоча Масонства: Книга Священного Закона, Циркуль и Наугольник. В наших краях в качестве Книги Священного Закона используется Библия, но, вообще-то, это не обязательно может быть Библия, но и, например, Коран, Тора, буддийская Дхаммапада, Веды, Бхагават-Гита и т.п.) Это и есть регулярное, такое, фундаментальное, общемировое масонство, представляющее из себя единую всемирную Цепь. Ну, правда, бывают и отклонения, как везде.

      Оригинал на сайте Чешского Телевидения .

      Это отражает взгляд т.н. "гуманитарного" масонства, существующего в Чехии, Германии и Австрии.

      Сообщение от Германец
      И еще один вопрос. А какие конкретно цели преследует масонство?
      Ничего противного подлинной христианской религии, нравственности и морали.

      А церкви как институты масонство не любят по очень простой причине: именно благодаря масонству ушли в прошлое религиозные войны. Тридцатилетняя война, почти, полностью уничтожила мужское население Европы. В Англии католики резали протестантов, протестанты католиков и протестанты грызлись между собой. До XVIII-го века общество знало лишь два вида взаимодействия: религиозный и политический и оба приводили к войне. Светская культура и искусство существовали, но были в подчиненном положении по отношению к сильным мира сего (собственно, здесь мало что изменилось с тех пор). Но взаимодействовать людям как-то надо было. На основании религии не получалось, результат война. На основании политики не получалось, результат война. Вот и был выработан эдакий "ректифицированный" способ общественного взаимодействия: ритуал + благотворительность + искусство + философия - проповеди - политические дебаты.

      Не самый идеальный способ взаимодействия, но лучше, чем ничего. Спорта, ставшим основной дипломатической площадкой в наши дни, тогда не существовало. Приходилось выкручиваться "как-нибудь так". Церкви это, разумеется, не устраивало они бы хотели межрелигиозные войны продолжать, т.к. на войнах епископы неплохо зарабатывали: кому война, а кому мать родна.

      Комментарий

      • Maurerfreude
        Отключен

        • 23 October 2008
        • 8110

        #18
        Сообщение от Tessaract
        Да, в некоторых ложах могут.
        Это, кстати, интерестный вопрос. При вступлении в ложу неофит дает клятву на священном писании своей религии, а на чем приносит клятву вступающий в ложу атеист? Maurerfreude - обьясни
        В Великом Востоке Франции на уставе ложи. Или на Белой Книге (книга с чистыми листами, где ничего не напечатано).

        В Великом Востоке Народов России в "терминальной стадии" его "либерализации" давали на политических программах партий, но это уже совсем перебор.

        Комментарий

        • Tessaract
          Сатанист

          • 18 August 2004
          • 6119

          #19
          Maurerfreude, спасибо за пояснения. Особенно про Белую Книгу понравилось, весьма символично. Хотя приносить клятву, к примеру, на Конституции своего государства, думаю тоже по-своему было-бы не лишено смысла, все-же атеисты в большинстве своем выступают за соблюдение законов, светское общество и отделение церкви от государства.
          Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

          Комментарий

          • Maurerfreude
            Отключен

            • 23 October 2008
            • 8110

            #20
            Сообщение от Tessaract
            Maurerfreude, спасибо за пояснения. Особенно про Белую Книгу понравилось, весьма символично. Хотя приносить клятву, к примеру, на Конституции своего государства, думаю тоже по-своему было-бы не лишено смысла, все-же атеисты в большинстве своем выступают за соблюдение законов, светское общество и отделение церкви от государства.
            Конституция это характерно больше для политической партии. А масонство не политическая партия. Общая практика в Великом Востоке Франции в атеистических ложах устав самой ложи (т.е. устав общественной организации). Но подчеркиваю, это у либералов. В регулярных ложах всё по-прежнему: Библия как Книга Священного Закона (Volume of the Sacred Law).

            Комментарий

            • Германец
              атеист

              • 02 March 2009
              • 6192

              #21
              Сообщение от Maurerfreude
              ...
              Присоединяюсь к Tessaractу и благодарю за более чем подробный ответ.

              Faber est suae quisque furtunae

              Vita sine litteris - mors est

              Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

              Появился дневник

              МОЯ ЖИЗНЬ!

              Комментарий

              • lomeiko
                Посвящённый

                • 25 May 2007
                • 1506

                #22
                Maurerfreude,
                вы уже вышли из бана?
                Из того, что было на самом деле, не во всё верили, а из того, во что верили, не всё было на самом деле.

                Комментарий

                • Rioter
                  Экзорцист

                  • 22 October 2009
                  • 526

                  #23
                  Я не знаю, чем они занимаются, в связи с этим и был задан данный вопрос.Разумеется речь не о ритуалах и религиозных воззрениях, а о политических целях организации.

                  Комментарий

                  • Maurerfreude
                    Отключен

                    • 23 October 2008
                    • 8110

                    #24
                    Здравствуйте!

                    Сообщение от Rioter
                    Я не знаю, чем они занимаются, в связи с этим и был задан данный вопрос.Разумеется речь не о ритуалах и религиозных воззрениях, а о политических целях организации.
                    Ложи не являются политической организацией, поэтому политических целей иметь не могут, по-определению. С политическими целями создаются политические партии, которые ставят перед собой две главные цели:

                    1. Победу на выборах
                    2. Представление членов партии на назначаемые должности



                    Ложа политической организацией не является и таких целей перед собой не ставит.

                    PS: чтобы два раза не вставать, т.н. "орден святого Станислава" масонской ложей не является это самостоятельная общественная организация, созданная польскими католиками.

                    Комментарий

                    • Maurerfreude
                      Отключен

                      • 23 October 2008
                      • 8110

                      #25
                      Сообщение от Германец
                      Присоединяюсь к Tessaractу и благодарю за более чем подробный ответ.
                      Отдельно хочу отметить, что масоны отнюдь не единственное общественное движение, созданное по типу т.н. Friendly Societies с ритуалами. Просто, на данный момент времени, это чуть ли не единственное общество, сохранившее архаичную форму организации общественной деятельности даже в своих крайне либеральных формах. Т.е., в XVIII-м веке общественные организации выглядели вот так вот с катехизисами и ритуалами.

                      Другой пример подобной организации например, IOGT. К настоящему времени у них нет требования обязательной веры в Бога, полностью упразднены все ритуалы и они ничем не отличаются от любого другого благотворительного фонда или добровольного общества. Сайт IOGT в Германии:

                      Ziele, Grundsätze, Tradition, Alkohol


                      Другие движения и ордена претерпели еще более причудливые изменения. Например, движения "друидов", возникшие в начале XIX-го века, в веке XX-м окончательно трансформировались в обычные страховые компании. Т.е., общество включало в себя несколько составляющих: ритуалы, благотворительность, касса взаимопомощи при организации похорон, страхование членов общества от несчастных случаев и т.д. У друидов, со временем, отмерли все функции, кроме страховой.

                      Что-то похожее на масонскую деятельность сохранялось еще в Древнем и Принятом обществе Садовников, где использовался не каменщичецкий, а садовый символизм. Это общество долгое время сохраняло свою деятельность в Южной Африке и в Австралии. Но в Австралии эта организация полностью обанкротилась в предыдущий кризис и, де-факто, прекратила своё существование. В Южной Африке членами этого общества были, преимущественно, африканеры и там оно тоже, де-факто, приостановило свою деятельность, как и многие общественные организации белых из-за террора против белого населения (который, увы, имеет место в ЮАР и Зимбабве).

                      Комментарий

                      • Rioter
                        Экзорцист

                        • 22 October 2009
                        • 526

                        #26
                        Сообщение от Maurerfreude
                        Здравствуйте!



                        Ложи не являются политической организацией, поэтому политических целей иметь не могут, по-определению. С политическими целями создаются политические партии, которые ставят перед собой две главные цели:

                        1. Победу на выборах
                        2. Представление членов партии на назначаемые должности



                        Ложа политической организацией не является и таких целей перед собой не ставит.

                        PS: чтобы два раза не вставать, т.н. "орден святого Станислава" масонской ложей не является это самостоятельная общественная организация, созданная польскими католиками.
                        Это очень поверхностная точка зрения.Любое сообщество, имеющее определённую власть и влияние имеет политические цели, а всякие там выборы и депутаты это лишь одно из средств достижения цели.

                        Комментарий

                        • Maurerfreude
                          Отключен

                          • 23 October 2008
                          • 8110

                          #27
                          Сообщение от Rioter
                          Это очень поверхностная точка зрения.
                          Вы вольны мне не верить на слово, но мои слова, основанные, в том числе, на многолетнем опыте общения с самими масонами (и далеко не только из России) проверяемы по документам.

                          Сообщение от Rioter
                          Любое сообщество, имеющее определённую власть и влияние
                          Знаете, я говорю только и исключительно о том, что строго проверяемо по документам. "Откровения" "из глубин духа" мне, по-умолчанию, не интересны, потому что всякий транслятор такого "откровения" для меня, по-умолчанию, никто и звать его никак.

                          Ложи не регистрируются в качестве политических партий, де-юре, и не являются таковыми, де-факто это факт. Всё остальное лирика.

                          Ложа не дает власти. Хотите власти идите в политическую партию.
                          Ложа не дает денег. Нужны деньги идите в банк.
                          Ложа не дает работы. Нужна работа идите на биржу труда.
                          Ложа не дает положения в обществе. Нужно положение в обществе сами заработайте таковое.

                          В мире существует ровно три исключения из правила, согласно которому ложа не имеет отношения к власти: Норвегия, Швеция и Дания. Всё.

                          Даже в Англии, родине спекулятивного масонства, UGLE отдельно, власть отдельно.

                          Комментарий

                          • Rioter
                            Экзорцист

                            • 22 October 2009
                            • 526

                            #28
                            Я же спрашивал не о том, что полностью доказано, а о том, чего они хотят и добиваются.Не может быть сообщества, не имеющего общей идеологии и целей.
                            Не нужно наивности.Не обязательно иметь титул, чтобы иметь власть, достаточно дёрнуть за ниточку.
                            Впрочем едва ли масоны афишируют свои цели, а слухам верить нельзя, среди них много лжи, хотя и правда встречается.

                            Комментарий

                            • Maurerfreude
                              Отключен

                              • 23 October 2008
                              • 8110

                              #29
                              Сообщение от Rioter
                              Я же спрашивал не о том, что полностью доказано, а о том, чего они хотят и добиваются.
                              Вам был дан ответ. Но Вы не читаете, что Вам пишут. Если Вам охота потроллить, то я Вас заигнорю.

                              Сообщение от Rioter
                              Не может быть сообщества, не имеющего общей идеологии и целей.
                              Разумеется. Но сам факт наличия цели не делает эту цель политической. Например, цель получения прибыли не является политической, поэтому ее перед собой ставят не политические партии, а акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Цель есть, а политики нет только бизнес.

                              Если хотите узнать о целях организации, посмотрите на организационно-правовую форму. В России ложи зарегистрированы не как политические партии и не как акционерные общества, а как некоммерческие партнерства (очень приблизительный российский аналог английских friendly societies ). Соответственно, де-факто таким образом зарегистрированная организация имеет право преследовать только и исключительно те цели, которые ей преследовать разрешено в рамках данной организационно-правовой формы только так и никак иначе. Собственно, так масоны и действуют строго в рамках некоммерческих партнерств в полном соответствии с действующим законодательством. А уж проверяли их, поверьте, всесторонне.

                              Сообщение от Rioter
                              Не нужно наивности.
                              Сожалею, что пришлось Вас разочаровать, но всё гораздо проще, чем Вы думаете. Транслировать Вам параноидальный бред, который Вы, очевидно, желали услышать, я не собираюсь ни в коем случае. Да, ложи не являются политическими организациями и политических целей не преследуют. Хотя, сами члены лож вполне могут вне стен храма заниматься и политикой и бизнесом, как и члены любой другой общественной организации.

                              Сообщение от Rioter
                              Впрочем едва ли масоны афишируют свои цели,
                              Вся информация есть на оф. сайтах.

                              Сообщение от Rioter
                              а слухам верить нельзя, среди них много лжи, хотя и правда встречается.
                              Всё ясно. Решили потроллить? Добро пожаловать в черный список.

                              Комментарий

                              • Rioter
                                Экзорцист

                                • 22 October 2009
                                • 526

                                #30
                                Мне не интересна ваша персона и цели "тролить" никого у меня нет, но то, что вы говорите либо очень наивный взгляд, либо дезинформация.Если угодно аналогию - церковь.Не комерческая и не политическая организация, но преследует при этом как политические, так и экономические цели, думаю не станете оспаривать.Так не бывает, чтобы сообщество имело общую идеологию и не пыталось её протолкнуть в массы путём расширения собственной сферы влияния, и конечно же, такие действия обычно не афишируются.
                                Не надо про законы и проверки, это детский сад.По вашему, если я не в тюрьме, это значит, что я не совершил никакого преступления?

                                Комментарий

                                Обработка...