Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Alex Pancho]

Во бред гонит.Они не ворили они наблюдали реальность.

Только ли наблюдали? Человеку свойственно наблюдать, обобщать, анализировать и делать выводы.
Почему сейчас наблюдая ту же реальность (Солнце и звезды кружатся вокруг Земли) мы не делаем тот же вывод, что и в древних мифах - что Земля - центр вселенной, вокруг которого вращается все?

Есть теория,а есть практика.Пора уже отличать.Практику не доказывают,она сама доказательство.

Есть практика - число Пи. Есть теории о том, как можно получать его точные значения. И если какой-то "ученый" заявит что, что мол там мудрствовать, Пи - это 22/7, то нам надо считать, что значение числа Пи нельзя определить точно, из-за расхождений в науке?
Нет!
Ясно же что один "выскочка от науки" (а может и вообще - газетная утка) это не повод сомневаться в расчетах, которые занимают сотню страниц.
Другое дело, что разбираться в сотне страниц сложно, неохота, а прочитать статейку в десяток предложений куда проще.
Но таково уж природное различие веры и науки
Для веры достаточно, чтобы пятно на стене напоминало Иисуса
А для науки и сотни страниц и тысячи экспериментов может быть недостаточно (см. Теория всего)

[Natali T]

так что не надо всем подряд молиться ооо
тооже посматрите фильм 8 минут(что я Натали выше давала в ответе..оочень занимательно...

Кто состряпал такой фильм и без слов понятно.

[Natali T]

я цитирую БИБЛИЮ..... и делаю выводы что АНГЕЛ СВЕТА-может быть сатаной!!

Не пишите ерунду, сатана может принимать вид Ангела Света, а не наоборот.
Видете вы даже Библию не можете процитировать, чтоб смысл сохранить, а уже к Папе Римскому беретесь,(с докторским степенем.).

[Владимир П.]

Только ли наблюдали? Человеку свойственно наблюдать, обобщать, анализировать и делать выводы.
Почему сейчас наблюдая ту же реальность (Солнце и звезды кружатся вокруг Земли) мы не делаем тот же вывод, что и в древних мифах - что Земля - центр вселенной, вокруг которого вращается все?

Речи о астрономических наблюдениях не было.Речь о окружающей природе,где полно аномалий непознанных до сих пор.

Но таково уж природное различие веры и науки
Для веры достаточно, чтобы пятно на стене напоминало Иисуса
А для науки и сотни страниц и тысячи экспериментов может быть недостаточно

Не путайте постановочный эксперимент, с наблюдаемыми в ходе познавательной деятельности, фактами.

[Kentron]

Да,я стараюсь быть объективным(беспристрастным).

Я тоже!

Пантеизм


РанСеизм в Рикипедия

[Владимир П.]

Я тоже!

Пантеизм


РанСеизм в Рикипедия

Что сказать то хотели?

[Kentron]

Что сказать то хотели?

разницу пантеизма.

[Владимир П.]

разницу пантеизма.

И где разница?Вы дали ссылку на пантеизм.Где формулировка разницы?

[Kentron]

Господа христиане Вы не видите ризницу между окном и дверью, а также между христианством и пантеизмом??

[Владимир П.]

Господа христиане Вы не видите ризницу между окном и дверью, а также между христианством и пантеизмом??

Если Вы видите,то назовите ее.

[Kentron]

Если Вы видите,то назовите ее.

Я не к Вам, я к христианам задал вопрос!

[Alex Pancho]

Речи о астрономических наблюдениях не было.Речь о окружающей природе,где полно аномалий непознанных до сих пор.

Не путайте постановочный эксперимент, с наблюдаемыми в ходе познавательной деятельности, фактами.

Я не понял, что вы хотите сказать?
Что наблюдая за природой и окружающей средой можно сделать вывод о существовании Бога Иеговы (или как вы его там называете)?
Или что наблюдая за природой мы придем к пониманию Библии?

Вопрос (изначальный) звучит так:
Откуда взялись атеисты?
История дает простой и однозначный ответ: чем больше человечество накапливает знаний, тем меньше места для Бога остается в жизни и обществе.
Если первобытные люди имели Богов: Ветер, Вода, Медведь, Дуб
потом Боги усложнились, и "отправились" жить дальше - на горы, на небо. Зевс - громовержец, повелитель воздуха, Посейдон-Нептун - повелитель моря, Венера - повелитель животных, любви и т.д.
Потом структура общества еще более усложнилась. Боги стали невидимыми и объединились в "СуперБога" -Иегову, Алаха и пр.
Хотя, не все пошли этим путем, так, в конфуцианстве нет идеи Бога в привычном нам понимании.
Итак, если среднестатистический житель Российской империи проводил в церкви не менее 2х часов в неделю, то современный житель РФ - менее 0,5 часа.(данные условные, только чтобы показать суть процесса)
Лет через сто, а может и раньше церкви и религии в сегодняшнем понимании может вообще не останется, хотя люди, во многом иррациональны, и я не берусь утверждать наверняка, это мое допущение, или как говорят - имхо.

[Владимир П.]

Я не понял, что вы хотите сказать?
Что наблюдая за природой и окружающей средой можно сделать вывод о существовании Бога Иеговы (или как вы его там называете)?

Существование Иеговы не вывод,а наблюдаемый согласно библии факт.

Или что наблюдая за природой мы придем к пониманию Библии?

У нас уже достаточно наблюдений,для определенных пониманий и выводов.

Вопрос (изначальный) звучит так:
Откуда взялись атеисты?
История дает простой и однозначный ответ: чем больше человечество накапливает знаний, тем меньше места для Бога остается в жизни и обществе.
Если первобытные люди имели Богов: Ветер, Вода, Медведь, Дуб
потом Боги усложнились, и "отправились" жить дальше - на горы, на небо. Зевс - громовержец, повелитель воздуха, Посейдон-Нептун - повелитель моря, Венера - повелитель животных, любви и т.д.

Это смотря какая история.

Потом структура общества еще более усложнилась. Боги стали невидимыми и объединились в "СуперБога" -Иегову, Алаха и пр.

Домыслы.

Хотя, не все пошли этим путем, так, в конфуцианстве нет идеи Бога в привычном нам понимании.

Не нужно свое понимание выдавать за существующее в рамках гносеологии.

Итак, если среднестатистический житель Российской империи проводил в церкви не менее 2х часов в неделю, то современный житель РФ - менее 0,5 часа.(данные условные, только чтобы показать суть процесса)
Лет через сто, а может и раньше церкви и религии в сегодняшнем понимании может вообще не останется, хотя люди, во многом иррациональны, и я не берусь утверждать наверняка, это мое допущение, или как говорят - имхо.

Многие вообще не религиозны,но атеистами не являются.В том числе и агностики.

[Alex Pancho]

Существование Иеговы не вывод,а наблюдаемый согласно библии факт.

А вот с этого места поподробнее, а то я как-то не наблюдаю. Пожалуйста, с Библией по пунктам: как для "темного" "чайника"

Домыслы

Википедия вам для начала.

Многие вообще не религиозны,но атеистами не являются.В том числе и агностики.

Ну так и я не атеист, грубо говоря. Но это не опровергает факта - активных верущих становится меньше. "Телик повтыкать" все ж интереснее, чем оторвать попу и сходить в церковь, чтоб послушать непонятные старо-славянские песнопения.
Если до революции в России Церковь имела свой суд и свою полицию - т.е. было "государством в государстве", то сегодня (пока-что) таких полномочий у церкви нет.
Значит, влияние Церкви на конкретного гражданина меньше - никто не сошлет на Соловки за ересь.

[nonconformist]

Если до революции в России Церковь имела свой суд и свою полицию - т.е. было "государством в государстве", то сегодня (пока-что) таких полномочий у церкви нет.

Благоволите доказать выделенное.