Религиия - инструмент контроля сильного над слабым.

[K-Pax]

Здравствуйте! Приходилось слышать эти слова от неверующих людей. А ведь не с потолка слова взяты. Религия или идеология объединяет людей (например, марксизм-ленинизм или православие). Да хоть культ поклонения фонарному столбу можно сделать официальной идеологией, если убедить массы этому столбу поклоняться. Но атеисты, утверждающие, что религия - инструмент контроля, - упускают один момент: религия сама по себе не является инструментом для объединения людей, ее используют. Можно использовать идеологию (вспоминаем СССР).

Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо? Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

[MixoID]

Какой хороший вопрос!

Но атеисты, утверждающие, что религия - инструмент контроля, - упускают один момент: религия сама по себе не является инструментом контроля, ее используют.

Тут Вы ошибаетесь. Именно религия, опираясь на массовость веры, и являлась и задумывалась, как инструмент контроля. Более того, адепты мировых религий замахивались на контроль тотальный, но, слава Ктулху, пуп развязался.

Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо?

В частных случаях это может приносить пользу, но в целом - это зло и паразитизм.

Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

Ни в коем случае. Хотя, уже и не получится. Прошли те дикие времена.

[MixoID]

Можно использовать идеологию (вспоминаем СССР).

Абсолютно никакой разницы с христианством, разве что цели были благороднее, а средства, в целом, гуманнее.

[Gamer]

Здравствуйте! Приходилось слышать эти слова от неверующих людей. А ведь не с потолка слова взяты. Религия или идеология объединяет людей (например, марксизм-ленинизм или православие). Да хоть культ поклонения фонарному столбу можно сделать официальной идеологией, если убедить массы этому столбу поклоняться. Но атеисты, утверждающие, что религия - инструмент контроля, - упускают один момент: религия сама по себе не является инструментом для объединения людей, ее используют. Можно использовать идеологию (вспоминаем СССР).

Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо? Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

А религия, она как пирожок. Может быт с начинкой (с Богом), а может быть пустышкой (без Бога). И какой вы сами выберите, тот и кушать будете

[Wulfila]

Абсолютно никакой разницы с христианством, разве что цели были благороднее, а средства, в целом, гуманнее.

Абсолютное сходство: как хунвейбины тридцать лет назад трясли цитатниками Мао, и везде, в разговорах, обсуждениях, статьях, по делу и без дела вставляли слова Великого Кормчего, а еще ранее, в СССР - купюры Маркса, Ленина и Сталина, так и сейчас евангельские христиане обязаны, как верные партийцы, не имеющие иного мнения, кроме, как одобренного органами свыше, сыпать щедро библейскими цитатами, даже если они бессмысленны и неподходящи. Может, скоро палки возьмут, и пойдут устанавливать "христианскую культурную революцию", написав на тюремных машинах "Кто не со Мной, тот против Меня"!

[Rioter]

Здравствуйте! Приходилось слышать эти слова от неверующих людей. А ведь не с потолка слова взяты. Религия или идеология объединяет людей (например, марксизм-ленинизм или православие). Да хоть культ поклонения фонарному столбу можно сделать официальной идеологией, если убедить массы этому столбу поклоняться. Но атеисты, утверждающие, что религия - инструмент контроля, - упускают один момент: религия сама по себе не является инструментом для объединения людей, ее используют. Можно использовать идеологию (вспоминаем СССР).

Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо? Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

Моё мнение заключается в том, что массовое есть политика, а не религия, которую я считаю индивидуальным поиском, а не формальностью.

Кому это выгодно все и так знают.

[pogovorim]

Здравствуйте! Приходилось слышать эти слова от неверующих людей. А ведь не с потолка слова взяты. Религия или идеология объединяет людей (например, марксизм-ленинизм или православие). Да хоть культ поклонения фонарному столбу можно сделать официальной идеологией, если убедить массы этому столбу поклоняться. Но атеисты, утверждающие, что религия - инструмент контроля, - упускают один момент: религия сама по себе не является инструментом для объединения людей, ее используют. Можно использовать идеологию (вспоминаем СССР).

Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо? Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

В объединении людей не вижу ничего плохого. Вопрос в том, какова цель такого объединения?
А к использованию религии как инструмента контроля отношусь негативно.

[Львёнок]

Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо? Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

Религия это зло, порождённое злыми людьми для злых целей. Бог это не религия, это образ жизни, так же как и религия это образ жизни. Кто чему служит, тот тому и раб.

[Сестра Аллачка]

Религия это зло, порождённое злыми людьми для злых целей. Бог это не религия, это образ жизни, так же как и религия это образ жизни. Кто чему служит, тот тому и раб.

забылись подписать что вы АТЕИСТ ооо

Религиия - инструмент контроля сильного над слабым.

ну ваще то если чел слаб ТО им можно манипулировать не только религией но и вообще ЧЕМ угодно
и чё? в лес не ходить !О?о!Ооо

[ЛD]

Религия - это один из способов управления стадом (толпой) для достижения каких-либо целей. В этом плане она ничем не хуже, чем овчарка, так как служит интересам своего хозяина (главпопа). А, как говорится, "каков поп, таков и приход" и

Цитата из Библии:

15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их.

Соответственно, хороша та религия, носители основ нравственности которой реже всего уличались в безнравственном поведении, нарушении основ морали и нравственности.

[Орлов Владимир]

Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо? Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

Религия появилась не вчера и не сегодня! А с момента Создания человека Богом! Но судя по библии, она была ещё до создания человека! Потому настанет время, когда род человеческий исчезнет, а религия и ВЕРА в Бога ОСТАНЕТСЯ!!!

[SirEugen]

Религия появилась не вчера и не сегодня! А с момента Создания человека Богом! Но судя по библии, она была ещё до создания человека! Потому настанет время, когда род человеческий исчезнет, а религия и ВЕРА в Бога ОСТАНЕТСЯ!!!

Ага.Вместо Бога - вера в Него.Вера в религию ради религии,а религия - для продолжения веры в Бога.Круговая порука,в котле ее - разум и жизни людей.

[zak51]

Религия появилась не вчера и не сегодня! А с момента Создания человека Богом! Но судя по библии, она была ещё до создания человека! Потому настанет время, когда род человеческий исчезнет, а религия и ВЕРА в Бога ОСТАНЕТСЯ!!!

Апофеоз. Триумф ВЕРЫ!

[Viktor.o]

...
Ваше отношение к тому, что религию используют для объединения людей. Хорошо это или плохо? Можно или лучше не надо ее (религию) в качестве инструмента контроля использовать?

Насчёт объединения людей не знаю, так как Иисус пришёл наоборот разделить. И если разделить для того чтобы каждый мог дышать свободно и иметь жизнь в самом себе, и слушать Бога в самом себе, а не внешнего лидера толпы, и при этом каждому из них научиться любить друг друга, то результат должен быть хорошим: каждый - свободен и индивидуален, и имеет жизнь в самом себе, и при этом все едины одним духом мира и любви между собой.

[SirEugen]

Viktor.o;2796067

Насчёт объединения людей не знаю, так как Иисус пришёл наоборот разделить.

На основе чего? Хорошо,разделили - около 40 тыс.разновидностей христианства и тьма других религий:дальнейшие действия?

И если разделить для того чтобы каждый мог дышать свободно и иметь жизнь в самом себе,

Здесь непонятно.Человек не выживает в одиночку.

но при этом каждому из них научиться любить друг друга, то результат должен быть хорошим: каждый - свободен и индивидуален,

Вера в_____ и приверженность какой-либо религии стирает индивидуальность и ограничивает свободу - внутреннюю и внешнюю.Это Вам известно?

и имеет жизнь в самом себе, и при этом все едины одним духом мира и любви между собой.

Судя по общей картине,миссия провалена.