Патриарх Кирилл уподобил славян животным и людям второго сорта.

[Atheist]

Конгениально! Твой дивный интеллект выдал очередной перл!
А великие империи Ассирийская, Вавилонская, Персидская, Римская они по дивной атеистической логике были децентрализованными государствами, типа Швейцарской Конфедерации?
Ты главное пиши побольше, весели народ!

Если бы вы сначала думали, прежде чем писать, то, глядишь, и сами додумались бы...

В те времена монотеистических религий еще не было, по сути, если не считать тех, которые только зарождались...
Говорить, что язычество согласуется хорошо или плохо -- в данном случае бессмысленно, потому что
сравнивать просто не с чем. Дошло?

Языческая религия является плохим идеологическим цементом, и государства с такими религиями проигрывают в борьбе тем государствам, которое вводит монотеизм.
История это совершенно убедительно показала. Не мешало бы вам это знать.

[nonconformist]

Если бы вы сначала думали, прежде чем писать, то, глядишь, и сами додумались бы...

В те времена монотеистических религий еще не было, по сути, если не считать тех, которые только зарождались...
Говорить, что язычество согласуется хорошо или плохо -- в данном случае бессмысленно, потому что
сравнивать просто не с чем. Дошло?

Языческая религия является плохим идеологическим цементом, и государства с такими религиями проигрывают в борьбе тем государствам, которое вводит монотеизм.
История это совершенно убедительно показала. Не мешало бы вам это знать.

Родной мой! Ну сам посуди, куда мне против твоего потрясающего интеллекта и не менее потрясающих знаний!
Римская Империя принимает христианства, тут же по твоей теории централизуется, а через 100 лет летит в тартарары под натиском языческих варварских полчищ. Это исторический факт, господа присяжные заседатели? Нет, конечно, ведь высокоумный Атеист утверждает обратное!
А может факт то, что христианская Русь падает под натиском монгольских орд? Что вы, что вы, это же не вписывается в теорию гениального Атеиста!
А как быть с феодально-раздробленным монотеистическим государством раннего Средневековья по всей Европе без исключения? Любой крупный феодал плевал на формального короля с высокой колокольни, бо имел свою армию помощнее королевской. Не сомневаюсь, господа присяжные заседатели, что сейчас мы услышим гениальное атеистическое объяснение этого феномена.
Прошу маэстро!

[Atheist]

Римская Империя принимает христианства, тут же по твоей теории централизуется, а через 100 лет летит в тартарары под натиском языческих варварских полчищ. Это исторический факт, господа присяжные заседатели? Нет, конечно, ведь высокоумный Атеист утверждает обратное!

Не надо ВРАТЬ, приписывая мне свои фантазии, что я якобы утверждаю обратное.
Римская империя не централизовалась, потому что ей не удалось создать единую религию, потому-то она - сама! - распалась на Восточную и Западную империи... еще задолго до падения Западной Римской империи. Причем, под натиском варваров пала лишь Западная империя, Восточная продолжала существовать еще очень долго, и пала лишь под натиском другой монотеистической державы, исповедовавшей Ислам.

вы нахватались фактов лишь по верхушкам, и пытаетесь изобразить знатока истории, просто бездумно высыпая сведения на ковер.

А может факт то, что христианская Русь падает под натиском монгольских орд? Что вы, что вы, это же не вписывается в теорию гениального Атеиста!

А Русь на тот момент не была единым централизованным государством. Вы бы все-таки лучше сначала пытались думатЬ, а потом писать...

А как быть с феодально-раздробленным монотеистическим государством раннего Средневековья по всей Европе без исключения? Любой крупный феодал плевал на формального короля с высокой колокольни, бо имел свою армию помощнее королевской.

И чему из сказанного мной это противоречит? Подумайте сначала, прежде чем писать, а то ведь опять в лужу сядете.

Не сомневаюсь, господа присяжные заседатели, что сейчас мы услышим гениальное атеистическое объяснение этого феномена.
Прошу маэстро!

Феномен, что вы постоянно садитесь в лужу, полагаю, имеет простую причину:
ваше страстное желание измазать дерьмом своих оппонентов, и больше вас ничего не интересует.

[nonconformist]

Не надо врать, приписывая мне свои фантазии. Римская империя не централизуется, потому что ей не удалось создать единую религию, потому-то она и распалась на восточную и западную... еще задолго до падения Западной Римской империи. Причем, пала лишь Западная империя, Восточная продолжала существовать еще очень долго, и пала лишь под натиском другой монотеистической державы, исповедовавшей Ислам.
вы нахватались фактов лишь по верхушкам, и пытаетесь изобразить знатока истории, просто высыпая их на ковер без разбора.




А Русь на тот момент не была единым централизованным государством. Вы бы все-таки лучше сначала пытались думатЬ, а потом писать...



И чему из сказанного мной это противоречит? Подумайте сначала, прежде чем писать, а то ведь опять в лужу сядете.

Эвона как! Оказывается государство становится монотеистическим, но при этом почему-то не централизуется. Вот ведь парадокс мироздания какой! А на фига тогда козе (государству) баян (монотеизм)?
Децентрализованным оно и без монотеизма прекрасно было!
Значит выходит монотеизм государству не пришей кобыле хвост!
Зафиксируем это в протоколе!

Ну и напоследок, по доброй традиции, выпускание дурных газов из атеистического кишечника. Это без комментариев.

Феномен, что вы постоянно садитесь в лужу, полагаю, имеет простую причину:
ваше страстное желание измазать дерьмом своих оппонентов, и больше вас ничего не интересует.

[Atheist]

Эвона как! Оказывается государство становится монотеистическим, но при этом почему-то не централизуется. Вот ведь парадокс мироздания какой! А на фига тогда козе (государству) баян (монотеизм)?

Если бы вы были знакомы с логикой, вы бы знали, в чем разница между необходимым и достаточным условиями.
Так что начните с изучения основ логики.

Децентрализованным оно и без монотеизма прекрасно было!

Монотеизм был принят Константином как попытка сплотить разваливающуюся империю. Но он припоздал маненько,
для утверждения религии в сознании народа требуется пять-десять поколений, как минимум (если все делать грамотно)

Значит выходит монотеизм государству не пришей кобыле хвост!
Зафиксируем это в протоколе!

Чем протоколы фиксировать, учили бы логику. А то все больше на Полиграф Полиграфыча смахиваете...

Ну и напоследок, по доброй традиции, выпускание дурных газов из атеистического кишечника. Это без комментариев.

Этим выпусканием газов вы лишь в очередной раз подтвердили верность моего вам диагноза:
"Феномен, что вы постоянно садитесь в лужу, полагаю, имеет простую причину:
ваше страстное желание измазать дерьмом своих оппонентов, и больше вас ничего не интересует. "

[nonconformist]

Если бы вы были знакомы с логикой, вы бы знали, в чем разница между необходимым и достаточным условиями.
Так что начните с изучения основ логики.



Монотеизм был принят Константином как попытка сплотить разваливающуюся империю. Но он припоздал маненько,
для утверждения религии в сознании народа требуется пять-десять поколений, как минимум (если все делать грамотно)

Вот сейчас мы наблюдаем дивный образец атеистической логики, господа присяжные заседатели! Римская Империя существует несколько столетий со множеством политеистических культов с прекрасно отлаженной системой управления. Окружают ее варварские племена бкз всякой централизации вообще. В принципе. Но тоже политеистичекие. И вдруг Императору взбрендило в голову поменять культ. Зачем спрашивается? А затем, утверждает дивно образованный Атеист, чтобы еще более централизовать государство. Централизовать по самые бакенбарды! А оно вместо этого децентрализуется на две части и рушится. Логично, господа присяжные заседатели? Еще как, отвечает Атеист, набивший руку в деле государственного строительства!


А напоследок пахучие атеистические газы! Без комментариев.

Чем протоколы фиксировать, учили бы логику. А то все больше на Полиграф Полиграфыча смахиваете...



Этим выпусканием газов вы лишь в очередной раз подтвердили верность моего вам диагноза:
"Феномен, что вы постоянно садитесь в лужу, полагаю, имеет простую причину:
ваше страстное желание измазать дерьмом своих оппонентов, и больше вас ничего не интересует. "

[Atheist]

И вдруг Императору взбрендило в голову поменять культ. Зачем спрашивается? А затем, утверждает дивно образованный Атеист, чтобы еще более централизовать государство. Централизовать по самые бакенбарды!

Похоже, что НЕ ВРАТЬ вы просто не способны
Возможно, это просто от неспособности понять смысл простых утверждений, в результате чего перевирание происходит совершенно искренне...

Хотя на искренность совершенно не похоже, тут, очевидно, постоянно демонстрируемая зацикленность на одном пунктике, когда везде мерещатся:

...пахучие атеистические газы!

[nonconformist]

Похоже, что НЕ ВРАТЬ вы просто не способны

Ну ясен перец!
Ведь это же именно я утверждал, что монотеизм служит централизации государства и крайне эффективен для борьбы с соседними политеистическими супостатами. Господа присяжные спрашивают, а как быть в этом случае с Чингисханом, который разгромил и исламские и христианские государства без всякого монотеизма?
Но это же очень просто, господа! Давайте объявим, что Чингисхан, также как и Бог никогда не существовал, а является выдумкой попов! И дело в атеистической шляпе!

[Atheist]

Ну ясен перец!
Ведь это же именно я утверждал, что монотеизм служит централизации государства и крайне эффективен для борьбы с соседними политеистическими супостатами.

Да, потому что я утверждал несколько иное. Впрочем, уже понятно, что вам этого так и не осилить...

Господа присяжные спрашивают, а как быть в этом случае с Чингисханом, который разгромил и исламские и христианские государства без всякого монотеизма?

Читайте про то, чем отличается необходимое условие от достаточного. Что еще сказать воинствующему невежде?

Но это же очень просто, господа! Давайте объявим, что Чингисхан, также как и Бог никогда не существовал, а является выдумкой попов! И дело в атеистической шляпе!

Ну, это ж вы тут подобной демагогией занимаетесь

[nonconformist]

Да, потому что я утверждал несколько иное.

Не выкручивайся атеист!
Вот что ты утверждал дословно!

Увы, язычество плохо согласуется с централизованным государством.
В этом смысле, естественно, переход к монотеистической религии -- совершенно закономерный и неизбежный процесс, причем, везде(!) сопровождавшийся серьезными человеческими "издержками"

А тебя размазали по стенке, показав тебе огромные языческие мировые Империи (Ассирийскую, Вавилонскую, Греческую, Римскую, Персидскую, Чингисхана) с прекрасным централизованным управлением.
И показали тебе крохотные феодальные монотеистические карликовые государства постоянно воюющие друг с другом при монотеизме в них. Все раннее Средневековье исключительно из таковых государств в Европе и состояло.
Так что иди, отмывай стенку от своих атеистических останков и не лезь в историю, в которой ты ни в зуб ногой!

[Atheist]

Не выкручивайся атеист!
Вот что ты утверждал дословно!

Констатация вашего невежества и не способности понять смысл сделанного утверждения -- это не выкручивание.

А тебя размазали по стенке, показав тебе огромные языческие мировые Империи (Ассирийскую, Вавилонскую, Греческую, Римскую, Персидскую, Чингисхана) с прекрасным централизованным управлением.

Банальная демагогия. Понятное дело, невежде, не знакомому с элементарной логикой, проще всего подменить сам предмет, вывернув его наизнанку, приписать оппоненту свои измышления о нем, а потом их "успешно разгромить"
Только разгромили вы лишь собственные фантазии, и только

И показали тебе крохотные феодальные монотеистические карликовые государства постоянно воюющие друг с другом при монотеизме в них.

Это была лишь еще одна демонстрация вашей патологической неспособности понять смысл сказанного, что и привело к подобным нелепым "опровергающим" примерам

Все раннее Средневековье исключительно из таковых государств в Европе и состояло.

Да, состояло из таковых. И это ничем не противоречит сделанному мной утверждению.

Так что иди, отмывай стенку от своих атеистических останков и не лезь в историю, в которой ты ни в зуб ногой!

Понятное дело, история от демагогов -- не для меня. Я в эту "историю" и не лезу, это вы это сюда втащили.

[Krug]

Где здесь нацизм? Это исторический факт.

Исторический "факт". Историческим фактом является то, что на Руси жили по заповедям, которые у вас отменены кирилом и мефодием. И читали Писание как вы Его называете Ветхий Завет в оригинале. А ваши отцы вогнали Русь в безграмотность. До них все читали и писали. После них простолюдины т.е. бедняки были лишены этого. И насаждалось ваше правие и славие огнем и мечом. Вот это ФАКТ.

[nonconformist]

Констатация вашего невежества и не способности понять смысл сделанного утверждения -- это не выкручивание.



Банальная демагогия. Понятное дело, невежде, не знакомому с элементарной логикой, проще всего подменить сам предмет, вывернув его наизнанку, приписать оппоненту свои измышления о нем, а потом их "успешно разгромить"
Только разгромили вы лишь собственные фантазии, и только


Это была лишь еще одна демонстрация вашей патологической неспособности понять смысл сказанного, что и привело к подобным нелепым "опровергающим" примерам



Да, состояло из таковых. И это ничем не противоречит сделанному мной утверждению.



Понятное дело, история от демагогов -- не для меня. Я в эту "историю" и не лезу, это вы это сюда втащили.

Пустое с первого слова до последнего. При этом обильно приправленное содержимым двух горшков. Ну это как обычно.
Кстати, позорище атеистическое, заруби на своем носу, что в истории логика не при делах. Там есть только факты и документы. Вот они-то и размазали тебя по стенке!

[Atheist]

Пустое с первого слова до последнего. При этом обильно приправленное содержимым двух горшков. Ну это как обычно.
Кстати, позорище атеистическое, заруби на своем носу, что в истории логика не при делах. Там есть только факты и документы. Вот они-то и размазали тебя по стенке!

Вы способны лишь к примитивной интерпретации сложных объектов, таких, как исторические процессы, например.

И плюс к тому вы живете в мире иллюзий, которые вам нравятся. Где вы всех "размазали" по стенке. Только и всего.

[nonconformist]

Вы способны лишь к примитивной интерпретации сложных объектов, таких, как исторические процессы, например.
.

Сладкий мой! А ты не интерпретируй. Атеистический ум на интерпретации не способен по определению. Ты мне факты давай, а не бла-бла-бла про логику атеистов.