Патриарх Кирилл уподобил славян животным и людям второго сорта.

[Циния]

А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери.
Вот вам и мораль христианская . и после этого вы говорите о человеколюбии ? да вы самые что не наесть нацисты .

А кто ж еще?Подобное о славянах Геббельс писал.
Может,кто ссылочку даст,а то у меня не вышло.

[voisvet]

Расскажите нам безграмотным откуда грамотность черпаете?

Великая Тартария.В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

Трудно поверить? Взгляните на "Карту Руссии 1594 г." в "Атласе Герхарда Меркатора-страны". Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси.

[Lupus est]

Великая Тартария.В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук.

Т.е. вы признаете что тут мы по крайней мере на 1000 лет отстали от Византии.

На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы.

Карамзин, Ключевский, Костомаров, Илловайский, Соловьев... - немцы?

Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Написали свое видение. Оно уже подкорректировано исторической наукой.

Трудно поверить? Взгляните на "Карту Руссии 1594 г." в "Атласе Герхарда Меркатора-страны". Все страны Скандинавии и Дания входили в состав России, которая простиралась только до гор, причём княжество Московия показано самостоятельным государством, не входящим в состав Руси.

Вы хотите сказать что свою грамотность вы черпаете с этой карты?

Вы понимаете, в истории не бывает ставящих все с ног на голову прорывов.

[Tessaract]

Вот вам и мораль христианская . и после этого вы говорите о человеколюбии ? да вы самые что не наесть нацисты .

А чему вы удивляетесь? Христианство выросло из иудаизма - насквозь националистической религии в которой евреи считаются богоизбранными а все остальными гоями и недочеловеками, которых Талмуд недвусмысленно рекомендует уничтожать. Схожие призывы есть и в Библии. Позже эту идеологию один в один взял на вооружение Гитлер, обьявив избранными арийцев. Собственно это и обьясняет главную причину холокоста - другой конкурент с аналогичной идеологией в лице иудаизма и евреев Гитлеру был не нужен.

Фокс

Где здесь нацизм? Это исторический факт.

Исторические факты говорят за то, что у славян на тот момент уже была определенная письменность и государственность. Причина крещения Руси в другом, Русь представляла собой множество разрозненных княжеств с местными языческими верованиями. Введение единой религии и единой письменности служило обьединению этих княжеств в единое государство. Так что Кирилл, говоря о проветительской миссии Кирилла и Мифодия откровенно лукавит, введение новой письменности было продиктовано политическими причинами а не просветительскими.

[vit7]

Причина крещения Руси в другом, Русь представляла собой множество разрозненных княжеств с местными языческими верованиями. Введение единой религии и единой письменности служило обьединению этих княжеств в единое государство. Так что Кирилл, говоря о проветительской миссии Кирилла и Мифодия откровенно лукавит, введение новой письменности было продиктовано политическими причинами а не просветительскими.

Блин! Новый светоч появился -в лице Tessaractа- после многолетних изысканий в архивах всех ученных засунул за пояс! Может покажете алфавит до Кирилла и Мифодия?

Первые сведения о государстве русов относятся к первой трети IX века: в 839 году упомянуты послы кагана народа Рос,
К цивилизации к Византии стремился Владимир.
А теперь укажите нам первые письменные документы Руси.

[Tessaract]

Т.е. вы признаете что тут мы по крайней мере на 1000 лет отстали от Византии.

Первой академией наук было Королевское общество в Лондоне, возникшее в 1660 году. Так что Византия здесь не при чем.

vit7

Блин! Новый светоч появился -в лице Tessaractа- после многолетних изысканий в архивах всех ученных засунул за пояс! Может покажете алфавит до Кирилла и Мифодия?

Как выглядел этот алфавит неизвестно. В "Повести временных лет " есть упоминания о том, что русичи умели писать. Вполне логично предположить, что когда славяне призвали их княжить, они принесли с собой и свою письменность. Крещение Руси и Кирилл с Мефодием появились позже.

Первые сведения о государстве русов относятся к первой трети IX века: в 839 году упомянуты послы кагана народа Рос,
К цивилизации к Византии стремился Владимир.

Ну вот видите, значит до крещения Руси государственность уже была. С чем вы спорите-то?

А теперь укажите нам первые письменные документы Руси.

Как выглядел этот алфавит неизвестно. В "Повести временных лет " есть упоминания о том, что русичи умели писать. Вполне логично предположить, что когда славяне призвали их княжить, они принесли с собой и свою письменность. Крещение Руси и Кирилл с Мефодием появились позже.

[voisvet]

Т.е.
Карамзин, Ключевский, Костомаров, Илловайский, Соловьев... - немцы?.

Факты - вещь упрямая, они заставляют задуматься. С этой целью представляем новую информацию о том, кто создавал романовско-миллеровскую, или варяжско-гунную хронологию? Иностранцы или коренные родовичи Державы Русь?

Для этого надо знать и понять, сколько же академиков - ИЗ ТОРЫ Явленных - ИСТОРИКОВ в Росийской Академии Наук XVIII-XIX веков были иностранцами.

Изучение списка академиков обнаруживает очень важные для суда и прокуратуры РФ факты, - ВСЕ АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.

Среди них уже известные нам Lтворцы руской истории, как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в Росии имя Фёдора Ивановича, и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Росийской Академии Наук варяжско-гунную историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы варяжско-гунной истории. Первый отечественный академик М.В.Ломоносов избран 1742 летом, был естествоиспытателем и историком. Он вёл трудную работу с академиками-иностранцами за правильное освещение руского Наследия Предков (истории). Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплочённым и яростным.

Теперь последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Росийской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от её основания 1724 летом (справочное издание Российская Академия наук. Персональный состав. В трёх книгах. - Москва, Наука, 1999, книга 1), где для каждого академика указана его научная специальность и лето избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725;
2) Миллер Фёдор Иванович (Мullеr Gеrаrd Fri-еdrich), 1725;
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Вауеr Gоttlieb), 1725;
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fisyеr Johann ЕЬеrhаrd), 1732;
5) Крамер Адольф Бернгард (Сrаmеr Аdо1Веmhаrd), 1732;
6) Лотгер Иоганн Георг (Letter Johann Georg), 1733;
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Lt Roy Pierre-Louis), 1735;
8) Мерлинг Георг (Моеriing или Morling Georg), 1736;
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Вrehmе Friеdrich), 1737;
10) Тауберт Иван Иванович (Таubert Johann Caspar), 1738;
11) Крузиус Христиан Готфрид (Сrusius Сhristian Gottfried), 1740;
12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742;
13) Модерах Карл Фридрих (Моderach Кfrl Friedrich), 1749;
14) Шлецер Август Людвиг (S.Auguste Ludwig), 1762;
15) Стриттер (Шриттер) Иван Михайлович (Stritter Gotthuf), 1779;
16) Гакман Иоганн Фридрих (Нackmann Johann Friedrich), 1782;
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Вusse Johnn Нeinrich), 1795;
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798;
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (К1aproth Julius), 1804;
20) Герман Карл Фёдорович (Неrmann Каr1 Gottlob Мelchor), 1805;
21) Круг Филипп Иванович (Кrug Johnn Рhilipp), 1805;
22) Лерберг Август (Lehrderg Аugust Сhristian), 1807;
23) Келер Егор Егорович или (Ко1еr Неinrich Каrl Еmst), 1817;
24) Френ Христиан Данилович (Рrahn Сhristian Маrtin), 1817;
* 25) Ярцов Януарий Осипович, 1818;
26) Грефе Федор Богданович (Grate Сhristian Friedrich), 1820;
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Jacob), 1829;
28) Шенгрен Андрей Михайлович (Sjorgen Johann Аndreas), 1829;
29) Шармуа Франц Францевич (Сharmoy Francois-Веrnard), 1832;
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835;
31) Ленц Роберт Христианович (Lens Robert Сhristian), 1835;
32) Броссе Марий Иванович (Вrosset Marie-Felicite), 1836;
* 33) Устрялов Николай Герасимович, 1837;
34) Дорн Борис Андреевич (Dom Johann Аlbrecht Веmhard), 1839.

Далее происходят переломные выборы 1841 лета, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже поздно)- На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Росийской Академии наук, начиная от её основания 1724 летом до 1841 лета, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУСКИХ АКАДЕМИКА. Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов. Они отмечены в списке звёздочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Росийской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Более 100 лет иностранцы извращали Наследие Предков и контролировали весь процесс написания варяжско - гунной истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали, какие старые руские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. А руские академики были отстранены от отечественных архивов и первоисточников.

Фальшивый фундамент руского Наследия Предков (истории) был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками иностранцами за предыдущие СТО ЛЕТ.

Результаты деятельности иностранцев теперь хорошо известны (примеры в газете Аркаим 46, 56), так как сегодня их последователи убеждённо рассказывают нам, например, будто бы до Петра I в Росии не было морского флота. Будто бы Пётр ВПЕРВЫЕ приказал строить в Росии сначала простенькие ботики, а потом корабли. Тем самым нанятые Романовыми историки попытались начисто вытереть из Наследия Предков морской поход Великого Князя Олега, водрузившего щит на врата Царьграда, - грандиозные морские экспедиции XV-XVI) веков, когда, руско-ордынский и османско-атаманский флот обживал Американский континент. И не только его. При этом, как мы теперь понимаем, ордынские войска пересекали океан не в утлых бревенчатых долблёнках, а на кораблях с несколькими рядами тяжёлых пушек.

Всё руское Наследие Предков (историю) ранее XVI! века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. ТАК НАС УЧАТ ДО СИХ ПОР К СЧАСТЬЮ, МНОГО СЛЕДОВ НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ ВСЁ-ТАКИ СОХРАНИЛОСЬ. Это Наследие Предков Державы

источник

[Лаперуз]

По теме... Кирилл, вероятно, хотел дистанцироваться от подозрений в шовинизме, типа "пред Господом нет ни эллина, ни еврея", и сделал это весьма неуклюже. Опускать свой народ в угоду идеологии - путь либо фанатика, либо лицемера.
Христианство оказалось весьма подходящей религией для Руси, народ увидел в нем оправдание рабству, покорности и страданиям, господа - получили хороший инструмент управления стадом. Однако несомненное противоречие еврейского происхождения христианства и славянского менталитета закономерно привело к отторжению чуждой русскому миру идеологии.
Христианство на Руси и постсоветском, как принято говорить, пространстве, медленно увядает. Как и другие религии. Убийца религий - информатика. Человек все больше стремится к знаниям, к информации, а церковь в своем меню по-прежнему предлагает одно блюдо - лапшу для ушей. Уже не актуально. И не интересно.
Потому Кирилл и ему подобные и напрягаются. Кормушку терять не хочется. Однако в последнее время Гундяева заметно сносит в национализм. Теперь он позиционирует РПЦ как церковь прежде всего русских. Его проповеди на этот счет в последний визит на Украину породили много вопросов. Впрочем, что взять с утопающего...

[Lupus est]

Для этого надо знать и понять, сколько же академиков - ИЗ ТОРЫ Явленных - ИСТОРИКОВ в Росийской Академии Наук XVIII-XIX веков были иностранцами. Изучение списка академиков обнаруживает очень важные для суда и прокуратуры РФ факты, - ВСЕ АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.

И что из этого следует?

Более 100 лет иностранцы извращали Наследие Предков и контролировали весь процесс написания варяжско - гунной истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали, какие старые руские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. А руские академики были отстранены от отечественных архивов и первоисточников.

Голословно.

...нанятые Романовыми историки попытались начисто вытереть из Наследия Предков морской поход Великого Князя Олега, водрузившего щит на врата Царьграда, - грандиозные морские экспедиции XV-XVI) веков, когда, руско-ордынский и османско-атаманский флот обживал Американский континент. И не только его.

Домыслы.
Вы, случаем, не апологет новой хронологии?

[Lupus est]

Первой академией наук было Королевское общество в Лондоне, возникшее в 1660 году. Так что Византия здесь не при чем.

Это если забыть византийское римское право, высшее образование.

[voisvet]

И что из этого следует?


Голословно.


Домыслы.
Вы, случаем, не апологет новой хронологии?

А следует то,что русскую историю писали русофобы и Великий Ломоносов это доказал и не раз . и мои ответы не голословны а подтверждаются фактами . с вами все ясно в из числа провокаторов и русофобов . я вас припер фактами вам нечего ответить кроме голословных заявлений . так что дальнейшие ваши высказывания можно всерьез не принимать . свое лицо вы показали .

[Lupus est]

А следует то,что русскую историю писали русофобы и Великий Ломоносов это доказал и не раз . и мои ответы не голословны а подтверждаются фактами. я вас припер фактами вам нечего ответить кроме голословных заявлений .

Про корабли ходящие к берегам америки мне понравилось. Забавно.
Только вот в сказки не верю. Даже в детстве не верил. Были факты?
Я чего-то не заметил.

с вами все ясно в из числа провокаторов и русофобов . так что дальнейшие ваши высказывания можно всерьез не принимать . свое лицо вы показали .

И еще я сказкофоб.
А вы из детского возраста не вышли?
Страна "фантазия" ждет вас.

[Tessaract]

Это если забыть византийское римское право, высшее образование.

А я не забываю. Но по факту первая академия наук возникла в Анлгии в 1660 году. Ну а римское право, оно никакое не византийское, Римская империя а вслед за ней и Византия это прямые наследники древнегреческой школы философии.

[Lupus est]

А я не забываю. Но по факту первая академия наук возникла в Анлгии в 1660 году. Ну а римское право, оно никакое не византийское, Римская империя а вслед за ней и Византия это прямые наследники древнегреческой школы философии.

Система римского права сформировалась как система в 5, если не ошибаюсь, веке именно в Византии (использовались римские источников).
И разве Византийская высшая школа не соответсвует по статусу академии наук?

[Tessaract]

Система римского права сформировалась как система в 5, если не ошибаюсь, веке именно в Византии (использовались римские источников).

Византия как единое государство образовалась после распада Римской империи, в 4-м веке.

И разве Византийская высшая школа не соответсвует по статусу академии наук?

Само слово "академия" греческого происхождения, оно просиходит от имени миф. героя Академа, в честь которого было называнно место возле Афин, где Платон читал свои лекции. Академия наук не является школой, это сообщество ученых, а не место, где ученики изучают науки.