Небольшой вопросик по книги Бытие

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Роман_нжгородец
    Участник

    • 13 December 2008
    • 106

    #91
    Сообщение от Estrella
    Наверное следует развивать воображение.
    Иначе ЧЕМ вы будете заниматься,когда восстанете для жизни вечной?
    Опять же, от адвентистов наслышан, что все Христовы восстанут и получат новые, вполне материальные тела. (Если правильно их понимаю)
    А мне это пока "не светит". Воображение - правильно, надо развивать. Полезно в этой жизни.

    Комментарий

    • Estrella
      Ветеран

      • 01 March 2009
      • 35622

      #92
      Сообщение от Роман_нжгородец
      Человек - это ОНИ (ОН и ОНА) - это понятно, все ведь ищут свою ПОЛОВИНКУ

      " оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть"

      И всё же - в шестой день Бог создал человека (Адам - иврт.), ед. ч., и в тот же день создал ему помощницу, и стало их ДВОЕ.

      Что-то не так?
      Дело в том,что в двух рассказах о создании человека есть существенная разница.
      Быт.1:27-28
      1.Человек создан по Образу и Подобию
      2.Человек создан владыкой всего сущего.
      У человека нет ограничений для места жительства.
      3.У человека нет ограничений в познании добра и зла.

      Быт.2:7
      1.Человек создан из праха.
      2.Ничего не сказано про Образ и Подобие Бога.
      3.Человеку был построен сад - Эдем.
      4.Человек получил ограничения в еде - дерево посреди Эдема.

      Так что мы видим существенную разницу между двумя адамами (человеками).
      Один агадический комментарий на Второзаконие 4:32
      говорит,что первый Адам был создан "от края до края",
      так он был огромен.

      Втор.4:32
      "Ибо спроси у времён прежних,бывших прежде тебя,
      с того дня,в который сотворил Бог человека на земле,
      и от края до края неба...."


      Это конечно следует понимать не буквально,скорее речь идёт о величии человеческого духа,который собственно и есть Образ и Подобие.
      https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

      Комментарий

      • Estrella
        Ветеран

        • 01 March 2009
        • 35622

        #93
        Сообщение от Роман_нжгородец
        Опять же, от адвентистов наслышан, что все Христовы восстанут и получат новые, вполне материальные тела. (Если правильно их понимаю)
        А мне это пока "не светит". Воображение - правильно, надо развивать. Полезно в этой жизни.
        Ну Сам Христос сказал,что в Царстве Небесном ни женятся,ни замуж не выходят.
        Значит и тела будут иного качества.
        Как и у Самого Иисуса.
        Он,после воскрешения, мог менять внешность,проходить сквозь стены,перемещаться на большие расстояния и т.д.
        https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

        Комментарий

        • Роман_нжгородец
          Участник

          • 13 December 2008
          • 106

          #94
          Сообщение от Estrella
          Ну Сам Христос сказал,что в Царстве Небесном ни женятся,ни замуж не выходят.
          Значит и тела будут иного качества.
          Как и у Самого Иисуса.
          Он,после воскрешения, мог менять внешность,проходить сквозь стены,перемещаться на большие расстояния и т.д.
          Согласен, но и совсем "нематериальными" эти тела не будут - ведь ученики могли осязать тело Иисуса.

          Комментарий

          • Роман_нжгородец
            Участник

            • 13 December 2008
            • 106

            #95
            Сообщение от Estrella
            Дело в том,что в двух рассказах о создании человека есть существенная разница.
            Быт.1:27-28
            1.Человек создан по Образу и Подобию
            2.Человек создан владыкой всего сущего.
            У человека нет ограничений для места жительства.
            3.У человека нет ограничений в познании добра и зла.

            Быт.2:7
            1.Человек создан из праха.
            2.Ничего не сказано про Образ и Подобие Бога.
            3.Человеку был построен сад - Эдем.
            4.Человек получил ограничения в еде - дерево посреди Эдема.

            Так что мы видим существенную разницу между двумя адамами (человеками).
            .
            Не такая уж и существенная - если считать их взаимно дополняющими одно другое. Человек создан из праха, но имеет душу и дух и творческие способности и волю и свободу выбора - значит, по образу и подобию Бога.
            Создан владыкой всего сущего и получил в пищу траву и плод древесный - и был НА ВРЕМЯ, ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ помещён в Эдеме и получил запрет на плод одного дерева.

            И - если это два разных Адама, то какого из двух всё же создал Бог, и что тогда такое - другой Адам?

            Комментарий

            • Роман_нжгородец
              Участник

              • 13 December 2008
              • 106

              #96
              Цитата из Библии:
              Ибо спроси у времен прежних, бывших прежде тебя, с того дня, в который сотворил Бог человека на земле, и от края неба до края неба: бывало ли что-нибудь такое, как сие великое дело, или слыхано ли подобное сему? Втор. 4:32


              Если судить по синодальному переводу, "от края неба до края неба" - можно понимать просто как "по всей земле": "и от края неба до края неба: бывало ли что-нибудь такое...или слыхано ли подобное сему?"

              Цитата из Библии:
              Хотя бы ты был рассеян до края неба, и оттуда соберет тебя Господь Бог твой, и оттуда возьмет тебя Втор. 30:4

              Комментарий

              • Dmitry1
                Отключен

                • 04 August 2009
                • 3466

                #97
                Сообщение от Роман_нжгородец
                Точнее, так: проблемы с пониманием времени, когда была создана жена, возникают, если 2 гл. кн. Бытия понимать как хронологически строгую последовательность событий .
                В точку.

                Комментарий

                • tabo
                  Ветеран

                  • 12 November 2007
                  • 16147

                  #98
                  Сообщение от Dmitry1
                  В точку.
                  да но нигде не сказано так понимать ))))

                  Комментарий

                  • Dmitry1
                    Отключен

                    • 04 August 2009
                    • 3466

                    #99
                    Сообщение от Роман_нжгородец
                    Тогда как же можно объяснить, что этот "совершенный" способ был Им вскоре изменён на обычный, а женский пол телесно отделён от мужского? Нестыковочка получается.
                    Я как и вы никаких нестыковочек не вижу, абсолютно. К тому же в любом случае позже Бог раскаялся, что создал человека. А ведь это странно, что то совершенное, что Бог создал Он же решил и утопить. Кстати, книга Бытие тут лукавит и не договаривает истинных причин, которые описаны в книге Еноха

                    Комментарий

                    • Dmitry1
                      Отключен

                      • 04 August 2009
                      • 3466

                      #100
                      Сообщение от tabo
                      да но нигде не сказано так понимать ))))
                      Что значит нигде? Это запрещено?

                      Комментарий

                      • tabo
                        Ветеран

                        • 12 November 2007
                        • 16147

                        #101
                        Сообщение от Dmitry1
                        Что значит нигде? Это запрещено?
                        нет не запрещено, но и утвердится ты в этом не сможешь.

                        Комментарий

                        • Dmitry1
                          Отключен

                          • 04 August 2009
                          • 3466

                          #102
                          Сообщение от tabo
                          Дмитрий ты не заметил что ни одного аргумента свои м словам не привел ?
                          А там не написано, что это была именно Ева! К тому же множественное число вполне может означать, что Адам изначально был двуполым. Ну может там всего не написано, также, как и о истинных причинах потопа.

                          Комментарий

                          • Estrella
                            Ветеран

                            • 01 March 2009
                            • 35622

                            #103
                            Сообщение от Роман_нжгородец
                            Не такая уж и существенная - если считать их взаимно дополняющими одно другое. Человек создан из праха, но имеет душу и дух и творческие способности и волю и свободу выбора - значит, по образу и подобию Бога.
                            Создан владыкой всего сущего и получил в пищу траву и плод древесный - и был НА ВРЕМЯ, ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ помещён в Эдеме и получил запрет на плод одного дерева.

                            И - если это два разных Адама, то какого из двух всё же создал Бог, и что тогда такое - другой Адам?
                            На самом деле это один и тот же Адам.
                            Только в разном виде.
                            В духовном и материальном.

                            Если не лень,то почитайте непредвзято след.:
                            Сайт Д.В. Щедровицкого. Введение в Ветхий Завет. Пятикнижие Моисеево
                            https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                            Комментарий

                            • Estrella
                              Ветеран

                              • 01 March 2009
                              • 35622

                              #104
                              Сообщение от Роман_нжгородец
                              Согласен, но и совсем "нематериальными" эти тела не будут - ведь ученики могли осязать тело Иисуса.
                              Да,Он так же мог кушать.
                              Однако при всём этом Он может находиться в этом теле в другом измерении и качестве (на Небесах).
                              https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                              Комментарий

                              • tabo
                                Ветеран

                                • 12 November 2007
                                • 16147

                                #105
                                Сообщение от Dmitry1
                                А там не написано, что это была именно Ева! К тому же множественное число вполне может означать, что Адам изначально был двуполым. Ну может там всего не написано, также, как и о истинных причинах потопа.
                                тебе дали ответ уже по поводу всех твоих вопросов заданных в этой теме, ты уже выбери либо во тьме либо на свет выйти.

                                Комментарий

                                Обработка...