в чем смысл жизни

[Amo]

Это неверно.Гнев является первопричиной действия, а не наоборот

гнев не является причиной действия.
Причиной может послужить вещь,предмет,являение,другой человек,действие,мысль и т.д.,которые могут вызвать гнев и тот в свою очередь может прибывать в потоке сознания,частично влиять на него, либо полностью подчинить его себе.

Действие совершается в гневе, а не гнев в действии.

Не скачите с одних слов на другие.
Вы написали Гнев является первопричиной действия.
То,что действие может совершаться в гневе(или другой эмоции) и при моем раскладе верно.
И как гнев может совершаться в действии....?

по поводу восприятия изображения пример неверен, объёмным изображение становится в результате сложения двух изображений

Кхм,а я разве говорил,что это не так?

И в чём заключается разумность, когда опираешься на то, в чём не убедился лично?Кто-то вам сказал, что красть нехорошо и вы считаете это истиной?Это не разум, а вера в авторитетов, разумность которых, кстати, тоже находится под сомнением!

Разумное мышление не может опираться на что-то, кроме собственного опыта, в противном случае это уже вера в того, кто вам это сказал.

Опираясь на догмы можно только отдаляться от реальности, реальность невозможно увидеть чужими глазами.

А до вас не дошло,что рассудочное и разумное - это две разные формы мышления?
Для кого я писал выше (о рассудочном и разумном мышлении вот это?

Не при чём, заимствованное знание не приближает, а отдаляет от неё.

Вы сейчас демонстрируйте совершенно обратный процесс.

Не зазнавайтесь, это сделает вас идиотом.

С самонаблюдением у вас всё впорядке.

Впредь - на ваши сообщения время тратить не буду.

[Rioter]

Amo, вы всё перевираете, конструктивный диалог невозможен.Вырывая фразу из общего контекста её изначальный смысл искажается.