Твитнуть
Многие здравомыслящие участники форума пытаются помочь религиозным фанатикам преодолеть свои дремучие предрассудки путём убеждений, логических рассуждений и апелляции к современным достижениям науки и техники. К сожалению, это тупиковый путь, следующий из непонимания причин возникновения религии, её корней. Точно также французские просветители в 17 веке наивно полагали, что религиозное мракобесие в массах можно преодолеть путём просвещения масс. Великие мыслители Маркс и Энгельс вскрыли объективные причины возникновения религии, раскопали корни религии, лежащие плоскости производственных отношений. Религию порождает страх страх перед явлениями природы, страх перед могуществом господствующих классов. В современном буржуазном обществе религия коренится на страхе людей перед своим будущим: страх потерять работу, страх за своё здоровье и здоровье своих близких, т.к. в буржуазном нет гарантий быть излеченным, страх перед произволом буржуазного государства, страх войны и т.п. Таким образом, преодолеть религию можно лишь путём искоренения причин порождающих её, т.е. только искоренив страх. Только бесклассовое общество социальной справедливости обеспечивает людям возможность не бояться за своё будущее и устраняет все пороки буржуазного общества. Следовательно не изменив характер производственных отношений в обществе, нельзя надеяться на преодоление религиозных предрассудков в массах и все попытки что-либо доказать верующим, показать им ошибочность их убеждений бессмысленны.
-
-
Коба, а ты спроси верующих про страх.
Они же не скажут тебе никогда, никогда не признаются, что бздо..., что жим-жим...
А Макс с Енглисом им не авторитет. -
Толстый
А Макс с Енглисом им не авторитет.
Мэд Макс? Это реально крутой чел, думаю что он в натуре авторитет!Комментарий
-
Комментарий
-
Да не Толстый...кто такой Маркс? Мёртвый чёл? Что от него осталось? Даже от тех червей которые его сожрали - не фига не осталось. Так всё же, кто такой Маркс?
Комментарий
-
Сообщение от OdessaДа не Толстый...кто такой Маркс? Мёртвый чёл? Что от него осталось? Даже от тех червей которые его сожрали - не фига не осталось. Так всё же, кто такой Маркс?А-аааа... Так вопрос поставим-с???Сообщение от OdessaДа не Толстый...кто такой Маркс? Мёртвый чёл? Что от него осталось? Даже от тех червей которые его сожрали - не фига не осталось. Так всё же, кто такой Маркс?
Хорошо...
Маркс, помимо всего, что про него известно, отмечу -
Человек, который сам заносил свои мысли на бумагу. Сохранились рукописи и авторские работы. Есть фотографии К. Маркса и известны со слов не так давно скончавшихся очевидцев поступки и характер Маркса.
В Маркса никто не призывает верить, строить храмы и собирать деньги.
Теперь возьмём Бога.
Сам он ничего не писал (ну... был выше бумагомарания)
Сам ничего не подписывал росчерком пера (не мелочился, очевидно... Проще росчерком молнии, остановками солнца, и иными макро и микрокосмическими и метеорологическими явлениями. Правда крови пролито было много, но сие тоже пока недоказуемо)
Есть портреты Бога и Сына Его. Хотя Бога не видел никто. А Сын просил людей не творить идолов. Следовательно, портреты - недостоверны и носителями информации быть не могут.
Очевидцев рождения, взросления, возмужания Бога - нет.
Кликушество и призывы к вере в Бога - на каждом шагу...
Странно получается....
Какой-то Маркс является более исторически сложившейся и подтверждаемой фигурой, чем Бог...
Мндя...Комментарий
-
Ну начнём с того что Маркс не жил 4000 лет назад, и даже не 2000...это раз. Второе...так многое ещё зависит от того чему учила сама личность... Если учила атеизму - то разумеется она существовала. Если учила о Боге, то тут мы сразу делаем заключения что этой личности никогда и не было, а если и было, то она не могла быть права, потому что мы решили что Бога нет.Какой-то Маркс является более исторически сложившейся и подтверждаемой фигурой, чем Бог...
У тебя получается просто великолепно!!! Я тебе могу только похлопать, вернее не тебе, а твоей железной логике и объективному суждению
Комментарий
-
Odessa
Не нужно передёргивать... Это только Ваши выводы.Если учила атеизму - то разумеется она существовала. Если учила о Боге, то тут мы сразу делаем заключения что этой личности никогда и не было, а если и было, то она не могла быть правой, потому что мы решили что Бога нет.
У вас есть фото Бога?Комментарий
-
Отмазка не принимается.Не нужно передёргивать... Это только Ваши выводы.
Бог не человек, которого папараци может в любое время выловить и выщелкать... Ну и зачем тебе фото? Если б у тебя не было фото Маркса, ты чё, потерял бы веру в него?У вас есть фото Бога?Комментарий
-
Толстый
Грыз. OFF. Ссылку нашёл!
Блин! Я уже безгрешен. Внес в фавориты, буду регулярно пользоваться. Спасибо Толстый брат!
Аминь (пять раз)
Комментарий
-
КРЫЗ
Ну а толку та? Я вам такие кнопочки и даже ещё по красивее могу сделать... Но что это изменит?
Комментарий
-
Не богохульствуйте! Это был сайт самого Цеобада!Сообщение от OdessaКРЫЗ
Ну а толку та? Я вам такие кнопочки и даже ещё по красивее могу сделать... Но что это изменит?Комментарий
-
А вот буду
Потому что как бы он себя не называл - не предаст значения этой кнопочки.Комментарий
-
Tолстый.,скажи честно,тебе хочется чтоб Он был или Его небыло?Сообщение от Толстый
А на счет страха.,в твоих словах замечается не меньше чем у христиан.Комментарий
-
Комментарий