Двойные стандарты

[~Chess~]

Согласен. Человек, критикующий то, в чем сам не разбирается, - смешон. И, сам того не понимая, играет на руку только своим оппонентам.

Когда-то я пытался собрать коллекцию подобных курьезов вот в этой теме: "Плохие аргументы в пользу христианства".

[Bujim]

Еще о двойственном подходе.
Наверное, не так уж забавно наблюдать, когда какой-нибудь начинающий атеист критикует, скажем, Писание, его не читав. И используя тупые аргументики типа "может ли Бог создать камень, который Он не сможет поднять".

Дело в том что Писание (а ещё больше - люди которые на Писание ссылаются) очень на многое претендует, причем оснований для этого никаких нет. Поэтому для критического ума сотрясание таких "оснований" вполне естесственно и логично.

[Bujim]

Да я-то без всякого негатива...
Если Россия в 1913 г была христианской, то почему произошла гражданская война? Не потому ли, что христианство было "номинальным"? И закон Божий учили, и к причастию ходили, а прошло пять лет - и уже резали друг друга с таким азартом, что мама не горюй.

Да потому что христианство никогда особо и не было "белым и пушистым".

[nash2012]

Согласен. Человек, критикующий то, в чем сам не разбирается, - смешон. И, сам того не понимая, играет на руку только своим оппонентам.
...

"Услужливый дурак опаснее врага".

Насчет цитат из Писаний. Любят верующие пройтись по греховности клятых атеистов. И в хвост, и в гриву, как говорится. А стоит заметить, что и сами они не ангелы, а попы и вовсе всем известные богохульники - тут же встают в защитную позицию: "Не судите!" Ну так и не судите!

[nash2012]

Еще о хитростях "статистики":
Тающий мираж
Интересно, что внутри страны православные все время козыряют количеством, но это не мешает им иметь приходы в Штатах, Англии, Африке... Значит, не в числе сила?

[Степан Буянов]

Когда начал читать тему, подумал о том, насколько это действительно частый и острый вопрос в христианстве, подумал о том, что же напишут участники этой темы? О чем она будет?
Скажут ли о том, как кто в свое время в своей жизни проходил через это, ведь у каждого хотя бы желание так поступать да было.
Или пообсуждают о том, как же с данным феноменом бороться хотя бы в собственном кругу. И что же?
От автора темы я увидел только те самые: "а вот вы..."

Что же вы хотите понять? Для чего же вы эту тему подняли? Чтоб всколыхнуть общественность зорким наблюдением и дать возможность в очередной раз пересчитать косточки о том как все у "них"?

Зачем? Ведь множество христиан всерьез стараются быть послушными тем канонам и законам в которые они верят и оказываются по настоящему хорошими примерами для общества.

Считаете вы себя христианином или нет - я не знаю.
Во время своего земного служения Иисус Христос четко разъяснил что значит: "ученик Христа", объяснив, что любовь, является главным определяющим качеством Его ученика.
Кто не любит Бога своего всем сердцем своим и всем разумом своим и кто не любит ближнего как самого себя - тот не христианин (как я считаю).
А каким этот человек себя христианином считает ("номинальным";баластирующим; истиным и т.п), то не важно, если его слова расходятся с делом.

[nash2012]

...
Кто не любит Бога своего всем сердцем своим и всем разумом своим и кто не любит ближнего как самого себя - тот не христианин (как я считаю).
...

А в число ближних кто входит? Все? Христиане? Только своя конфессия?
Тема-то об этом

[nash2012]

Еще немного о "не судите".
С одной стороны, безбожное общество попрекают криминалом. А с другой, в церквях со свечками позируют заведомые воры. Но попробуйте сказать об этом: "Не судите!" И рассуждения на тему о том, что, может быть, он еще имеет шанс исправиться. Ну а чего тогда на атеистов бочку то катить?

[nash2012]

когда нынешний патриарх РПЦ МП был еще митрополитом, ревнители старины попрекали его экуменизмом и даже ересью. Но стоили ему пересечь границу в обратном направлении - и он превращался в ревностного охранителя канонической территории.
В миниатюре то же самое повторяется и у других попов: в общении с коллегами и "конкурентами" они являюи и толерантность, и широту мышления. Но со своими прихожанами у них разговор короткий: "кому церковь не мать, тому Бог - не отец".

[Степан Буянов]

А в число ближних кто входит? Все? Христиане? Только своя конфессия?
Тема-то об этом

Я ожидал, что этот вопрос получит ответ быстрее.
Вот он:

Цитата из Библии:

От Матфея 25:34-45
34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую стороно Его: "придите, благословленные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:
35 Ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
36 Был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко мне."
37Тогда праведники скажут ему в ответ: "Господи! Когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
38 Когда мы видели тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
39 Когда мы видели Тебя больныи, или в темнице, и пришли к Тебе?"
40 И Царь скажет им в ответ:"так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне."
41 Тогда скажет и тем, которые по левую стороно Его: "идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его :
42 Ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
43 Был странником, и вы не приняли Меня; был наг, и вы не одели Меня; был болен и в темнице, и вы не посетили Меня."
44 Тогда и они скажут ему в ответ: "Господи! Когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больныи, или в темнице, и не послужили Тебе?"
45 Тогда скажет им в ответ:"Истинно говорю вам:так как вы не сделали это одному из сих меньших, то не сделали Мне."

Для меня ответ не требует дополнений. Надеюсь вы согласны и даже сами знаете этот ответ.

[nash2012]

Или вот еще особенность. Как убьют попа - начинаются горестные вопли: ах, какой ужас, ах, совсем упали мораль и нравственность, даже священнослужителей убивают и пр.
Понятно, что человека убивать нехорошо, но когда убивают других - это что, менее ужасно? Странное отношение...

[Amo]

"может ли Бог создать камень, который Он не сможет поднять".

Ну это не аргумент,а парадокс абстрактного мышления.

Начнем с того,что в нашей стране религиозные и атеистические взгляды не распространены.
У нас есть только пофигистическое воззрение.что это означает?
А это означает,что больший процент население вообще не задумывается на такие темы.

Отсюда все беды невежества.

[nash2012]

... в нашей стране религиозныеи атеистические взгляды не распространены.
У нас есть только пофигистическое воззрение.что это означает?
А это означает,что больший процент население вообще не задумывается на такие темы.

Отсюда все беды невежества.

И попы это знают, но трубят иное: об ужасах атеизма и пережитках коммунизма. А иначе придется раписаться в том, что "1000 лет православия" пошли не на пользу

[Махес]

И попы это знают, но трубят иное: об ужасах атеизма и пережитках коммунизма. А иначе придется раписаться в том, что "1000 лет православия" пошли не на пользу

Нормальный, э-мюэ, человек и так понимает, что за 1000 лет, э-мюэ, православия практически ничего не изменилось.

А то что, э-мюэ, подданные Российской империи, э-мюэ, с промытыми на протяжении 1000-лет православие мозгами одномоментно стали атеистами говорит о многом.

Но, э-мюэ, такое мнение не выгодно попам. Вот и врут.

[pogovorim]

nash2012
А проходите-ка вы в церковь вместе со всеми вашими друзьями и знакомыми. Покайтесь. Креститесь и увидите, как сразу же все вы станете белыми и пушистыми. Пить-курить сразу бросите, и материться, и с врагами помиритесь. И сразу же во мгновение ока преобразитесь в святого и праведного...
Верите?