Свет и тьма; рай и ад; добро и зло.

[Arigato]

Человек во многом схож с компьютером: у него так же дискретный способ мышления, более того, двоичный.
Человеку свойственно всё противопоставлять, так же, как и у компьютера есть 1 и 0, True и False (истина и ложь).
Вот и человек говорит: чёрное и белое, свет и тьма, горький и сладкий, рай и ад, левый и правый, добро и зло и т.д.
Но, не ужели, мышление Бога так же является дискретным и двоичным? Нет, этого не может быть, т.к. Он сотворил наш мир, который не дискретен, а непрерывен.
Но почему же нам предлагают выбор только из двух вариантов: рай или ад (1 или 0)? Если человек жил по Закону, он попадает в рай. Если же человек нарушил хотя бы 1 из Законов, ему дорога в ад. Но вместе с ним туда же пойдёт и тот, кто нарушил все имеющиеся Законы. А ведь вина последнего на порядок выше, так почему же нет переходных мест от ада к раю?
Всё это напоминает американский принцип: кто не с нами, тот против нас.
Кто не с Богом, тот против Бога - это верное утверждение?

[~Chess~]

Думаю, что мышление человека как раз таки тем и отличается от машинного, что оно не дискретное. Да, иногда мы говорим на что-то "белое" или "черное", но это только лишь для того, чтобы подчеркнуть данную характеристику предмета. И хорошо понимаем, что идеально белое или черное - суть недостижимые абстракции, а все окружающие нас вещи именно "серые" (от "светло-" до "темно-").

PS. Поразмышляйте вот над этими притчами - Луки 12:42-48, 19:12-27.

[ahmed ermonov]

Все дело в договоренности. Человека Бог определил в наместники Земли. Человек выбрал договор, по которому неверным истине-наказание, верным -награда.
Бог выше всего этого. Мы никак не можем оценить Его действия. Он делает все, что желает Сам. Он устанавливает законы и отменят их, Сам Он вне всяких законов. Есть твари, которые нарушают законы, но не отвечают за это. Почему? Потому что они без вского выбора, перед ними нет договора. Они делают только то, что внушил им делать Бог.
Человек пришел в этот мир и проживет ее, имея определенную свободу мышления и он же принимает решения, то есть выбирает. Опят-же эти выборы не всегда человекоцентричны, Бог все время позитивно поправляет человека, то есть Он человеколюбивый...
Понятно ли говорю?
Мир вам!

[lyykfi]

Человек выбрал договор, по которому неверным истине-наказание, верным -награда.

Я ни чего не выбирал, ни какой договор не подписывал.

[ahmed ermonov]

Я ни чего не выбирал, ни какой договор не подписывал.

Да? Точно?
Тогда почему вы свое мнение высказываете? Кто дал вам право такое???
Если вы не выбирали ничего (чем собственно вы лжете!), то и не выбирайте дальше.
Мир!

[lyykfi]

Да? Точно?
Тогда почему вы свое мнение высказываете? Кто дал вам право такое???

Почему мне кто-то должен давать право на высказывания мнения?

[ahmed ermonov]

Почему мне кто-то должен давать право на высказывания мнения?

Попробуйте у змей вызвать свободу выбора. Получится у вас? Попробуйте это всеми живыми существами, если вы перевернете вес мир, то все равно не сможете дать свободу выбора никому!
Раз у вас, у такого неумного есть выбор, то точно не награда природы, потому что природа не сможет "родить" непонятность, и тем более водить так долго, как вас...
Мир вам!

[lyykfi]

Попробуйте у змей вызвать свободу выбора. Получится у вас? Попробуйте это всеми живыми существами, если вы перевернете вес мир, то все равно не сможете дать свободу выбора никому!
Раз у вас, у такого неумного есть выбор, то точно не награда природы, потому что природа не сможет "родить" непонятность, и тем более водить так долго, как вас...

Почему Вы решили, что у змеи нет свободы выбора?

[Arigato]

Цитата от ahmed ermonov:

Попробуйте у змей вызвать свободу выбора. Получится у вас? Попробуйте это всеми живыми существами, если вы перевернете вес мир, то все равно не сможете дать свободу выбора никому!

У змеи есть свобода выбора, она может ползти направо, может налево, может вообще не ползти, может на солнце греться, а может и в тень уползти и т.д.

[ahmed ermonov]

Почему Вы решили, что у змеи нет свободы выбора?

Почему вы решили меня об этом спрашивать? Или вы учились в академии змей, или вам знакомо интелектуальные труды и диспуты змей, или вы наблюдали какое-то змеевизацию, где они ездят на трандулетах и спорят пьяных вечерах Откуда у вас такой вопрос?
Мир!

[lyykfi]

Почему вы решили меня об этом спрашивать? Или вы учились в академии змей, или вам знакомо интелектуальные труды и диспуты змей, или вы наблюдали какое-то змеевизацию, где они ездят на трандулетах и спорят пьяных вечерах Откуда у вас такой вопрос?

Змея может выбирать свои действия насколько ей позволяет сознание. То есть она может выбрать когда охотится, с кем спариваться, куда ползсти. У человека сознание более развито и соответсвенно и выборов больше.

[ahmed ermonov]

Змея может выбирать свои действия насколько ей позволяет сознание. То есть она может выбрать когда охотится, с кем спариваться, куда ползсти. У человека сознание более развито и соответсвенно и выборов больше.

Право выбора предполагает наличие всего, что вы не нашли у змей...
Мир!

[lyykfi]

Право выбора предполагает наличие всего, что вы не нашли у змей...
Мир!

Я не нашёл у людей ни чего экстраординарного.

Как змея не может перестать быть змеёй так же человек не может перестать быть человеком. Его сознание обусловлено его видовой принадлежностью.

[ahmed ermonov]

Я не нашёл у людей ни чего экстраординарного.

Как змея не может перестать быть змеёй так же человек не может перестать быть человеком. Его сознание обусловлено его видовой принадлежностью.

Ладно, вы скоре всего совсем не понимаете, что общение наше, споры, неадекватные действия, все это экстраординарность наша...
На сегодня хватит, может завтра поймете?
Мир вам и вашим близким!

[lyykfi]

Ладно, вы скоре всего совсем не понимаете, что общение наше, споры, неадекватные действия, все это экстраординарность наша...

В животный мир вообще не стоит лезть с нашим с Вами понятиями о морали. Там страшно. Самки пожирающе самцов, детеныши убивающие слабых собратьев в гнезде.

Это адекватные действия?