О любящих мир

[S1970]

Не слишком ли сильно сказано (с)

S1970Позволять ей что-либо бессмысленно, ибо она ничего не может.

Посмотрите на деятельность своего сознания:

Шаг 1. Сначала оно примет какое-либо решение

Шаг 2. Найдёт подтверждение принятому решению во внешних проявлениях.

У Вас точно также - Вы приняли решение, а потом только собираете противоречия в Книге, которые будут свидетельствовать о принятом решении, а те которые будут противоречить однажды принятому решению будут игнорироваться (даже если "камни возопиют").

Этот образец мышления очень наглядно виден в темах с "эволюцией". Обе стороны предопредилили (сначала) свое решение, а потом приводят подтверждения своим решениям, при этом начисто игнорируют свидетельства против своей позиции.

Своё решение против Б-га, надо аккуратно и осторожно отменить. Этот шаг очень сложен, поскольку в вызове (как кажется) кроется мощь, а в кротости (как кажется) кроется слабость.

Хотя всё наоборот. Надо это только "догнать"....

[Akela Wolf]

колос ок

так в греческом слово Κόσμος и означает мир, но как в русском слово мир имеет разные значения так и в греческом слово Κόσμος имеет разные значения поэтому я например согласен с нотой

Те издержки языка - издержки грешного мира. Которые НЕ СЛЕДУЕТ любить. И следовательно, не пользоваться этими издержками. Неужели Иоанн НЕ СЛЕДУЕТ своим поучениям? У Библии должна быть своя терминология. И если сказано ею "да" - значит "да". Если сказано "нет" - значит "нет". И никаких издержек. И посему в обоих случаях "космос" должен иметь одно и то же значение. Без издержек.

[колос ок]

колос ок



Те издержки языка - издержки грешного мира. Которые НЕ СЛЕДУЕТ любить. И следовательно, не пользоваться этими издержками. Неужели Иоанн НЕ СЛЕДУЕТ своим поучениям? У Библии должна быть своя терминология. И если сказано ею "да" - значит "да". Если сказано "нет" - значит "нет". И никаких издержек. И посему в обоих случаях "космос" должен иметь одно и то же значение. Без издержек.

с таким подходом сталкивался уже Павел, потому и сказал:

Цитата из Библии:

Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.

[Akela Wolf]

колосок ок

с таким подходом сталкивался уже Павел, потому и сказал:

Павел - ещё один лицемер. Ибо от буков он не отказался.

[колос ок]

колосок ок



Павел - ещё один лицемер. Ибо от буков он не отказался.

нет, Павел просто честно предупредил, что если вы собрались понимать Новый Завет по буквам то это будет для вас убийственно, без духа животворящего, т.е. без Христа вы ничего не поймете

[diana]

Мир, который создал Бог изначально -- возлюбил, а не тот, который стал без Него, в последствии..
Чтобы всякий ВЕУЮЩИЙ в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Я, как бы, ни старалась, не могу возлюбить этот мир который сейчас. Безбожный, идолопоклонный, пропитанный грехом.
Людей - тоже. Люблю тех, которые, даже если и согрешили, но осуждают сами себя и каются, а не продолжают оправдывать свои грехи и выворачиваться.
И не тех - которые отвергают Бога. Такие люди у меня вызывают недоумение...

[Akela Wolf]

колосок ок

нет, Павел просто честно предупредил, что если вы собрались понимать Новый Завет по буквам, то это будет для вас убийственно,

Не лучше ли было бы, если бы и Иоанн и Павел действительно возненавидели буквы и издержанные языковые слова и выражения, имеющие хождение в мире, погрязшем во грехе? А так - лицемеры, собственных поучений не придерживающиеся.

без духа животворящего, т.е. без Христа вы ничего не поймете

А на каком языке дух сей будет разговаривать? У него терминология - та же? Что на языке духа есть "космос"? Каким же это духом надо быть, чтобы вместо короткого и ясного "люди" употреблять многозначное "мир"? Так поступают лишь лукавые, вознамерившиеся запутать и погубить (буквой).

[w_smerdulak]

Мир, который создал Бог изначально -- возлюбил, а не тот, который стал без Него, в последствии..

А когда именно Бог покинул этот мир?

Я, как бы, ни старалась, не могу возлюбить этот мир который сейчас. Безбожный, идолопоклонный, пропитанный грехом.

Да, религиозность гадкая вещь, согласен с Вами.

И не тех - которые отвергают Бога. Такие люди у меня вызывают недоумение...

Отвергают, падлецы... Но Он ведь покинул этот мир, так что отвергай Его или не отвергай, что может измениться?

[diana]

1. Не покинул - отвернулся, отдалился. А мир - не приближает своим поведением Его.
2. Да. согласна. Религиозность сейчас - идолопоклонство.
3. Кто ищет - тот найдет!

[Скурпулезный]

Скурпулезный



Думаю, во втором.

скажу сразу, в основном я согласен с колоском, но и вы отчасти тоже правы, поскольку если быть точным, то Бог не отдавал Иисуса, Иисус сам пошел на крест, Иисус так сам и говорил. Поэтому истина где то между, как и пытался колосок указать, ссылаясь на Павла, между букв.

[w_smerdulak]

1. Не покинул - отвернулся, отдалился. А мир - не приближает своим поведением Его.

Значит Бог теперь являет нам свой антифасад, находясь на некотором удалении. Интересно, на каком именно?

2. Да. согласна. Религиозность сейчас - идолопоклонство.

Религиозность это и ощущение Иисуса в сердечной мышце и троекратные плевки через левое плечо.

3. Кто ищет - тот найдет!

Это Вы к чему вообще?

[колос ок]

скажу сразу, в основном я согласен с колоском, но и вы отчасти тоже правы, поскольку если быть точным, то Бог не отдавал Иисуса, Иисус сам пошел на крест, Иисус так сам и говорил. Поэтому истина где то между, как и пытался колосок указать, ссылаясь на Павла, между букв.

если быть точным, то Иисус есть воплощение Бога, поэтому, отдавание Иисусом себя, это отдавание Богом Иисуса. Вообще говоря в Иисусе не было не Бога, весь Иисус в Боге, понятно, что Иисус не Бог, но это уже другой вопрос.

[Akela Wolf]

Артемида

Мир, который создал Бог изначально -- возлюбил, а не тот, который стал без Него, в последствии..
Чтобы всякий ВЕУЮЩИЙ в Него не погиб, но имел жизнь вечную.

В мире, который Бог возлюбил изначально, чтобы иметь жизнь вечную, достаточно было покушать от древа жизни. Значит, не о том мире говорится.

[Akela Wolf]

S1970

У Вас точно также - Вы приняли решение, а потом только собираете противоречия в Книге

Содержимое самой Книги противоречит первому постулату "Бог есть любовь". Более верным будет постулат "Бог есть частично любовь" - впрочем, как и все мы.

[S1970]

...и очами смотреть будете -и не увидите (с)

...Более верным будет постулат ...

Логикой не "дотянетесь". Да и смысла в логических размышлениях нет.

В решение любой проблемы вкладываются душой (духом). Логика только средство.

Решите вопрос с противоречиями в Книге, а тут торговля свечками в храмах будет ждать, чтобы споткнуться, и т.д. и т.п.

Поэтому есть единственный выход - вкладываться душой в Совершенство Б-га. И тянуться верой к братьям....

Надеясь добыть нимб немеркнущий и модный...т.к. спереть его нельзя. Шутка конечно