Об уважении

[Unbreakable]

Мне они ни к чему; оставьте их себе и делайте с ними что хотите
© (Будда)

[lyykfi]

Мне они ни к чему; оставьте их себе и делайте с ними что хотите
© (Будда)

Хорошо.

[Игорь]

Игорь

Случаем не перешел.
Иисус одновременно и Бог и человек, причем 100% Бог и 100% человек, а не 50 на 50. Это один из общеизвестных догматов церкви.

Но при этом он не человек и не бог. Так что не надо его называть человеком. Договорились, ну дабы не вводить других в заблуждение.

Еще раз. Он - человек и Бог. Не богочеловек, а человек на 100% и Бог на 100%
Поэтому в своем посте о Нем я обратился к Его человеческой природе.

Я озвучиваю мнение христиан, в плане догмата о сжигании меня. Конечно я ни одного из известных мне догматов христианства не признаю.

А я озвучил догмат, что Он дал Вам жизнь. Вы недовольны догматом что Он кого-то сжигает (типа), и не хотите смотреть на другой догмат, о том что Ваша жизнь в его руках, и Он есть и источник Вашей жизни, небыло бы Его - небыло бы Вас.

Нет, я не собираюсь ради этой конкретной темы признавать какие либо догматы

Ну тогда чего Вы собственно прицепились к догмату о сжигании, не признаете, так не признаете. А если уже стали рассматривать один догмат, то рассматривайте его не отдельно взятым, а в свете других догматов.

Посмотрим, насколько я Вас знаю Вы человек достаточно* обидчивый. Но все может быть. Ваш ход.

У каждого свои недостатки. (c)в джазе только девушки

ЗЫ Игорь, я для Вас запись в совсем дневнике оставил, рекомендую ознакомиться, если Вас это не затруднит

Я там не разберусь у Вас, какая мне предназначается.

[Бастет]

Игорь, последняя, вероятно. Хотя я могу и ошибаться. Это мне свойственно. По мнению некотрых священнослужителей форума, я только и делаю, что ошибаюсь. Ну да бог (которому они служат так искренее) им судья!

[Laangkhmer]

Брехня.

Цитата из Библии: Е. от Матфея5

22А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: 'рака', подлежит синедриону; а кто скажет: 'безумный', подлежит геенне огненной.

Цитата из Библии: Е. от Матфея18

8Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; 9и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.

Цитата из Библии: Е. от Марка9

43И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый,
44где червь их не умирает и огонь не угасает.
45И если нога твоя соблазняет тебя, отсеки ее: лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый,
46где червь их не умирает и огонь не угасает.
47И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его: лучше тебе с одним глазом войти в Царствие Божие, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную,
48где червь их не умирает и огонь не угасает.

Цитата из Библии: Откровение20

10а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.

15И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

Цитата из Библии: Посл. Иуды1

7Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример,

Если я что-то упустил, поправьте.

[state31]

Вы можете уважать того, кто планирует вас вечно мучать?

А вы будете обижаться на того, кто вам даст сдачи (может, помучит, и поделом) за плохие поступки (ну сами знаете: хамство, лицемерие, унижение других, самомнение, самолюбование, двуличие, ложь, и т.д.)? А уважать будете? Кстати, ничего личного.

[KPbI3]

Игорь

Еще раз. Он - человек и Бог. Не богочеловек, а человек на 100% и Бог на 100%
Поэтому в своем посте о Нем я обратился к Его человеческой природе.

Вы не указали, что обращались к человеческой природе Иисуса. Просьба в следующий раз, конкретизировать. Вы сказали человек. А Иисус не может являться человеком, во всяком случае больше в природе таковых человеков не встречается. Что бы они были одновременно и человеками и богами. Иисус - явление уникальное.

А я озвучил догмат, что Он дал Вам жизнь. Вы недовольны догматом что Он кого-то сжигает (типа), и не хотите смотреть на другой догмат, о том что Ваша жизнь в его руках, и Он есть и источник Вашей жизни, небыло бы Его - небыло бы Вас.

Я недоволен догматом? Вы за меня решили помыслить?

Ну тогда чего Вы собственно прицепились к догмату о сжигании, не признаете, так не признаете. А если уже стали рассматривать один догмат, то рассматривайте его не отдельно взятым, а в свете других догматов.

А они противоречат друг-другу. Так что если их начать совместно рассматривать, то придется отключить логику, а я в отличии от Вас этому не обучен. Кстати, а как Вы это делаете, псалом читаете, или просто какое ключевое слово произносите?

Я там не разберусь у Вас, какая мне предназначается.

Это правда сложно разобраться, какая из этих записей последняя. Или думаете, что я ее оставил несколько дней назад, но все искал причину (повод) Вам об этом сказать?

Стейт31

А вы будете обижаться на того, кто вам даст сдачи (может, помучит, и поделом) за плохие поступки (ну сами знаете: хамство, лицемерие, унижение других, самомнение, самолюбование, двуличие, ложь, и т.д.)? А уважать будете? Кстати, ничего личного.

Буду. Если это будет обычный человек и человек этот будет еще и порядочным. Хотя если кто мне даст в глаз за самолюбование, я ему вызову карету скорой помощи, ну потому как он конченый псих.

[KPbI3]

2258

Я в ступоре:
1. К себе?
2. К людям?

Всем выйти из ступора!

Первый вариант замените на церкви.

Unbreakable

По моим наблюдениям, в большинстве случаев, - это последствия оккультных занятий.

Ну Вы и фантазер.

Атеисты, счастливо далекие от оккультизма, не тратят время на ниспровержение догматов и подобные вещи - они живут, соблюдая некоторые религиозные обряды как национальные традиции, в остальное время занимаясь бытом.

Т.е. они такие бездуховные скоты. Ужасть.

[state31]

Вы можете уважать того, кто планирует вас вечно мучать?

А вы будете обижаться на того, кто вам даст сдачи (может, помучит, и поделом) за плохие поступки (ну сами знаете: хамство, лицемерие, унижение других, самомнение, самолюбование, двуличие, ложь, и т.д.)? А уважать будете? Кстати, ничего личного.

Буду. Если это будет обычный человек

А если необычный, это что-то поменяет? Интересно, какая разница.

и человек этот будет еще и порядочным.

В каком смысле? Если вы, например, человеку нахамили, и он за это дал сдачи, то вы говорите, что будете его уважать только, если он порядочен? Ну так, а кто ж ему нахамил-то, и зачем ему хамить, если он порядочен? Или этот человек плох и заслуживал хамства изначально, как условие вашего сценария?

Хотя если кто мне даст в глаз за самолюбование, я ему вызову карету скорой помощи, ну потому как он конченый псих.

Я же сказал, ничего личного. Мы же не о вас, в принципе. И не о вашем самолюбовании.

[2258]

1. К себе?
2. К людям?
Первый вариант замените на церкви.

Церковь - это люди.
Вас все церкви не устраивют или выборочно?
А откуда такое неприятие?

[KPbI3]

Стейт31

А если необычный, это что-то поменяет? Интересно, какая разница.

Если сказочный, то все меняется.

В каком смысле? Если вы, например, человеку нахамили, и он за это дал сдачи, то вы говорите, что будете его уважать только, если он порядочен?

Я ему говорю? Вы полагаете, что я всем кого уважаю, прям так и говорю, мол я тебя уважаю. Так?

Ну так, а кто ж ему нахамил-то, и зачем ему хамить, если он порядочен? Или этот человек плох и заслуживал хамства изначально, как условие вашего сценария?

Так я его и до глаза не уважал. Почему я должен уважать всяких скотов? Или полагаете, он мне в глаз и во мне сразу уважение проснулось? Вам не кажется, что Вы меня сейчас попытались оскорбить?

Я же сказал, ничего личного. Мы же не о вас, в принципе. И не о вашем самолюбовании.

Пусть и не обо мне, но если кто дает человеку в глаз за самолюбование, то он - псих.

И еще, где Вы увидели мое самолюбование?

[KPbI3]

Церковь - это люди.
Вас все церкви не устраивют или выборочно?
А откуда такое неприятие?

Церковь это не люди. Неприятие к дуракам у меня с детства.

ЗЫ К лжецам тоже.

[2258]

Церковь это не люди. Неприятие к дуракам у меня с детства.
ЗЫ К лжецам тоже.

Как не люди? Церковь состоит из людей. Ей просто больше не из кого состоять. По вашему все кто ходят в церковь - дураки и лжецы?

[KPbI3]

2258

Как не люди? Церковь состоит из людей.

Из людей еще состоит государства, организации, заводы, кафе, больницы.

Ей просто больше не из кого состоять.

И что с этого? Вы состоите из клеток. Вы - клетки?

По вашему все кто ходят в церковь - дураки и лжецы?

К чему был этот вопрос?

[2258]

Из людей еще состоит государства, организации, заводы, кафе, больницы.

Да, но отчасти.
Любая организация в которой основной ресурс - люди, состоит из людей. Есть организации в которых люди не являются основным ресурсом.

Ей просто больше не из кого состоять.
И что с этого? Вы состоите из клеток. Вы - клетки?

Отчасти. Клетки + еще нечто большее. Можно назвать это коллективным клеточным сознанием.

По вашему все кто ходят в церковь - дураки и лжецы?
К чему был этот вопрос?

Это была версия. Я пытаюсь понять по отношению к кому вы использовали термины "дуракам" и "лжецам". Слово "дуракам" вы использовали там же где писали про церковь.
На вопрос вы так и не ответили.