Христианство сегодня. За что боролись на то и напоролись?

[ОливкА]

®)) PI-H ((®

Ну Вы же не расцениваете мои слова как свершившийся факт? Это возможный вариант, не более того, я же не истина в последней инстанции

Разумеется, нет...к тому же я сейчас очень осторожно отношусь к понятию "истина"....в связи с тем, что мы ведь еще не знаем, где она ...та, что в последней инстанции....

То есть как, о чём? Вы уже забыли вот этот пост?

Ах, Вы об этом...

[Фарго]

Вы с Ницше говорите, что библия не точна, что там много обмана, дописанного людьми....А что скажете по поводу этого:

" Книга "Воля к власти" не была завершена Ф.Ницше и вышла в свет после смерти великого философа в реконструкции, предпринятой сотрудниками Архива Ницше. "

Может и здесь, поработала "рука" человеческая в поправке над текстом??? Что скажете?

. . . . .На самом деле весьма проблематично вот так править, поскольку неминуемо образование повисших безжизненных кусков на «теле» означенной философии. Неосторожным движением можно повредить очень важную связку и развалить вообще всё. Нужно быть ещё одним Ницше чтобы сделать эффективную правку. К тем же кто писал Библию никаких особенных требований такого рода не предъявлялось. Именно поэтому её могли писать несколько человек.

[ОливкА]

. . . . .На самом деле весьма проблематично вот так править, поскольку неминуемо образование повисших безжизненных кусков на «теле» означенной философии. Неосторожным движением можно повредить очень важную связку и развалить вообще всё. Нужно быть ещё одним Ницше чтобы сделать эффективную правку. К тем же кто писал Библию никаких особенных требований такого рода не предъявлялось. Именно поэтому её могли писать несколько человек.

Вы хотите сказать, что философия Ницше- это цельное "тело"....

А Библия, по Вашему - это не единое "тело" по содержанию, а "фарш", в который можно добавлять что угодно, и ничего "висеть" не будет??...Хм.. Я с Вами не согласна. Это может показаться на первый взгляд, но при углубленном изучении Библии, это оказывается не так.

Но на 100% этого утверждать не буду, т.к. человеческие способности к различным "правкам" не знают границ.

[Фарго]

А Библия, по Вашему - это не единое "тело" по содержанию, а "фарш", в который можно добавлять что угодно, и ничего "висеть" не будет??...

. . . . .Если добавлять что угодно, то и «висеть» будет практически всё на чём Вы изгаляетесь с подобными экспериментами.

при углубленном изучении Библии, это оказывается не так.

. . . . .А что есть углубленное изучение? Углубленное изучение Библии самим христианством привело к тому, что оно у нас теперь в трёх ипостасях православной, католической, протестанской и в конфессиях без счёту... Каких-то других изучений Библии христианство не признаёт, вроде как...

[ОливкА]

®)) PI-H ((®

Если добавлять что угодно, то и «висеть» будет практически всё на чём Вы изгаляетесь с подобными экспериментами

Как-то Вы, не совсем ясно выразились.. наверно "над чем Вы изгалялись..."

Углубленное изучение Библии самим христианством привело к тому, что оно у нас теперь в трёх ипостасях православной, католической, протестанской и в конфессиях без счёту... Каких-то других изучений Библии христианство не признаёт, вроде как..

Читая ваше сообщение ожидала, что Вы напишете :"У ВАС теперь в трех ипостасях..." Что бы это могло значить? Вы христианин значит?

[Фарго]

Как-то Вы, не совсем ясно выразились.. наверно "над чем Вы изгалялись..."

. . . . .Так разве если пичкать всем чем угодно, то это не будет похоже на изгалятельство над тем, что пичкаешь?

Читая ваше сообщение ожидала, что Вы напишете :"У ВАС теперь в трех ипостасях..." Что бы это могло значить? Вы христианин значит?

. . . . .Любопытная оговорка... Но с другой стороны это христиане в лёгкую предполагают, что живут где-то в другом своём мире, я же живу в том же самом мире где и те кто зовёт себя христианами, так что «у нас» не так уж и не верно, тем более что в моём случае уже имеет место серьёзный конфликт интересов.

[ОливкА]

. . . . .Так разве если пичкать всем чем угодно, то это не будет похоже на изгалятельство над тем, что пичкаешь?. . . . .Любопытная оговорка... Но с другой стороны это христиане в лёгкую предполагают, что живут где-то в другом своём мире, я же живу в том же самом мире где и те кто зовёт себя христианами, так что «у нас» не так уж и не верно, тем более что в моём случае уже имеет место серьёзный конфликт интересов.

Жаль...я уже хотела порадоваться за Вас, что Вы теперь не "сомневающийся"...христиане же любят пополнение в рядах...
Хотя не все меня наверно видят в этих же рядах, скорей в языческих..

[Фарго]

Жаль...я уже хотела порадоваться за Вас, что Вы теперь не "сомневающийся"...христиане же любят пополнение в рядах...

. . . . .Критерий-то какой? Вроде как если ты можешь, как христиане любят говорить, стяжать настоящую любовь в сердце своём, значит Бог есть в сердце твоём, ведь Бог есть любовь... И тогда христианин ты вроде как... Моё представление о любви Вы знаете, так что сами решайте, что я могу и кем могу при этом оказаться...

[ОливкА]

. . . . .Критерий-то какой? Вроде как если ты можешь, как христиане любят говорить, стяжать настоящую любовь в сердце своём, значит Бог есть в сердце твоём, ведь Бог есть любовь... И тогда христианин ты вроде как... Моё представление о любви Вы знаете, так что сами решайте, что я могу и кем могу при этом оказаться...

Любовь должна быть ко всему миру, созданному Богом....
И должна быть вера в Бога и Богу. И если конкретно о христианстве, то и вера в Иисуса Христа как Сына Божьего...но Вы же с Ницше так не считаете

[Фарго]

Любовь должна быть ко всему миру, созданному Богом....

. . . . .Ой ты боже мой!... Ну и как Вы обычно выражаете любовь ко всему миру!?... Просто произнося слова «я люблю весь мир»!? Любовь должна в чём-то конкретно выражаться!... Какие такие действия Вы расцениваете как свою любовь ко всему миру??... Да и вообще какая может быть любовь ко всему миру, когда этот мир даже не представить целиком и полностью в необходимых для такой любви подробностях!?...

И должна быть вера в Бога и Богу. И если конкретно о христианстве, то и вера в Иисуса Христа как Сына Божьего...

. . . . .Для Вас это что-то значит, но для меня в этом нет ничего конкретного чтобы ясно понимать, что я что-то там соблюдаю. Жизнь у меня одна и даже на божественную рулетку я её не поставлю в надежде выйграть непойми какую вечную жизнь...

[ОливкА]

®)) PI-H ((®

Ой ты боже мой!...

************************************************** *************

[ОливкА]

®)) PI-H ((®

Жизнь у меня одна и даже на божественную рулетку я её не поставлю в надежде выйграть непойми какую вечную жизнь...

Мне лично наплевать, буду я жить после смерти..
Умру- тем лучше, если в рай-хорошо, а если в ад, что ж, сама значит виновата, буду получать свое...
Но главное совершенствоваться духовно, развиваться, найти применение себя в этом мире и чтоб на пользу для окружающих. А Бог пусть решает...

[Фарго]

Умру- тем лучше, если в рай-хорошо, а если в ад, что ж, сама значит виновата, буду получать свое...
Но главное совершенствоваться духовно, развиваться, найти применение себя в этом мире и чтоб на пользу для окружающих. А Бог пусть решает...

. . . . .Я раньше думал нечто подобное. Сейчас я даже не надеюсь, что Бог есть, во всяком случае в том виде как его представляют типичные верующие...

[ОливкА]

. . . . .Я раньше думал нечто подобное. Сейчас я даже не надеюсь, что Бог есть, во всяком случае в том виде как его представляют типичные верующие...

А Вы действительно хотите узнать, Он есть или нет?

И еще...Ваша фраза:

".. не надеюсь, что Бог есть, во всяком случае в том виде как его представляют типичные верующие.."

Почитайте, как представляют "типичные верующие" Бога...наверняка Вы читали и не только на этом форуме....Да каждый, представляет по разному..и сточки зрения физики , и через Каббалу, и просто веря Библии..у всех разное мнение, но тем не менее, это все христиане.

По этому Ваша фраза, мне представляется не верной..

[Фарго]

А Вы действительно хотите узнать, Он есть или нет?

. . . . .Изначально некорректна постановкая. Это у верующих есть два золотых правила:
. . . . .Первое - Бог есть!
. . . . .И второе - Если Бога нет смотри правило первое и интерпретируй реальность соответственно.
. . . . .Я же в игры - «Сделай так чтобы Бог был» не играю. Вопрос же «А Вы действительно хотите узнать, Он есть или нет?» есть приглашение к такой игре поскольку корректных условий фальсифицируемости в таких предложениях никто из верующих никогда не ставит.

И еще...Ваша фраза:

. . . . ....не надеюсь, что Бог есть, во всяком случае в том виде как его представляют типичные верующие...

Почитайте, как представляют "типичные верующие" Бога...наверняка Вы читали и не только на этом форуме....Да каждый, представляет по разному..и сточки зрения физики , и через Каббалу, и просто веря Библии..у всех разное мнение, но тем не менее, это все христиане.

. . . . .Типичные христиане это те, которые канонически выверены. Прочие же... Нет особой заслуги в том чтобы руководствуясь обозначенными мной двумя правилами всякий раз выводить Бога. Вы смотрели фильм с Джимом Керри «23» (где он наверное впервые сыграл драмматическую роль)? Так вот его герой сумел практически во всём найти число 23, но это ровным счётом ничего не значило. С тем же успехом можно было находить во всём какое-то другое число.