А почему?

[allen]

Здавствуйте друзья! Я новичок, но мне интересны ваши мнения на мои вопросы. За ранее благодарен...
И так, ПОЧЕМУ:
-Этот мир должен быть кем-то создан?
-Человек верующий (а точнее христианин) живет мыслью загробной жизни, неужели мир в котором он есть и осознает себя есть сон или мучение (отказ от всех наслаждений жизни)?
-У здоровых людей рождаются нездоровые дети?(как жить тому ребенку, который болен болезнью аутизма или дауна, в чем он виноват,неужели он виноват за грехи своих предков?)
-В церкви платные крестики, иконки, свечи...?
-Так не справедливо? примердети садятся в автобус, едут со школы домой и автобус взрывает какой-нибуть тероррист.....чем мог согрешить 6-летний ребенок и причем неодин?)
-Всевышний допускает войны, несправедливость?
-Животное, кошка или собака неимиеет никакого священного писания и никакого рая и вечной жизни?
-я должен в Евангелии разгадывать слова сказанные ИМ и ЕГО учениками, почему нельзя написать доступно и понятно?
Прошу отнестись с пониманием и без всяких надсмешек.
С большим уважением, ALLEN....

[ahmed ermonov]

Приветствую вас!
- мы верующие верим, что Земля сотворено Богом. Но, мы люди и хотим понять, поэтому для получения подтверждений сравниваем разные теории о возникновении и сотворения. Мой вывод: Земля сотворена, чем возникла без ничей воли...
- Верующий живет мыслями о будущей жизне, а не о загробной жизне. Будущая жизнь и есть та жизнь, которую Бог обещал человеку после сотворения его.
Этот мир рассматривается мною, как полигон веры. Здесь испытывается верность истине.
- Бог волен испытывать нашу веру любыми средствами...
- этот вопрос к вере никакого отношения не имеет, это мирской вопрос.
- террорист должен попасть в ад, а для этого ему надо совершать злые дела... но, не только ради этого зло показывается. Бог показывает нам зло зла, чтобы мы избрали добро.
- Бог Всевышный и у Него все справедливо, вся несправедливость человеческая, войны и проч. для наглядности зла...
- они суть служители человека и в этой и в другой жизне
- вы не обязаны разгадывать Божьего слово. Для вас в писаниях достаточно открыто сказано слово спасения!
Мир вам и вашим близким!

[tabo]

allen

-Этот мир должен быть кем-то создан?

не факт, мир существует сам по себе, это было доказано множеством ученых

-Человек верующий (а точнее христианин) живет мыслью загробной жизни

Загробной жизни нет, все это вымыслы тех кто ничего не добился в этой жизни.

неужели мир в котором он есть и осознает себя есть сон или мучение (отказ от всех наслаждений жизни)?

Сдесь ты путаешь Христианство с буддизмом, по сути философией, "закрытой религией"

-У здоровых людей рождаются нездоровые дети?(как жить тому ребенку, который болен болезнью аутизма или дауна, в чем он виноват,неужели он виноват за грехи своих предков?)

Не здоровые дети, больше любимы.

-В церкви платные крестики, иконки, свечи...?

ты можешь не платить, сделай сам.

-Так не справедливо? примердети садятся в автобус, едут со школы домой и автобус взрывает какой-нибуть тероррист.....чем мог согрешить 6-летний ребенок и причем неодин?)

Если читать Евангелие, там сказано что не войдете в царство небесное если детьми не станете, извини за неточный пересказ.

-Всевышний допускает войны, несправедливость?

У меня сосед рядом сидит и он считает что когда Бог сотворил мир на определенных условиях, и еслди в мире будут происходить зло, Бог не сможет этому помешать, по 2 ум причинам 1. Он так создал мир, что в нем не предполагалось зла и 2. человек имеет свободу выбора в том числе и во зле.

-Животное, кошка или собака неимиеет никакого священного писания и никакого рая и вечной жизни?

животные созданы путем эволюционного процесса )))

-я должен в Евангелии разгадывать слова сказанные ИМ и ЕГО учениками, почему нельзя написать доступно и понятно?

на самом деле там все очень понятно, если читать


Конешно я в большинстве вещей не прав, но я попытался тебе показать что на мир можно смотреть разными глазами, и если ты говоришь о Боге то и смотри на мир его глазами)))) не сбивайся с пути истинного.

[Akela Wolf]

allen

-Этот мир должен быть кем-то создан?

Обычно некоторые христиане на похожие вопросы отвечают примерно так: Он никому ничего не должен. Может быть это и есть ответ на Ваш вопрос.

-Человек верующий (а точнее христианин) живет мыслью загробной жизни, неужели мир в котором он есть и осознает себя есть сон или мучение (отказ от всех наслаждений жизни)?

Не привыкайте к здешним благам и наслаждениям. И тогда диктатура Бога на небе покажется Вам раем.

-У здоровых людей рождаются нездоровые дети?(как жить тому ребенку, который болен болезнью аутизма или дауна, в чем он виноват,неужели он виноват за грехи своих предков?)

Виноват или не виноват, но это те самые тернии и волчцы, которыми "благословил" Господь землю и человечество. Чтобы жизнь мёдом не казалась.

-В церкви платные крестики, иконки, свечи...?

Причём необлагаемые налогом.

-Так не справедливо? примердети садятся в автобус, едут со школы домой и автобус взрывает какой-нибуть тероррист.....чем мог согрешить 6-летний ребенок и причем неодин?)

Вообще-то, все люди - грешники. И, по идее, должны умереть. Вот это будет справедливо.

-Всевышний допускает войны, несправедливость?

Запросто. Частенько даже, надо полагать, создает дополнительные трудности жертвам агрессоров.

...

-я должен в Евангелии разгадывать слова сказанные ИМ и ЕГО учениками, почему нельзя написать доступно и понятно?

Тут у Создателя облом приключился. Некогда Он накуролесил с языками и добился таки непонимания между народами. Теперь же кто виноват? Конечно же, Вы.

[Кадош]

И так, ПОЧЕМУ:

-Этот мир должен быть кем-то создан?

Потому что сам по себе он не мог появиться.

-Человек верующий (а точнее христианин) живет мыслью загробной жизни, неужели мир в котором он есть и осознает себя есть сон или мучение (отказ от всех наслаждений жизни)?

Нет. Просто он берет на себя некие повышенные обязательства, с тем чтобы достингуть некоторых вещей, как например спортсмен ограничивает себя для достижения некого результата.

-У здоровых людей рождаются нездоровые дети?(как жить тому ребенку, который болен болезнью аутизма или дауна, в чем он виноват,неужели он виноват за грехи своих предков?)

Сложный вопрос, в двух словах не ответить. Но отвечает каждый за свои грехи, это если коротко.

-В церкви платные крестики, иконки, свечи...?

Спросите тех, кто их продает. У баптистов, во-первых не продаются амулеты в принципе, а во-вторых все таинства - бесплатны, как и заповедывал Иисус: "даром получили - даром давайте".

-Так не справедливо? примердети садятся в автобус, едут со школы домой и автобус взрывает какой-нибуть тероррист.....чем мог согрешить 6-летний ребенок и причем неодин?)

Повтор вопрос. см ответ выше.

-Всевышний допускает войны, несправедливость?

Да. С тем чтобы человек увидел к чему приводит грех, и выработал устойчивый рвотный рефлекс на него.

-Животное, кошка или собака неимиеет никакого священного писания и никакого рая и вечной жизни?

Они не имеют образа Божьего внутри себя, но кто сказал, что их программу нельзя воспроизвести в вечности?

-я должен в Евангелии разгадывать слова сказанные ИМ и ЕГО учениками, почему нельзя написать доступно и понятно?

Я вот тоже многократно пытался узнать у математиков и физиков - почему они все так заумно пишут про устройство мира, неужели не могли написать попрощще?

[дмитрий м]

Здавствуйте друзья!

Здравствуй брат.

И так, ПОЧЕМУ:
-Этот мир должен быть кем-то создан?

Чтобы что-то было, нужно чтобы Кто-то это что-то образовал.

Человек верующий (а точнее христианин) живет мыслью загробной жизни, неужели мир в котором он есть и осознает себя есть сон или мучение (отказ от всех наслаждений жизни)?

Не совсем полное понимание, человек верующий живёт уже здесь Той жизнью. И соответственно Те радости получает уже здесь.

-У здоровых людей рождаются нездоровые дети?(как жить тому ребенку, который болен болезнью аутизма или дауна, в чем он виноват,неужели он виноват за грехи своих предков?)

Не виноват ни он ни его родители, что родился таким. Просто ему(как духу) невозможно на тот период иметь тело лучшее.

-В церкви платные крестики, иконки, свечи...?

Размышляй далее..., что по этому поводу нашёл в Писании?

-Так не справедливо? примердети садятся в автобус, едут со школы домой и автобус взрывает какой-нибуть тероррист.....чем мог согрешить 6-летний ребенок и причем неодин?

Все дни человека определены прежде его рождения. Но если кто и раньше уйдёт, по чьей-то воле, то не останется в убытке.

-Всевышний допускает войны, несправедливость?

Наоборот - справедливость.

-Животное, кошка или собака неимиеет никакого священного писания и никакого рая и вечной жизни?

Им остаётся только ждать откровений сынов Божиих.

-я должен в Евангелии разгадывать слова сказанные ИМ и ЕГО учениками, почему нельзя написать доступно и понятно?

Там всё очень доступно сказано, но есть некто, ослепляющий наш разум. А силу к этому ему мы даём сами нашими поступками.

[маклай]

Здавствуйте друзья! Я новичок, но мне интересны ваши мнения на мои вопросы. За ранее благодарен...
И так, ПОЧЕМУ:
-Этот мир должен быть кем-то создан?
-Человек верующий (а точнее христианин) живет мыслью загробной жизни, неужели мир в котором он есть и осознает себя есть сон или мучение (отказ от всех наслаждений жизни)?
-У здоровых людей рождаются нездоровые дети?(как жить тому ребенку, который болен болезнью аутизма или дауна, в чем он виноват,неужели он виноват за грехи своих предков?)
-В церкви платные крестики, иконки, свечи...?
-Так не справедливо? примердети садятся в автобус, едут со школы домой и автобус взрывает какой-нибуть тероррист.....чем мог согрешить 6-летний ребенок и причем неодин?)
-Всевышний допускает войны, несправедливость?
-Животное, кошка или собака неимиеет никакого священного писания и никакого рая и вечной жизни?
-я должен в Евангелии разгадывать слова сказанные ИМ и ЕГО учениками, почему нельзя написать доступно и понятно?
Прошу отнестись с пониманием и без всяких надсмешек.
С большим уважением, ALLEN....

1. не должен быть а уже есть.
2. Христианин живёт с мыслью о вечной жизни. Он не отказывается от наслаждений жизни, а принимает их. просто у некоторых людей извращённое понимание наслаждения. И они ищут его не там где нужно. а христиане получает истинное наслаждение жизнью. Потому их и не пугает вечная жизнь, а многие неверующие говорят что не хотят жить вечно. Им или скучно или не интересно, или даже страшно. Потому что то чем они живут и есть скучное страшное и не интересное. Христиане же хотят жить вечно, потому что они нашли себе наслаждение которое может длиться вечно.
3. а как же например наркоманы могут родить здорового ребёнка? Он родится больным, так за что он будет платить? Родители делают то что могут, какого сделали такой и получается. Кто ж им виноват? Они разве просили Бога благословить их здоровым ребёнком? Если люди ведут неправильный образ жизни то и их потомство будет неправильны, не жизнеспособным.
4. Ну Вас никто не заставляет их покупать.
5. и к кому претензии за такую несправедливость? верующие знают почему такое случается, а неверующие Богу не верят но претензии всё же Ему хотят предъявить?
Всевышний отдал человеку управление землёй. Так что допускают всё люди. Вы знаете кого вы выбираете себе в руководство? вот они и допускают, а их к руководству допустили и Вы в том числе. Так что войны на Вашей совести.
6. Откуда Вы знаете что-то про животных?
7. Написано легко и доступно. уже 2000 лет люди всех слоёв населения читают и понимают. Если Вам так трудно понять, то молитесь чтобы Бог дал Вам мудрости на это.

[Akela Wolf]

...

Приношу свои извинения христианам за неудачно сформулированную в своей форме мысль.

[Akela Wolf]

Маклай

7. Написано легко и доступно. уже 2000 лет люди всех слоёв населения читают и понимают.

Душёю кривите? Из всей двухтысячелетней истории Вы наверное имеете ввиду только тех, кто умел читать? Но пусть так, но были, однако, такие периоды в истории христианства, когда у мирян Библия священослужителями изымалась, дабы оне с пониманием своим не вычитали из неё чего-нибудь лишнего. Кроме этого, родные языки неевреев для наиболее вдумчивого понимания Священных текстов малопригодны.

[маклай]

Маклай



Душёю кривите? Из всей двухтысячелетней истории Вы наверное имеете ввиду только тех, кто умел читать?

Автор говорит о том что ему текст непонятен. Если он ему непонятен потому что он не умеет читать, то пусть учится читать, или просит кого-то чтобы ему читали.

Но пусть так, но были, однако, такие периоды в истории христианства, когда у мирян Библия священослужителями изымалась, дабы оне с пониманием своим не вычитали из неё чего-нибудь лишнего.

Опять же, автору текст непонятен? Вам-то хоть понятно о чём он спрашивал? Или священнослужители отбирают у Вас монитор, и Вы никак не можете прочитать даже вопросы автора?

Кроме этого, родные языки неевреев для наиболее вдумчивого понимания Священных текстов малопригодны.

Вообще Новый Завет писали на греческом, и авторы не считали этот язык непригодным. Опять же, автор не говорил о том что не может постичь глубинных смыслов Писания из-за незнания иврита, арамейского и греческого. Автор жалуется что ему непонятно то что написано на его родном языке.
Вы согласны с ним? Вам тоже непонятно?

[Фарго]

-Этот мир должен быть кем-то создан?

Потому что сам по себе он не мог появиться.

. . . . .Вы думаете, что Ваше незнание того как мир мог сам появиться является доказательством хоть чего-нибудь!? Ох уж мне это самодовольство верующего человека, который так настойчиво всякое своё незнание конвертирует в Бога.

. . . . .Сведение чего-нибудь незнакомого к чему-нибудь знакомому облегчает, успокаивает, умиротворяет, кроме того, дает чувство власти. Незнакомое приносит с собою опасность, беспокойство, заботу первый инстинкт направляется к тому, чтобы устранить тягостное состояние. Первый принцип какое-нибудь объяснение лучше, чем никакое. Так как дело идет, в сущности, лишь о желании освободиться от угнетающих представлений, то в средствах освободиться от них не бывают очень-то разборчивы: первое представление, которым незнакомое объясняется как знакомое, действует так благотворно, что его «считают истинным». Доказательство от удовольствия («силы») как критерий истины. Итак, инстинкт причины обусловливается и возбуждается чувством страха. «Почему?» должно, если только возможно, не столько давать причину ради нее самой, сколько скорее нечто вроде причины успокаивающую, освобождающую, облегчающую причину. Что нечто уже знакомое, пережитое, записанное в воспоминании прилагается в качестве причины, это первое следствие такой потребности. Новое, неизведанное, чуждое исключается как причина. Таким образом в качестве причины ищется не только какой-нибудь вид объяснений, а избранный и привилегированный вид объяснений, таких, при которых быстрее всего, чаще всего устраняется чувство чуждого, нового, неизведанного, - обычнейших объяснений. Следствие: один вид установления причин перевешивает все более, концентрируется в систему и, наконец, выступает доминирующим, т.е. просто исключающим другие причины и объяснения. Банкир сейчас же думает о «деле». Христианин о «грехе»

. . . . .Вся область морали и религии может быть подведена под это понятие воображаемых причин. «Объяснение» неприятных общих чувств. Они обусловливаются существами, враждебными нам (злыми духами: самый прославленный случай ложное понимание истеричек как ведьм). Они обусловливаются поступками, не заслуживающими одобрения (чувство «греха», «греховности», подсовываемое под физиологическое недомогание, - всегда имеешь основания быть недовольным собой). Они обусловливаются как наказания, как расплата за нечто, чего мы не должны бы были делать, чем мы не должны бы были быть (в бесстыдной форме обобщено Шопенгауэром в том положении, в котором мораль является тем, что она есть, подлинной отвратительницей и клеветницей жизни: «Всякое великое страдание, все равно, телесное или духовное говорит нам, чего мы заслуживаем, ибо оно не могло бы постичь нас, если бы мы его не заслуживали». Мир как воля и представление). Они обусловливаются необдуманными, дурно кончающимися поступками (- аффекты, чувства, предполагаемые в качестве причин, в качестве «виновных»; физиологические бедствия, истолкованные с помощью других бедствий как «заслуженные»). «Объяснение» принятых общих чувств. Они обусловливаются упованием на Бога. Они обусловливаются сознанием хороших поступков (так называемая «чистая» совесть, физиологическое состояние, порою схожее с удачным пищеварением как две капли воды). Они обусловливаются счастливым исходом предприятий (- наивное ложное заключение: счастливый исход предприятия отнюдь не даст какому-нибудь ипохондрику или Паскалю приятных общих чувств). Они обусловливаются верой, любовью, надеждой христианскими добродетелями. В действительности все эти мнимые объяснения суть результаты и как бы переводы чувства удовольствия или неудовольствия на фальшивый диалект находятся в состоянии надежды, потому что основное физиологическое чувство становится снова сильным и богатым; уповают на Бога, потому что чувство полноты и силы дает человеку спокойствие.

. . . . .Мораль и религия всецело относятся к психологии заблуждения: в каждом отдельном случае причина смешивается с действием; или истина смешивается с действием чего-то считаемого истинным; или состояние сознания смешивается с причинностью этого состояния.

. . . . .Не существует более радикальных противников, чем теологи, продолжающие заражать невинность становления понятием «нравственного миропорядка», «наказанием» и «виною». Христианство есть метафизика палача

Ницше. . . . .

[Кадош]

Вы думаете, что Ваше незнание того как мир мог сам появиться является доказательством хоть чего-нибудь!? Ох уж мне это самодовольство верующего человека, который так настойчиво всякое своё незнание конвертирует в Бога.

А вы знаете?
Ну расскажите нам, как первопричина возникновения этого мира может лежать внутри этого мира....
А я подывлюся!

[Akela Wolf]

Маклай

Автор говорит о том что ему текст непонятен. Если он ему непонятен потому что он не умеет читать, то пусть учится читать, или просит кого-то чтобы ему читали.

Опять же, автору текст непонятен? Вам-то хоть понятно о чём он спрашивал? Или священнослужители отбирают у Вас монитор, и Вы никак не можете прочитать даже вопросы автора?

Вообще-то, Вам следовало бы обратить внимание на достоверность Вашего высказывания о всех слоях населения и прочее. Были времена, когда человек из одного слоя/класса, мог научиться читать лишь только попав в класс иной. Впрочем, пустое, Вас, как я понимаю, собственное бревно ву глазу устраивает.

Вообще Новый Завет писали на греческом, и авторы не считали этот язык непригодным. Опять же, автор не говорил о том что не может постичь глубинных смыслов Писания из-за незнания иврита, арамейского и греческого. Автор жалуется что ему непонятно то что написано на его родном языке.
Вы согласны с ним? Вам тоже непонятно?

Вы знаете, имея многолетний опыт форумской полемики, частенько сталкиваюсь именно с этим - с трудностями общения на собственном для обоих сторон языке. Исписано немало страниц именно терминологических споров.

[маклай]

Маклай



Вообще-то, Вам следовало бы обратить внимание на достоверность Вашего высказывания о всех слоях населения и прочее. Были времена, когда человек из одного слоя/класса, мог научиться читать лишь только попав в класс иной. Впрочем, пустое, Вас, как я понимаю, собственное бревно ву глазу устраивает.

Да во все времена были грамотные рабы и безграмотные аристократы. Хотите сказать что было время когда из каких-то слоёв населения не было ни одного человека могущего прочитать и понять Новый Завет? Ну пусть кто-то и не читал сам, ему читали, это сильно меняет дело? Вопрос о доступности и понятности языка Нового Завета. Хотите увести разговор в дебри? Вам понятен и доступен язык Нового Завета?

Вы знаете, имея многолетний опыт форумской полемики, частенько сталкиваюсь именно с этим - с трудностями общения на собственном для обоих сторон языке. Исписано немало страниц именно терминологических споров.

Ну это вроде о непонимании человека человеком.

[Фарго]

А вы знаете?
Ну расскажите нам, как первопричина возникновения этого мира может лежать внутри этого мира....
А я подывлюся!

. . . . .Я не собираюсь копаться с Вами в Вашем же мусоре. Мне достаточно того, что уйдя в банальные передёргивания, с основным вопросом Вы-таки выражаете согласие своим молчанием. А то какое именно своё незнание Вы хотите конвертировать в Бога в данном случае никакого решающего значения для факта конвертации незнания в Бога не имеет.