Какой должен быть НАСТОЯЩИЙ христианин?

[Bujim]

Лучше уж так, чем путать себя с другим участником

А вы уже себя с кем-то попутали? И как осчусчения?

[Жена]

А вы уже себя с кем-то попутали? И как осчусчения?

Неее, до вас мне далеко . Хотя и интересно послушать ваши осчусчения (но не обвиняйте меня потом в провоцировании на флуд )

[w_smerdulak]

Каким методом измерять будете?

Иисусовым методом. То есть сдвигом горы.

[Жена]

Иисусовым методом. То есть сдвигом горы.

Это не тот ли самый Иисус, который остался для вас незамеченным/незаметным? Почему же вы выбрали его метод?

[w_smerdulak]

Это не тот ли самый Иисус, который остался для вас незамеченным/незаметным?

Да, он самый. Сейчас бы на него никто не обратил внимания.

Почему же вы выбрали его метод?

А по какому же еще методу определять каким должен быть христианин как не по методу, предложенному Самим?

[Bujim]

Неее, до вас мне далеко . Хотя и интересно послушать ваши осчусчения (но не обвиняйте меня потом в провоцировании на флуд )

Вы уже начали флудить вместо того чтобы ответить по существу. А я никого не обвиняю - это не моя обязанность.

[Жемчужная донна]

Жена
По-вашему выходит, что многие неверующие - христиане
Нехристианские христиане - мэхехе, а почему бы и нет?

[Жена]

Да, он самый. Сейчас бы на него никто не обратил внимания.

А вы и правы. В Библии и написано, мол, когда скажут вам там Иисус, или там, не ходите (как в ВЗ ходили). Пришествие Его будет как молния от края до края (от горизонта до горизонта). Он знал, что сейчас бы на Него такого, каким пришел 2000 лет назад, никто не обратил бы внимание.

А по какому же еще методу определять каким должен быть христианин как не по методу, предложенному Самим?

А с чего вы взяли, что Сам вообще предлагал людям метод определения настоящести христианина?

[Вовчик]

Anna Maria

Какой должен быть НАСТОЯЩИЙ христианин?

Водоходящим, водовинопревращающим, слепоглухонемоизлечивающим, сухоруконоговосстанавливающим, хлеборыбопреломляющим, воскрешающим...ну для начала хватит!

[Жена]

Вы уже начали флудить вместо того чтобы ответить по существу. А я никого не обвиняю - это не моя обязанность.

Ага, да, вы доброволец. Не напомните, где топикстартер или Донна говорили о научном подходе к выявлению настоящести христианина? Не напомните, бо нидэ. Поэтому вот это:

Вы путаете необходимые условия с достаточными. Впрочем, неудивительно.

более флуд

Жена
По-вашему выходит, что многие неверующие - христиане
Нехристианские христиане - мэхехе, а почему бы и нет?

Практически по всему - да, окромя ненужности названия

[Жемчужная донна]

Жена
Практически по всему - да, окромя ненужности названия
Что в имени... (с)
Получается, по сути истинным христианином может быть тот, кто не принадлежит к числу верующих. И наоборот.

[Жена]

Что в имени... (с)
Получается, по сути истинным христианином может быть тот, кто не принадлежит к числу верующих. И наоборот.

Не совсем. По сути каким-никаким христианином может быть тот, кто признает Сына Единородного... пришедшего во плоти... и далее по формуле.
А нравственность и воспитанность можно воспитывать независимо от вероисповедания или его отсутствия.

[Вовчик]

Не совсем. По сути каким-никаким христианином может быть тот, кто признает Сына Единородного... пришедшего во плоти... и далее по формуле.
А нравственность и воспитанность можно воспитывать независимо от вероисповедания или его отсутствия.

Ну тогда бесы - первые христиане...Они признали Христа....

[Жена]

Ну тогда бесы - первые христиане...Они признали Христа....

Вы далее формулу не знаете?

[Bujim]

Ага, да, вы доброволец. Не напомните, где топикстартер или Донна говорили о научном подходе к выявлению настоящести христианина? Не напомните, бо нидэ. Поэтому вот это:
более флуд

Вы бредите?