Почему в споре должен победить верующий.

[Кадош]

Ответ участнику Rulla

>Ну, про ваши источники, лучше замнем.

????
Вы их знаете?
Умник...

>Естественно не ожидал. За такой флаг его почитают только верующие, да и то не все, а только идиоты от рождения. Научные воззрения и религия существуют принципиально в разных плоскостях.

Рулла! Вы глухой??? Где я говорил за религию???
Я говорил за противление Богу!
Так что к религии это отношения никакого не имеет, уж точно.....

>Но в моих-то нуждаетесь.

А вы разбираетесь???
Сомнительно чевой-то......

>Не знаю, как там по слову Творца, но при БВ пространство вообще не сразу приобрело прозрачность для электромагнитного излучения.

А хто говорил за излучение????
Я говорил за частички...., ну типа квантов.....

[Rulla]

Кадош

Вы их знаете? Умник...

Знаю я вашу, где вы про пыль надыбали. Прежде вас знал.

Рулла! Вы глухой??? Где я говорил за религию??? Я говорил за противление Богу! Так что к религии это отношения никакого не имеет, уж точно.....

Противиться богу может только тот, кто верит в него, - это ваши внутренние христианские заморочки. Научные же теории разрабатываются в рамках рационалистичесой гносеологии, где бог вообще не предусмотрен.

хто говорил за излучение???? Я говорил за частички...., ну типа квантов

Типа Хиггсов или W бозонов?

Хе, кстати, а гамма квант у нас вообще чего квант?

[Кадош]

Ответ участнику Rulla


>Знаю я вашу, где вы про пыль надыбали. Прежде вас знал.

Кто-ж спорит?
Только почему-то у вас о реголите было все известно еще до того, как аппараты привезли на Землю его пробы....
хм-теоретик....

>>

Рулла! Вы глухой??? Где я говорил за религию??? Я говорил за противление Богу! Так что к религии это отношения никакого не имеет, уж точно.....

>Противиться богу может только тот, кто верит в него, - это ваши внутренние христианские заморочки. Научные же теории разрабатываются в рамках рационалистичесой гносеологии, где бог вообще не предусмотрен.

Специально не убрал свой вопрос и ваш ответ, чтоб все наглядно могли полюбоваться вашим "умом".
Я-ж и написал вам - что религия здесь ни при чем!
Вы пишите тоже самое, правда не подозревая об этом......

>Типа Хиггсов или W бозонов?
Хе, кстати, а гамма квант у нас вообще чего квант?

Ой Рулла! Вы меня пугать начали, своей начитанностью....

[Сергей Л]

эх, где те времена, когда и я понимал, что такое гамма-излучение
если правильно помню, это жесткое излучение, которое возникает при взаимодействии быстрых частиц

Рулла, это так ?

[Rulla]

Сергей Л

эх, где те времена, когда и я понимал, что такое гамма-излучение если правильно помню, это жесткое излучение, которое возникает при взаимодействии быстрых частиц Рулла, это так ?

Гамма-кавант - просто квант электромагнитного поля. Радиоизлучение, оптическео излучение, тепловое, жесткое, - все переносится гамма квантами.

[Rulla]

Кадош

Только почему-то у вас о реголите было все известно еще до того, как аппараты привезли на Землю его пробы.... хм-теоретик....

Для того, чтобы привезти пробы, апппараты должня были сначала сесть. А у американцев пробы грунта привезли ОБИТАЕМЫЕ аппараты.

Я-ж и написал вам - что религия здесь ни при чем!

Как ни при чем, если речь идет о каком-то флаге борьбы с богом? В такой ситуации имнно наука непричем.

Ой Рулла! Вы меня пугать начали, своей начитанностью....

чтоб все наглядно могли полюбоваться вашим "умом".

А я за это и денег не беру.

[Stitch]

Ответ участнику ILIA

Цитата от участника ILIA:

Не бросайте в Крыза короткими ехидными фразами. Вы знаете, как по вашей библии должен отвечать верующий на вопросы неверующих? Уважаемый, Stitch я рад что на форуме нашелся защитник КРЫЗа от моих ехидных нападок. Крыз действительно меня весьма удивил своим стремлением доказать, что Бога нет. Сие удивление и родило так взолновавшее вас словосочетание "Ну-ну...". Впредь постараюсь быть более осмотрительным с людьми тонкой душевной организации.

Слушай ехидина, насколько я знаю по библии, ты должен быть скромнее в разговорах? Или тебя не воспринимать, как христианина? Еще что скажешь по поводу душевной организации и все такое религиозно-гордое дерьмо?

[Сергей Л]

Рулла

насколько я помню, любое электромагнитное излучение есть лишь таковое
но в зависимости от частоты (энергии, длины волны) излучения, так уж исторически сложилось, весь спектр делится условно на области и в пределах этих областей излучение имеет то или иное название: свет, ультрафиолет, инфракрасное излучение ...
ну а за гамма-излучением закреплена область жесткого высокоэнергетичного излучения, которое человек способен сам получать практически лишь при столкновении ускоренных частиц
по-моему, как-то так

[Кадош]

Ответ участнику Rulla


>>

Только почему-то у вас о реголите было все известно еще до того, как аппараты привезли на Землю его пробы.... хм-теоретик....

>Для того, чтобы привезти пробы, апппараты должня были сначала сесть. А у американцев пробы грунта привезли ОБИТАЕМЫЕ аппараты.

Упс! Поймали?? Да??
Фиг вам!
Я-ж сказал, что америкосы угробили не один и не два аппарата, для того, чтобы знать, как прилуняться...
Так что пардон. Были даже две программы спутников: Первые облетали вокруг Луны и снимали ее, вторые - наглым образом гробились при прилунении. И единственная задача последних была передавать видео и телеметрическую инфу, пока они падают....
Показал-бы вам длинный-предлинный язык, но таких смайликов здесь нет!!!!

>Как ни при чем, если речь идет о каком-то флаге борьбы с богом? В такой ситуации имнно наука непричем.

Еще раз вам скажу, что религия - означает нравственность.
А нравственность и борьба - ето две большие, некоррелирующие между собой, разницы....
Наука тут тож не причем, согласен. Т.к. большое число выдающихся ученых - верующие люди....
А вот есть некие умники, пытающиеся их достижения и открытия сделать флагом борьбы с Богом, Которого они, кстати сказать считают несуществующим.... И тут непонятно - зачем они тогда с Ним сражаются?
Ну да ладно, перегружать вас информацией не стану.....

>А я за это и денег не беру.

Вот этого я как раз меньше всего боюсь....

[Rulla]

Сергей Л

ну а за гамма-излучением закреплена область жесткого высокоэнергетичного излучения, которое человек способен сам получать практически лишь при столкновении ускоренных частиц по-моему, как-то так

Закорючкой "гамма" обозначается квант электромагнитного поля. Любой. Это вообще. Так сказать официально. А в частности "гамма излучением" может обозначаться излучение с длиной волны меньшей, чем у рентгеновского.

В результате "гамма излучением" стали называть такое электромагнитное излучение, которое не имеет в обиходной речи узкого общепонятного названия.
Вроде: есть радиоизлучение, тепловое, оптическое, ультрафиолетовое, рентгенолвское, а что дальше - не имеет бытовых названий и за неимением лучшего называется правильно - гамма излучением.

Хотя и радиоизлучение переносится гамма квантами и фотон - тоже гамма квант.

[ILIA]

Stitch

Слушай ехидина, насколько я знаю по библии, ты должен быть скромнее в разговорах?

Должен

Или тебя не воспринимать, как христианина?

Воспринимай как хочешь

Еще что скажешь по поводу душевной организации и все такое религиозно-гордое дерьмо?

Валерьянка, водные процедуры, воздушные ванны, прогулки перед сном ... рекомендую.

[Sergei Pinski]

KPbI3

Ибо настоящий Верующий Христианин, не когда не позволит себе вступить в спор. Поговорить, Да! Обсудить, Да! Спорить, нет! Поверьте, что человек называющий себя Христианином и вступающий в --------------------------------------------------------------------------------------------------- спор, по сути Христианином не является. ----------------------------------------------------- Нам заповедано не спорить. Кто нарушает заповедь, тот грешит.

Посмотрел. Почитал. Посмеялся от души.Спасибо Всем за юмор.

Понял, что в начале я был прав.

А потому, цитирую выше из себя. Так как тема получилась однобокая. Где одни, совсем неверующие, спорят с другими, ну совсем не верующими.
И судя по результатам, Вам КРЫЗ, вроде как скучно.

Предлагаю назвать тему наоборот и посмотреть что получится.
Если результат будет такой же.
Плюнуть, и больше подобное не обсуждать.
Plis!

[SergeyZ]

****

[Odessa]

Советую вам стереть ваше сообщение потому что именно вы сейчас являетесь провокатором. Прислушайтесь, а то сейчас увидите что из этого выйдет. Да и не называйте их псами, что за дикое хамство вас Библия научила?

[Stitch]

Ответ участнику SergeyZ

Цитата от участника SergeyZ:

Stitch Господин Ну-ну! Не бросайте в Крыза короткими ехидными фразами. Вы знаете, как по вашей библии должен отвечать верующий на вопросы неверующих? Читайте мою подпись. Спецом откопал. __________________ 15 Господа Бога святите в сердцах ваших; [будьте] всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15) Уважаемые верующие участники этой темы. Будьте мудры и не поддавайтесь на провокации таких субъектов как КРЫЗ (какое омерзительное "погоняло"!) и Stitch (пожалуй, не лучше). Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями... Мф. 7.6

Уважаемый !
Вы не представляете интереса, как христианин. Вам самому нужно научиться из библии ну и получать учение от наставников ваших, как у вас, наверное, принято. Так что не сильно удивляйтесь, если я вас впредь буду игнорировать. Я на форум пришел задавать вопросы верующим, а не повернутым. Христианское хамло - это что-то новенькое. Дело в том, что мы в разных весовых категориях и я могу вас называть, КАК УГОДНО, а вам боженька запрещает. И если я вам отвечу по полной программе, то
1. Заставлю вас грешить.
2. Все увидят, как христиане подставляют щеку в ответ на обиды.
3. Получу предупреждение. И не хочу, дело в том, что модераторов я здесь все-таки уважаю, зачем ссориться с нормальными людьми, с которыми я не схожусь в чем-то, но которые в отличие от вас думают прежде, чем говорить, из-за какого-нибудь чумохода... Ой, извините. Это я в общем, чтоб было понятно, вас я не имел в виду лично, я имею в виду вообще свою позицию.
Самое интересное, что если мы с вами будем соревноваться в оскорблениях и вы выиграете, то это будет именно ваш проигрыш.