Почему в споре должен победить верующий.

[Georgy]

На мой взгляд в споре верующего с неверующим, не может быть ни победы, ни поражения, ибо стороны изначально по-разному оценивают весомость приводимых аргументов.
Должен быть некий Арбитр, мнение которого было бы одинаково авторитетным для спорящих сторон.
В противном случае ...

[KPbI3]

Ответ участнику Georgy

Цитата от участника Georgy:

На мой взгляд в споре верующего с неверующим, не может быть ни победы, ни поражения, ибо стороны изначально по-разному оценивают весомость приводимых аргументов. Должен быть некий Арбитр, мнение которого было бы одинаково авторитетным для спорящих сторон. В противном случае ...

Напоминает спор физика и лирика о музыке. Но что самое смешное в том споре может быть правым и тот и другой (как впрочем и наоборот), а вот в этом, права только одна Сторона.

[Odessa]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Ответ участнику Odessa Цитата от участника Odessa: КРЫЗ А вот доказать, что Христос - злой бог я пытался, но увы, ваши сердца (христианский термин) глухи, а глаза слепы. Если вы жалуетесь на простуду которой вы заболели этой зимой, то вините себя а не Бога. Одесса, Вы не настолько глупы, что бы говорить такие слова, так что сотрите свой постинг, он Вас позорит.

Нет, просто люди любят винить Бога, нужно же найти крайнего...вот и на Бога всё валят.

[KPbI3]

Одесса, сотрите постинг, я в своих простудах ни кого не виню, если Вы этого еще не поняли.

[Кадош]

Re: Re: Re: Почему в споре должен победить верующий.

Ответ участнику Stitch

>Какое убожество! Это Вам нужно почитать про теорию большого взрыва или самого Дарвина, а не то, что вам про них пастыря говорят. Никто из библии ничего не черпал. А огнедышащих бегемотов в библии - как собак нерезанных.

Постольку, поскольку вы здесь недавно, то на первый раз пропущу вашу реплику по поводу моего убожества, и того, что моими источниками информации являются исключительно мои пастыря...
Но на будущее - имейте ввиду, что разговариваете с человеком, имеющим высшее образование. А потому кругозор свой наполняющий из многих источников....

Теперь насчет Дарвина - это человек учившийся на Богословском факультете, а потому Библию знавший несколько глубже вашего. Последовательность происхождения видов он списал с первой страницы Библии. И уж никак он не ожидал, что то, о чем он рассуждал в своих исследованиях станет "флагом" борьбы с Богом. В чем он раскаивался перед смертью. Кстати возьмите себе на заметку..., может Бог таки коснется вас, хоть перед смертью и может тогда вы осознаете Его величие. Может хоть тогда сделаете разумный шаг - подготовитесь к встрече с ним.....
А о теории большого взрыва, уж извините, кой-чего слышал, а потому в ваших советах не нуждаюсь.... Просто прочтите первые Пять стихов Библии, и увидите что слово СВЕТ пять раз упоминается в них. Что это означает на образном уровне восприятия я объяснять не стану, все равно не поймете. Просто возьмите себе на заметку, что первое что появилось, по слову Творца - был Свет! Наша современная наука допиликала до понимания сего факта аж только через 3400 лет.... Так что не надо ля-ля...

PS Могу сюда добавить еще понимание круговорота воды в природе - "Все реки текут, но моря не переполняются...."...
И еще понимание, что Земля подвешена на невидимых "нитях" гравитационного поля - "Повесил Землю ни на чем...".
Это то, что первое вспомнилось. Если надо места, где об этом говориться - я покажу.....

[Georgy]

КРЫЗ

а вот в этом, права только одна Сторона.

Уважаемый КРЫЗ, будьте осторожны!
Вспомните как Штирлиц чуть не погорел с радисткой КЭТ...
Нам будет очень жаль потерять Вас, ибо атеисты не дремлють
Страшно подумать, что произойдёт, если вдруг Рулла заметит, что Вы написали слово "сторона" с большой буквы...

[Кадош]

Ответ участнику KPbI3

>а вот в этом, права только одна Сторона.

И вы естественно знаете - какая.

[Georgy]

Кадош, тссс, не выдавайте КРЫЗа...

[KPbI3]

Ответ участнику Georgy

Цитата от участника Georgy:

КРЫЗ а вот в этом, права только одна Сторона. Уважаемый КРЫЗ, будьте осторожны! Вспомните как Штирлиц чуть не погорел с радисткой КЭТ... Нам будет очень жаль потерять Вас, ибо атеисты не дремлють Страшно подумать, что произойдёт, если вдруг Рулла заметит, что Вы написали слово "сторона" с большой буквы...

Уважаемый Георгий, что Вас удивило? Скажем так: Верующие и Атестисты, участвующие в споре, совокупно именуемые Стороны (далее по тектсту). Все вроде правильно.

[Georgy]

Верующие и Атестисты, участвующие в споре, совокупно именуемые Стороны (далее по тектсту).

А далее по тексту что идёт?
Правильно!
Далее идёт ...СОГЛАСИЛИСЬ...
Урррррррррааааааааааа!
Вот это форс-мажор, даже более того
НОНСЕНС!
Стало быть в данном случае Стороной можно было назвать лишь ....

P.S.
Edf;ftvsq RHSP, Hjlbyf gj pfckeufv jwtybkf Dfi uthjbxtcrbq nhel!

При прочтении моментально сжечь, шифр навсегда забыть, а пепел !
И всегда помните, враг не дремлет...

[KPbI3]

Георгий, Вы переутомились, завтра поговорим, утро вечером так сказать мудренее

[Georgy]

Принято!
Всем спокойной ночи!

[ILIA]

Не бросайте в Крыза короткими ехидными фразами. Вы знаете, как по вашей библии должен отвечать верующий на вопросы неверующих?

Уважаемый, Stitch я рад что на форуме нашелся защитник КРЫЗа от моих ехидных нападок.
Крыз действительно меня весьма удивил своим стремлением доказать, что Бога нет. Сие удивление и родило так взолновавшее вас словосочетание "Ну-ну...". Впредь постараюсь быть более осмотрительным с людьми тонкой душевной организации.

[мишеху]

Ну вот, раскрутили тему. Мы с КРЫЗом так чинно-благородно начали -- можно было бы и замять, так нет же ж: нашлись горлопаны...

Позволю себе привести цитату из Ч. Дарвин "Происхождение видов", а именно заключительное предложение. Вот оно:
"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм".

Господа, давайте жить дружно.

[Rulla]

Для Odessa.


И между этими нет ничего общего?
Может быть это разновидность веры?
Ну вы может быть не поверите, а кто-то поверит. Или вы думаете что во всём мире не найдется человека который бы мне поверил?

Знаете, Odessa, что такое тяжелый случай? Тяжелый случай, - это верующий, не понимающий, что такое вера, но любящий порассуждать на философские темы.

не смешите меня так сильно, ведь это зло!

Глупость это зло.

Можно верить во что угодно и не важно с чего человек взял тот или иной бред.

Ну, в бред можно и верить.


Для Кадош.


Но на будущее - имейте ввиду, что разговариваете с человеком, имеющим высшее образование. А потому кругозор свой наполняющий из многих источников...

Ну, про ваши источники, лучше замнем.

И уж никак он не ожидал, что то, о чем он рассуждал в своих исследованиях станет "флагом" борьбы с Богом.

Естественно не ожидал. За такой флаг его почитают только верующие, да и то не все, а только идиоты от рождения. Научные воззрения и религия существуют принципиально в разных плоскостях.

А о теории большого взрыва, уж извините, кой-чего слышал, а потому в ваших советах не нуждаюсь...

Но в моих-то нуждаетесь.

Просто возьмите себе на заметку, что первое что появилось, по слову Творца - был Свет!

Не знаю, как там по слову Творца, но при БВ пространство вообще не сразу приобрело прозрачность для электромагнитного излучения.