Наивный вопрос

[Lexer]

Этот вопрос наверно уже задавали на форуме, но ответа я не нашёл.
Мне не понятен принцип "умирания Христа за людей". Если этот момент существенен для духовного продвижения, то скажите какая версия более верна:
1. Иисус был в земной жизни Богом во плоти, не связаный земными пороками, эгоистичными желаниями, личной привязаностью. Думаю он мог бы провести жизнь не зная боли и страданий, и даже не зная смерти. Но он выбрал другой путь, став одним из нас,приняв на себя все проблемы и заботы, присущие всем людям. И так-же умер. Совершив тем-самым величайший по отречению поступок,отдав из-за любви к людям самое дорогое что есть у человека, на благо других.

Другая версия...
2. Этот библейский момент, теологи-умники адаптировали под умы простого обывателя, вроде как "- Коварный и злой бог (с бородой и в сапогах), жаждущий мести, уже приготовивший для грешников ад, отправляет на землю своего сына, чтоб затем его же кровью смыть грехи человечества и усмирить свой "праведный" гнев? Зачем кого-то убивать? Кто стал стал счастливее после распятия? Этот вопрос я написал не для разжигания споров, или пропаганды своих мнений, просто хочу знать правду...

[KPbI3]

Лексер

Кто стал стал счастливее после распятия?

Жрецы.

[Итальянец]

Lexer Ответ номер один близок к истине.

[светхам]

Мне не понятен принцип "умирания Христа за людей".

Милый человек, это же Вы должны были бы быть наказанным за свое раздражение, злость, неправильные слова и т.д. и т.п. Время от времени при всем совершенствовании характера такие вещи дают себя знать и потом от стыда не знаешь, что делать.
Но, упрощенно говоря, Бог не доверил Вам искупить себя. Это должна быть совершенная жертва, принесенная один раз, навсегда и за всех. То есть дело, возможное только Самому Богу.
Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Ио.1:1

[~Chess~]

Мне не понятен принцип "умирания Христа за людей".

Лучшие рассуждения по этому вопросу я читал у Афанасия Великого (IV век).

"О Воплощении", глава 4 - "Смерть Христа".

[Lexer]

это же Вы должны были бы быть наказанным за свое раздражение, злость, неправильные слова и т.д.

...а люди и до сих пор наказываются, закон что посеешь то и пожнёшь никто не отменял.
Мой вопрос был с подковыркой, если прямо в лоб то: Иисус спаситель потому что он распространял спасительное учение? Или "наличие" Христа в истории человечества, само по себе всех спасло?

[светхам]

...а люди и до сих пор наказываются, закон что посеешь то и пожнёшь никто не отменял.
Мой вопрос был с подковыркой, если прямо в лоб то: Иисус спаситель потому что он распространял спасительное учение? Или "наличие" Христа в истории человечества, само по себе всех спасло?

Должны были бы наказаны быть по полной программе

[светхам]

Мой вопрос был с подковыркой, если прямо в лоб то: Иисус спаситель потому что он распространял спасительное учение? Или "наличие" Христа в истории человечества, само по себе всех спасло?

Иисус не спасает человечество, Он спасает каждого человека, принявшего Его ЛИЧНО. По вере. Даром.Без насилия.

[Lexer]

принявшего Его ЛИЧНО.

Получается какая - то спекуляция -"Вы Меня примете, а Я за это вас спасу" Так что ли?

[Итальянец]

Lexer

"Вы Меня примете, а Я за это вас спасу" Так что ли?

Нет, читайте так: "Я умер за всех. Но только те спасутся, кто Меня примет."

[блаватская]

Lexer Нет, читайте так: "Я умер за всех. Но только те спасутся, кто Меня примет."

не верю.Это психология человека. Бог не может так рассуждать!

[Татьяна Б]

Иисус спаситель потому что он распространял спасительное учение?

А почему бы и нет? Только в таком случае спасение может быть понятным для спасаемых. И они могут спасаться сознательно и без всякого давления, по крайней мере, изнутри... А в данном случае - и снаружи.

И так-же умер.

Единственно что - еще от создания мира.

[Батёк]

Этот вопрос наверно уже задавали на форуме, но ответа я не нашёл.
Мне не понятен принцип "умирания Христа за людей". Если этот момент существенен для духовного продвижения, то скажите какая версия более верна:
отдав из-за любви к людям самое дорогое что есть у человека, на благо других.
Зачем кого-то убивать? Кто стал стал счастливее после распятия? Этот вопрос я написал не для разжигания споров, или пропаганды своих мнений, просто хочу знать правду...

Как вы понимаите, Иисус был пророком и ясно видел будущие. Я смотрел фильм по ссылке с этого форума, который потверждает современную теорию "Искупление грехов людей". Иисус не согласился на предложение Иуды возглавить восстание против римского гнёта, потому-как ясно видел подавление восстания. Иуда расчитывая, что Иисус всё же в своём крёстном походе призовёт к оружию его предал. Иисус всё равно не призвал к оружию, тем самым предотвратил восстание и его подавление. Но через 66 лет,они всё равно восстали и тогда все загородные дороги Ирусалима были усеяны распятыми иудеями в несколько десятков тысяч. Иисус подарил им 66 лет мира и жизни, а они не уяснили его провидения и учения и погибли.

[Татьяна Б]

Иисус не согласился на предложение Иуды возглавить восстание против римского гнёта, потому-как ясно видел подавление восстания.

А если бы ясно видел успех - согласился?


Прошу прощения за офф

[блаватская]

Как вы понимаите, Иисус был пророком и ясно видел будущие. .

Бедный.
Какая бессмысленная смерть. Ничего не изменилось в мире, ничего не улучшилось!