Писание не опровержимо!

[Андрей око]

Всем желаю благоденствия в вечности!

Общаясь на форуме встречал такие суждения, что по их мнению в Писании есть
противоречия, так же мнения встречаются о неких "приписах" (не вдаваясь во вскрытие
той проблемы, что такие являются идолослужителями "своего мнения") напишу суть:
те для кого в Писании есть противоречия такие не ведают Писания!

Смысл общения с вами сведён исключительно к спору, а это суть пагуба ибо суетно.
Вам необходимо принять за основу что в Писании нет пагубы, оно не опровержимо и,
только после такого решения, поверив Богу о Писании (Мф.5:18; Иерем.1:12;Втор.4:2; 12:32; Притчи 30:6)
уже начинайте искать ясности по тем местам, которые вам видятся противоречивыми, только так вы устраните неясности в себе,
иначе суетно!
Пишу из заботы о ваших погибающих душах!
Спаси Христос!

[константин85]

Всем желаю благоденствия в вечности!

Общаясь на форуме встречал такие суждения, что по их мнению в Писании есть
противоречия, так же мнения встречаются о неких "приписах" (не вдаваясь во вскрытие
той проблемы, что такие являются идолослужителями "своего мнения") напишу суть:
те для кого в Писании есть противоречия такие не ведают Писания!

Смысл общения с вами сведён исключительно к спору, а это суть пагуба ибо суетно.
Вам необходимо принять за основу что в Писании нет пагубы, оно не опровержимо и,
только после такого решения, поверив Богу о Писании (Мф.5:18; Иерем.1:12;Втор.4:2; 12:32; Притчи 30:6)
уже начинайте искать ясности по тем местам, которые вам видятся противоречивыми, только так вы устраните неясности в себе,
иначе суетно!
Пишу из заботы о ваших погибающих душах!
Спаси Христос!

Разве Иисус Христос не указал путь избавления от мучении ада для своих апостолов?
Этот путь Иисус Христос проделал в страстную пятницу.
И согласно писаниям все христиане , которые проделали путь Иисуса, то они должны воскреснуть в раю у Христа.

[Андрей око]

В интересах ясности, поскольку суть весьма злободневна, всё же напишу:
"приписки" есть не в Писании, а в понимании сути написанного, разъясню:
"крестился тот то и все домашние его" и тут приписывают: если все домашние,
они из того заключили, что и несмышлённые малыши (не имеющие веры).
Это домысел, основывать на домысле- суть на пустоте, на пустоту нельзя опереться,
при том что при неглубоком размышлении это их понимание упирается в нарушение последовательности,
ибо оборот речи "и все" встречается в Писании многократно, так при описании крещения Иоанновом (Мф.3:5):
"тогда Иерусалим и вся Иудея и вся окрестность Иорданская выходили к нему и крестились от него", из этого
же разумно не следует что и Ирод крещён, но тут лукавый как то уводит от сути их домысла и той пагубы,
которую они практикуют, либо намеренно служат сатане, ибо против заповеди Самого Христа (Мк.16:16)
Который подверг прямому осуждению допускать до великого таинства крещения не имеющих веры.

Для примера написал о сути "приписок", они в понимании человеческом, но не в Писании.

[Helg]

поверив Богу о Писании

А где Бог говорит о Писании?

[SpaceSpirit]

Писание не опровержимо. Но в переводах Писания есть ошибки. Поэтому тем, кто хочет понять глубины Писания, понадобится еврейский и греческий тексты Библии.

[ВованМол]

Всем желаю благоденствия в вечности!

Общаясь на форуме встречал такие суждения, что по их мнению в Писании есть
противоречия, так же мнения встречаются о неких "приписах" (не вдаваясь во вскрытие
той проблемы, что такие являются идолослужителями "своего мнения") напишу суть:
те для кого в Писании есть противоречия такие не ведают Писания!

Смысл общения с вами сведён исключительно к спору, а это суть пагуба ибо суетно.
Вам необходимо принять за основу что в Писании нет пагубы, оно не опровержимо и,
только после такого решения, поверив Богу о Писании (Мф.5:18; Иерем.1:12;Втор.4:2; 12:32; Притчи 30:6)
уже начинайте искать ясности по тем местам, которые вам видятся противоречивыми, только так вы устраните неясности в себе,
иначе суетно!
Пишу из заботы о ваших погибающих душах!
Спаси Христос!

Вы бы лучше о себе подумали, о том, как вам избежать погибели. Ведь для вас это всего лишь теория, вы ссылаетесь на какие-то "места писания", но не понимаете, что всегда главным была Сила Божья. Всегда главным был Бог. Кроме того, на взгляд многих Иисус тоже нарушал писание, однако Сам Он так не считал, да и Бог Его поддерживал. А кто поддерживает вас? Если бы не эта лицемерная фраза в конце, я бы не стал цепляться, но такое впечатление, что очередную рекламу Хопёр-инвеста по телеку вижу.

Теперь насчет противоречий и дописок. В синодальном переводе есть несколько дописок, они сути не меняют, но тем не менее. А насчет противоречий, чтобы их не было, нужно воспринимать библию, как описание событий, произошедших по воле и слову Бога, но описанных людьми, исходя из их понимания и восприятия. Тогда все вопросы отпадут.

И главное - библия - это не карта пути к Богу, это лишь история того, что уже произошло. По воле Божьей, но уже. Поэтому жизнь продолжается и Бог не перестал действовать, а значит, для правильного понимания библии нужно откровение.

И контрольный в голову. Все, что вы найдете в библии из обязательного к исполнению, применимо только к вам и никому больше. Если вы этого не понимаете, значит, вы вообще не поняли, о чем в ней написано, не говоря уж о том, чтобы хоть краешком с Ее Автором встретиться.

[Alexx Cossack]

А где Бог говорит о Писании?

В самом Писании Библии.

[Helg]

В самом Писании Библии.

В каком месте?

[Андрей око]

В каком месте?

Евангелие от Иоанна глава пять стих тридцать девять.

[Лука]

Писание не опровержимо. Но в переводах Писания есть ошибки. Поэтому тем, кто хочет понять глубины Писания, понадобится еврейский и греческий тексты Библии.

В церковных переводах Писания ошибок нет и быть не может. А тексты еврейский и греческий нужны только профессиональным переводчикам, но не обычным верующим.

[SpaceSpirit]

В церковных переводах Писания ошибок нет и быть не может. А тексты еврейский и греческий нужны только профессиональным переводчикам, но не обычным верующим.

В Откровении Иоанна написано: "Я был в духе в день воскресный" - это Синодальный перевод.
В оригинальном тексте Откровения Иоанна написано: "Я был в духе в день Господний".

Могу привести вам множество подобных ошибок.

[Сергей Сур]

В Откровении Иоанна написано: "Я был в духе в день воскресный" - это Синодальный перевод.
В оригинальном тексте Откровения Иоанна написано: "Я был в духе в день Господний".

Могу привести вам множество подобных ошибок.

Это не ошибка, так как "день Господний" - это день Его воскресения.

[Andron]

Ну да конечно ...не опровержимо .Особенно после того как лев стал волком и теперь сожительствует с ягнёнком а не возлежит .

[Лука]

В Откровении Иоанна написано: "Я был в духе в день воскресный" - это Синодальный перевод. В оригинальном тексте Откровения Иоанна написано: "Я был в духе в день Господний". Могу привести вам множество подобных ошибок.

1. Никакого "оригинального текста" Библии сегодня не существует.
2. Это не ошибки. Это "блохи", которые оставлены в Библии Церковью для того, чтобы отличать в будущем искателей Бога и истины от искателей "блох", которых в Библии множество.
3. Все церковные переводы Библии на любой язык мира равно авторитетны.
4. В Библии нет ни одной концептуальной ошибки существенно влияющей на ее содержание.

[SpaceSpirit]

1. Никакого "оригинального текста" Библии сегодня не существует.

Значит вы усомнились в силе Божьей сохранить для нас Свое слово без искажений.

2. Это не ошибки. Это "блохи", которые оставлены в Библии Церковью для того, чтобы отличать в будущем искателей Бога и истины от искателей "блох", которых в Библии множество.

Предоставьте читающему самому понять что есть день Господний: суббота или воскресение.

3. Все церковные переводы Библии на любой язык мира равно авторитетны.

Свинья не задумывается о свойстве грязи, идя валяться в ней.

4. В Библии нет ни одной концептуальной ошибки существенно влияющей на ее содержание.

День субботний и день воскресный отличаются существенно.