Вопрос по Библии.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • nelson
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 24528

    #1

    Вопрос по Библии.

    9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
    10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
    11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
    12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
    13 И был вечер, и было утро: день третий.
    14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
    15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
    16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
    17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
    18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что этохорошо.
    19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

    Все ли тут правильно?
  • Сергей 86
    Ветеран

    • 01 May 2016
    • 2827

    #2
    Сообщение от nelson
    Все ли тут правильно?
    Главное - в итоге Земля все же была сотворена и функционирует доныне.
    Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его.

    Комментарий

    • БЕРЕГИНЯ
      Ветеран

      • 30 May 2016
      • 21398

      #3
      Сообщение от nelson
      9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
      10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
      11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
      12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
      13 И был вечер, и было утро: день третий.
      14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
      15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
      16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
      17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
      18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что этохорошо.
      19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

      Все ли тут правильно?

      Вы о логичности написанного?

      Может быть, для процесса фотосинтеза логично в тексте было бы "день четвёртый" впереди "дня третьего" обозначить. То есть, сначала светила, а потом произрастание зелени?Ведь, для этого хим.процесса нужно Солнце
      я не туплю, а экономно расходую потенциал.(с)

      Не лезь в глаза затопчешь искру мысли...
      (с)

      Комментарий

      • руслан 1984
        Ветеран

        • 04 July 2016
        • 7127

        #4
        Сообщение от nelson
        Все ли тут правильно?
        Это незаконченная цитата из 1 главы Бытия.
        (Цитата без начала и без конца, вырванная из контекста, а значит неправильная)
        ...

        Комментарий

        • nelson
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 24528

          #5
          Сообщение от руслан 1984
          Это незаконченная цитата из 1 главы Бытия.
          (Цитата без начала и без конца, вырванная из контекста, а значит неправильная)
          Не о том думаете.

          Комментарий

          • Света Дюжева
            Ветеран

            • 01 October 2018
            • 1655

            #6
            Сообщение от nelson
            Все ли тут правильно?
            Вы спрашиваете - истинна ли Библия ?

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от БЕРЕГИНЯ
            Вы о логичности написанного?

            Может быть, для процесса фотосинтеза логично в тексте было бы "день четвёртый" впереди "дня третьего" обозначить. То есть, сначала светила, а потом произрастание зелени?Ведь, для этого хим.процесса нужно Солнце
            Вы еще спросите у Нельсона, почему свет был , а светил не было.

            Комментарий

            • Сергей 86
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 2827

              #7
              Понятие "вечность" - охватывающее прошлое, настоящее и будущее - в нем понятие "день" очень условно...
              Бог даровал нам жизнь вечную, и сия жизнь в Сыне Его.

              Комментарий

              • nelson
                Отключен

                • 01 May 2016
                • 24528

                #8
                Сообщение от Света Дюжева
                Вы спрашиваете - истинна ли Библия ?
                Нет, я не спрашиваю - истинна ли Библия ?

                Комментарий

                • Шестипалый
                  Ветеран

                  • 13 June 2018
                  • 2538

                  #9
                  Сообщение от Света Дюжева
                  Вы спрашиваете - истинна ли Библия ?
                  Нет...просто Нельсон использует фрагменты Писания как пятна Роршаха...все смотрят священные тексты и видят каждый свое, как в кляксах Роршаха.....а Нельсон делает анализ трактовки отрывков и делает выводы...формирует диагноз каждого, кто участвует в расшифровке импровизированных пятен...а потом - раз, и он диагноз в личку пошлет
                  Дождь пошел снова, и по лужам поплыли пузыри, подобные нашим мыслям, надеждам и судьбам; летевший со стороны леса ветер доносил первые летние запахи, полные невыразимой свежести и словно обещающие что-то такое, чего ещё не было никогда

                  Комментарий

                  • руслан 1984
                    Ветеран

                    • 04 July 2016
                    • 7127

                    #10
                    Сообщение от nelson
                    Не о том думаете.
                    Если с точки зрения атеиста то неправильно
                    А если с точки теиста то все правильно.
                    ...

                    Комментарий

                    • nelson
                      Отключен

                      • 01 May 2016
                      • 24528

                      #11
                      Сообщение от руслан 1984
                      Если с точки зрения атеиста то неправильно
                      А если с точки теиста то все правильно.
                      Вы почему обижаете теистов.

                      Комментарий

                      • Пломбир
                        Ветеран

                        • 27 January 2013
                        • 15115

                        #12
                        Сообщение от nelson
                        Все ли тут правильно?
                        Контролёр-лучшая совесть....

                        Комментарий

                        • nelson
                          Отключен

                          • 01 May 2016
                          • 24528

                          #13
                          Сообщение от Пломбир
                          Контролёр-лучшая совесть....
                          Вы наверное хотели сказать, лучший контролер - совесть.

                          Комментарий

                          • руслан 1984
                            Ветеран

                            • 04 July 2016
                            • 7127

                            #14
                            Сообщение от nelson
                            Вы почему обижаете теистов.
                            Теисты смотрят на Божий мир библейскими глазами а атеисты одним. Если все будут смотреть одним глазом то радугу не заметят из за того что не будет оптических иллюзий, а мир станет серым и неприметным. И пройдут мимо того кто называется жизнь. Божеское вмешательство я специально опускаю чтобы глаза не мозолило.
                            ...

                            Комментарий

                            • nelson
                              Отключен

                              • 01 May 2016
                              • 24528

                              #15
                              Сообщение от руслан 1984
                              Теисты смотрят на Божий мир библейскими глазами а атеисты одним. Если все будут смотреть одним глазом то радугу не заметят из за того что не будет оптических иллюзий, а мир станет серым и неприметным. И пройдут мимо того кто называется жизнь. Божеское вмешательство я специально опускаю чтобы глаза не мозолило.
                              Спасибо и т.д..

                              Комментарий

                              Обработка...