Рувим переспал с женой отца. И что дальше?

[vrn]

Т.е. к примеру все мусульмане не видят?

У Господа нет разницы такой! праведник и грешник- вся разница...

[АндрейРасулов]

У Господа нет разницы такой! праведник и грешник- вся разница...

Дак праведник буддист видит истину или праведник мусульманин?

[vrn]

Дак праведник буддист видит истину или праведник мусульманин?

Видит кому дано Господом свыше - Бог один, нешто не знаете?

[АндрейРасулов]

Видит кому дано Господом свыше - Бог один, нешто не знаете?

Давно у буддистов Бог есть?

[vrn]

Давно у буддистов Бог есть?

У буддистов Бога больше чем у католических священников-педофилов. Больше чем у Гундяева с его фотожопными часами. Больше чем у Филарета с его властолюбием...Много больше Бога у буддистов чем у них.

[Афанасий]

Наложница и жена. Разве это одно и то же?

- - - Добавлено - - -

У буддиста Бога вообще нет. Будда не Бог.

[АндрейРасулов]

У буддистов Бога больше чем у католических священников-педофилов. Больше чем у Гундяева с его фотожопными часами. Больше чем у Филарета с его властолюбием...Много больше Бога у буддистов чем у них.

А что это за Бог такой у буддистов, где о нём можно почитать

[Афанасий]

А что это за Бог такой у буддистов, где о нём можно почитать

Ну хочется человеку что-то сказать. А лет только пятнадцать.

[vrn]

А что это за Бог такой у буддистов, где о нём можно почитать

Бог - один и Он везде! Бога не нужно читать - Его нужно принять.

- - - Добавлено - - -

Ну хочется человеку что-то сказать. А лет только пятнадцать.

Афоня, що сказать то хотел?

- - - Добавлено - - -

Наложница и жена. Разве это одно и то же?

Я не знаю - расскажите подробнее! Я вижу вы большой специалист в данном вопросе?

[АндрейРасулов]

Бог - один и Он везде! Бога не нужно читать - Его нужно принять. -

Каковы каноны этот Бога у буддистов?

[vrn]

Каковы каноны этот Бога у буддистов?

Бог есть Любовь. Бог есть София этого мира.

[Квинт]

Пророк сказал:

²⁵ Вот, приходят дни, говорит Господь, когда Я посещу всех обрезанных и необрезанных:
²⁶ Египет и Иудею, и Едома и сыновей Аммоновых, и Моава и всех стригущих волосы на висках, обитающих в пустыне; ибо все эти народы необрезаны, а весь дом Израилев с необрезанным сердцем.

Всё. Точка. Дни пришли - ходить надо было и благовествовать то, о чем говорили пророки, а не суетится. Обрезание Тимофея - указывает на незнание пророков.
Что собственно свойственно фарисеям, ибо многое они не читали!

В общем они многое - либо не читали, либо не видели. Также как и верующие в наше время.
Читали бы пророков - ходили бы и говорил - Бог посетит всех - в том числе и необрезанных!
А устроили суету сует. И кто им насоветовал это - большой вопрос!

... тогда Он сказал им: о, несмысленные и медлительные сердцем, чтобы веровать всему, что предсказывали пророки! Не так ли надлежало пострадать Христу и войти в славу Свою? И, начав от Моисея, из всех пророков Иисус изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании (Лука 24:25-27) ...

[Афанасий]

Нужно иметь сильную гордыню, что обвинять кого-то из апостолов.
Просто так обвинять, ради желания почесать язык.
Либо вы не совсем адекватный, либо провокатор.

Просто скорее всего это иудей. Для таких не только наши апостолы не авторитеты, но и Христос.

[penCraft'e®]

Вот интересно - Хам был проклят за взгляд и слова. А тут вообще - такое... И просто огорчились? А где суд?

Яаков не считал Валлу своей женой (она была рабыней-наложницей; женой, насколько я знаю тогдашнее право, считалась только свободная, но это требует уточнения). Он считал таковой только Рахель, даже не Лею. Когда Рахель умерла Яаков стал жить с наложницей Рахели, а не с Леей, которая на тот момент была жива. Рувен таким образом решил прекратить сожительство отца с наложницей и чтобы у него не осталось выбора как только жить с Леей (такая вот у него была ревность за мать). Насколько это был "гениальный" план - другой момент. А вот насколько эта ситуация подходит как прецедент к истории описанной Павлом... Даже формально... Рувен не собирался ни с кем сожительствовать, это был акт сексуального бесчестия (в наше время сказали бы - изнасилования). Блуд? Блуд. Но не сожительство. Так что даже формально не подходит, поскольку у Павла осуждался именно акт открытого сожительства с мачехой.

Зачем это - лукавая игра Павла? От незнания Писания? Или для чего это, если это неправда!?

А зачем этот бессмысленный вопрос? Никто из участников форума не знаком с Павлом и не может уточнить у него данный момент.

Никто что-то не сказал, что потом Рувим спас Иосифа, когда братья хотели убить его... Помощнички...

Если Рувен спас Йосефа, как же тот оказался в Египте, в рабстве?!

Библия написана понятным языком. Просто её надо читать запоминать, исследовать.

Вы читаете Библию на языке, на котором она написана?!

[Афанасий]

Вы читаете Библию на языке, на котором она написана?!

А это обязательно?