Кто научил Адама разговаривать?

[Михаил Спасский]

Я о том, что не зная в библейском произведении подлинного контекстного значения слова АДАМ, вы никогда не постигнете и значение контекстного слова ЭДЕН (Едем), которое ошибочно отождествляете с раем, противопоставляя ему ад. (Но в Эдене и рай и ад.)

А рассусоливать без конца о выдуманных Рае и Аде, - занятие дегенератов, впустую дожигающих свою жизнь. Ибо лучше того, о чём сказали ваши членоносцы-авторитеты, вы, блуждающие между этими вековыми столпами позора вашего, в принципе ничего разумного ни сказать, ни постичь не способны.




И если бы меня не было здесь, то ваш пустой разговор был просто бы пустым разговором, как и везде в этом мире. А так, спустя годы, другие скажут, - Но с нами то Спасский не говорил! На нас вины (и позора) поэтому нет..

[Квинт]

... от сотворения через потоп и до вавилонской башни на всей земле была губа одна и глас един у всех (Бытие 11:1) ...
... богообщение человека осуществлялось гласом ...
... между собой же люди общались на губе ...

... способность к общению на губе отнимается от людей, а взамен по милости Божией им дается способность общения на языках ...

[shlahani]

Как вы думаете, кто научил человека разговаривать? Если Адам сам давал названия животным, то получается Адам сам придумал буквы, слова, язык?

Jewe, да что там разговаривать! Мелочь какая, разговоры.
Вот действительно важным вопросом для богословия является вопрос, был ли у Адама пуп.
Пуповина-то она у тех только, кто нормально рождается, а не, извиняюсь, из глины как бы.
Бог, конечно, мог и изобразить своим перстом на животе Адама пупок. Погениальнее Микеланджело, чай, будем! Но опять-таки обман: пуп есть, а пуповины нет.
Стало быть, не было пупа у Адама?
Вот теологический диспут должон как заводиться по правилам.
А то Вы про язык какой-то, прости господи!

[Jewe]

Jewe, да что там разговаривать! Мелочь какая, разговоры.
Вот действительно важным вопросом для богословия является вопрос, был ли у Адама пуп.
Пуповина-то она у тех только, кто нормально рождается, а не, извиняюсь, из глины как бы.
Бог, конечно, мог и изобразить своим перстом на животе Адама пупок. Погениальнее Микеланджело, чай, будем! Но опять-таки обман: пуп есть, а пуповины нет.
Стало быть, не было пупа у Адама?
Вот теологический диспут должон как заводиться по правилам.
А то Вы про язык какой-то, прости господи!

Вас интересует пуп - открывайте тему. Здесь не надо оффтопить. Интересно мнения форумчан по теме.