Есть ли логичность в посланиях апостола Павла?

[Сергий 69]

Апостол Павел автор большинства посланий вошедших в канон Нового Завета. Его письма читаются христианами, часто цитируются и служат аргументом в спорах. Но недавно прочёл мнение, что тексты его писем не стоит считать логичными.

Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?

[Якто]

Так при обсуждении любого вопроса(например: власть от Бога©) есть варианты логичности. И какой вариант сама логичность? У вас нет мнения. Правильно понимаю?

[Сергий 69]

Так при обсуждении любого вопроса(например: власть от Бога©) есть варианты логичности. И какой вариант сама логичность? У вас нет мнения. Правильно понимаю?

Про варианты логичности ничего не слышал. Логичность ( как последовательность и непротиворечивость ) либо есть, либо её нет. Вы так не считаете?

[Якто]

Про варианты логичности ничего не слышал. Логичность ( как последовательность и непротиворечивость ) либо есть, либо её нет. Вы так не считаете?

А например? Как это абстрактная логичность?
Вот пример : майдан и две логичности - хунта и революция. И какая из этих логичностей логичность?
Пс: это просто пример. Давайте пройдём без за и против.

[Алексей1984]

Апостол Павел автор большинства посланий вошедших в канон Нового Завета. Его письма читаются христианами, часто цитируются и служат аргументом в спорах. Но недавно прочёл мнение, что тексты его писем не стоит считать логичными.

Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?

Не знаю как насчёт логичности, а вот противоречий лично в моём понимании у Павла достаточно.

[Valentina Koret]

Апостол Павел автор большинства посланий вошедших в канон Нового Завета. Его письма читаются христианами, часто цитируются и служат аргументом в спорах. Но недавно прочёл мнение, что тексты его писем не стоит считать логичными.

Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?

Способность рассуждать у апостола Павла была "запредельная". И это высшая логика, которую даже другой апостол Петр назвал неудобовразумительной. Поэтому, нет ничего удивительного, что люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)
4 Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире;
¹⁵ и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
¹⁶ как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.

[blueberry]

Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?

Я не нашёл логичности.

[АлександрСлепов]

Способность рассуждать у апостола Павла была "запредельная". И это высшая логика, которую даже другой апостол Петр назвал неудобовразумительной. Поэтому, нет ничего удивительного, что люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)
4 Итак, возлюбленные, ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире;
¹⁵ и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
¹⁶ как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.

Хочется спросить, а кто же те запредельные логисты, понимающие высокую(!) логику?
Может это вчерашние язычники скотоложники с нелепым идолослужением?
1Пет.4:3 Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению;

Это к ним писал Павел, и наверное в своей высокой логике и надеялся быть услышан?
Формулируя для них запредельно всякие истины.А они

люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)

Не повредил ли Павел делу Божьему, со своим неуместным высокомудрствованием.
Разве Иисус говорил так,что его не понимали рыбаки и мытари,и прочие крестьяне на все века?

[Сергий 69]

А например? Как это абстрактная логичность?

Допустим рассказчик говорит - Мы с другом собрались отправится в город на моём новом автомобиле. За время поездки мотоцикл несколько раз ломался. Здесь нет логичности поскольку есть противоречие, либо отсутствует промежуточное звено поясняющее почему в город отправились на мотоцикле.

Вот пример : майдан и две логичности - хунта и революция. И какая из этих логичностей логичность?

Здесь не две логичности, а два разных понятия. Хунта - группа военных пришедшая к власти незаконным путём. Революция - смена общественно-политического строя. Эти два понятия не вступают в противоречие, поскольку хунта может прийти к власти как путём революции, так и путём переворота.

Что-то подобное можно найти у апостола?

- - - Добавлено - - -

Не знаю как насчёт логичности, а вот противоречий лично в моём понимании у Павла достаточно.

Можно узнать какие?

[Enlightened]

Способность рассуждать у апостола Павла была "запредельная". И это высшая логика , которую даже другой апостол Петр назвал неудобовразумительной. Поэтому, нет ничего удивительного, что люди с обычной логикой не способны вместить более высокую логику.)

А что такое высшая логика?

[Сергий 69]

Я не нашёл логичности.

Где нет логичности? Поделитесь.

[Valentina Koret]

Хочется спросить, а кто же те запредельные логисты, понимающие высокую(!) логику?

Это те, кто умеет размышлять, а не доказывать слепо.

[АлександрСлепов]

Можно узнать какие?

Ну например в Тимофею "Бог хочет чтобы все спаслись", а в Римлянам "Кого предузнал-предопределил-тех и призвал- и оправдал- и пославил".
А что Вы удивляеетесь,разве Павел не писал о себе

1Кор.13:11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

И по другому быть не может, никто не минует стадию младенчнства,даже апостолы.

- - - Добавлено - - -

Это те, кто умеет размышлять, а не доказывать слепо.

Извините, но Вы мне своей логикой напоминаете Павла.

[Valentina Koret]

А что такое высшая логика?

Если логика связана с мышлением, если способность рассуждать бывает выше, чем у других и при этом еще излагается мудро - это и есть высшая логика.

- - - Добавлено - - -

Извините, но Вы мне своей логикой напоминаете Павла.

Ну надо же!!!
На такой комплимент даже не рассчитывала.)))

[АлександрСлепов]

Возьмем место из 11 главы Римлянам
7 Что же? Израиль, чего искал, того не получил; избранные же получили, а прочие ожесточились,
8 как написано: Бог дал им дух усыпления, глаза, которыми не видят, и уши, которыми не слышат, даже до сего дня.
9 И Давид говорит: да будет трапеза их сетью, тенетами и петлею в возмездие им;
10 да помрачатся глаза их, чтобы не видеть, и хребет их да будет согбен навсегда.
11 Итак спрашиваю: неужели они преткнулись, чтобы совсем пасть? Никак. Но от их падения спасение язычникам, чтобы возбудить в них ревность.
12 Если же падение их - богатство миру, и оскудение их - богатство язычникам, то тем более полнота их.

Здесь налицо незнание Бога, Павел пишет что падение в грехе это может быть ко благу,и если это благо,то значит это хорошо и положена награда.
Скажите не подпадает ли под этот принцип Иуда Искариот, который своим падением,да что там падением, - Подвигом(!!!) исполнил предначертанное.
Ведь благодаря ему Иисус взошел на Голгофу, они единственные двое незаменимых, Иисус и Иуда, послужили спасению миру.
Это прям аки сладкий мед для гностиков.
И все бы так,и я не против милости Божьей,но библия об этом умалчивает.