критерий определения подлинного Израильтянина

[Брянский волк]

Интересно, какое же понимание удивления и похвалы верное? То, что Нафанаил истинный израильтянин по причине отсутствия лукавства, или что он иключительный случай среди израильтян по причине отсутствия в нем обычного для всякого настоящего израильтянина лукавства?

Скорей всего последнее...

[penCraft'e®]

Христос вполне мог использовать слово "Израильтянин", как символ, освободив его от национального содержания и придав ему обобщённый метафизический смысл

С какого вдруг перепоя ему это делать???!!!

апостол писал что настоящий иудей кто внутренне таков, может и Христос имел в виду что настоящий Израильтянин тот кто внутри, а не снаружи.

ДА! Иудей таков! Израильтянин таков! Не язычник иудей и не язычник израильтянин! Как вы читаете????!!!!

Христом и Павлом даны новые определения старых слов - Израильтянин и Иудей, в Новом Завете эти слова уже могут нести новую смысловую нагрузку

Насчет Павла, что он там наговорил - его проблемы! Но Иешуа?! Он вам что, философ бродячий? Какие новые определения? Все определения старые, тянутся ещё со времен дарования Торы.

Таким образом, каждый израильтянин должен был сам решить, что он будет любить Иегову, слушать его голос и прилепляться к нему. Поскольку у израильтян была свобода воли, они несли ответственность за свой выбор (Второзаконие 30:1618).

Аминь!

А поклоняется истинному Богу принципиально, потому что любит Его и будь он халдеем или греком,
то он всё равно узнав о Боге Яхвэ, избрал бы служение именно Ему. Вот именно это имел ввиду Христос.

C какого вдруг перепоя???!!!

Данный критерий является достаточным при констатации "подлинного израильтнина" только при условии поклонения Богу Яхвэ.

Он не является достаточным для Израильтянина. Тем более не является достаточным для грека, халдея и кого там ещё вы приплели?!!

Израильтянин - это же представитель народа Божьего теперь уже не по национальному признаку или родовому, а по морально-нравственному - в ком нет лукавства - тот и принадлежит народу Божьему, а не тот, у кого, скажем, отец - Авраам

Он всегда по национальному, всегда по родовому, всегда по морально-нравсвенному. Только лукавые язычники отделяют одно от другого, чтобы "оправдаться" одним, не имея другого.

И еще. Тот же Павел, который говорит о подлинном иудее, вдруг сказал, что во Христе вообще нет уже ни иудея, ни язычника. И вот вопрос: а тот же ли? Дело не в том, что нужно быть подлинным иудеем, а в том, что нужно быть во Христе, в Котором нет никакого иудея и никакого язычника.

Не зацикливайтесь на Павле и не будет так головушка болеть!

Язычники, не будьте мракобесами! Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь, а не жуйте собственные сопли!!!

[Sergey Raisky]

Язычники, не будьте мракобесами! Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь, а не жуйте собственные сопли!!!

а для неязычников такой призыв не актуален?

[penCraft'e®]

а для неязычников такой призыв не актуален?

Что для них актуально будем решать при наличии таковых!

[Akella]

Не зацикливайтесь на Павле и не будет так головушка болеть!

Язычники, не будьте мракобесами! Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь, а не жуйте собственные сопли!!!

Ну да, конечно! Мерзкие гои зациклились на Павле-отступнике и предателе иудаизма.

Уважаемый, закусывайте, когда пьете. А так - вполне закономерный лай подлинного пса иудаизма. Кстати, стерилизованного по заповеди Яхве.

[penCraft'e®]

Ну да, конечно! Мерзкие гои зациклились на Павле-отступнике и предателе иудаизма.

Павел очень специфический человек. К тому же с правильным пониманием его творчества были проблемы ещё в ранние периоды Церкви, о чем писал автор одного из посланий Петра (если не ошибаюсь). Чтобы понимать, о чем он пишет, нужно учиться и долго. В этой теме кто-то из авторов воспевал смышленость евреев. Ну так эта смышленость не на пустом месте вырастает. Они очень много учатся, чтобы хоть что-то понимать. А язычникам это не надо. Они берут в руки Писания и "дух" им все открывает! Только от тех "духов" и тех "открытий" сильно голова болит и задница горит, в последствии.

[הלך]

Павел очень специфический человек. К тому же с правильным пониманием его творчества были проблемы ещё в ранние периоды Церкви, о чем писал автор одного из посланий Петра (если не ошибаюсь). Чтобы понимать, о чем он пишет, нужно учиться и долго. В этой теме кто-то из авторов воспевал смышленость евреев. Ну так эта смышленость не на пустом месте вырастает. Они очень много учатся, чтобы хоть что-то понимать. А язычникам это не надо. Они берут в руки Писания и "дух" им все открывает! Только от тех "духов" и тех "открытий" сильно голова болит и задница горит, в последствии.

И Вы понимаете Павла?

[penCraft'e®]

И Вы понимаете Павла?

Сейчас мне не до Павла, с Торой бы разобраться. Ведь именно такая последовательность правильная, не правда ли?!

[הלך]

Сейчас мне не до Павла, с Торой бы разобраться. Ведь именно такая последовательность правильная, не правда ли?!

Тора прежде всего,кроме нее по правде говоря ничего и не надо.Даже все пророки в Торе.