Кем и для кого писалась Библия?

[саша 71]

Для Йицхака принципиально, чтобы еврейство было по материнской линии. А у пана Порошенко от мамы не только фамилия, но и национальность в паспорте. К тому же -выкрест, формально член православной церкви Московского патриархата и даже дьякон (!). Он, хоть и ругался на некоторых: "Сволочь православная", но сам до сих пор не отлучен от Церкви. Претендовать на израильское гражданство может, конечно, но с точки зрения Талмуда -не еврей.

Дьякон, по тому, что спонсор...
Деньги давал на Ионинский монастырь, ему и предложили по пономарить...
Короче, это была такая рекламная компания.
Янукович-то православный был, и в церковь ходил...

[Valerius]

Дьякон, по тому, что спонсор...
Деньги давал на Ионинский монастырь, ему и предложили по пономарить...
Короче, это была такая рекламная компания.
Янукович-то православный был, и в церковь ходил...

Да ну их. Лучше о чем-нибудь хорошем поговорить.

[Gamer]

у Вас явно какая то альтернативная Тора, как и существующий Храм иудейский

А вы серьезно полагали, что можно так вот просто украсть Тору и занять место евреев?

[sergei130]

Про величие этих последних говорить не приходится.

а для евреев не важно, с каким знаком величие, всех известных записывают в евреи, таким образом и формируется величие этого народа

- - - Добавлено - - -

А вы серьезно полагали, что можно так вот просто украсть Тору и занять место евреев?

да ни кто ее не крал, продается она вполне свободно и не дорого

[Gamer]

да ни кто ее не крал, продается она вполне свободно и не дорого

Еще и барышничаете, малацы

[sergei130]

Еще и барышничаете, малацы

да ви что гешефт это по вашей части

[Valerius]

Что-то Матренушка молчит. Не хочет уже доказывать, что Библию писала Церковь для внутреннего использования?

[Νικος Θεμελης]

Библия написана Церковью для себя, а не для отдельно взятых индивидов.

А до нашей эры?

[kot3d]

Что-то Матренушка молчит. Не хочет уже доказывать, что Библию писала Церковь для внутреннего использования?

Все православные кичатся тем, что они канон составили, но преподносят это так, как будто они Библию написали. А что значит "составили канон"? А то, что все эти книги Священного Писания были написаны рабами Божьими и православные к этому НИКАКОГО отношения НЕ имеют. Они просто собрали их вместе и назвали эти книги "канон". Мало того, за время истории они ни раз пытались исказить тексты и кое-что таки исказили, например 1Ин.5:7,8 и Мф.28:19. Я бы сказал что Священное Писание скорее дошло до наших дней не благодаря православным, а ВОПРЕКИ им. Слава Богу за это!

[Valerius]

Все православные кичатся тем, что они канон составили, но преподносят это так, как будто они Библию написали.

Когда складывался канон книг Священного Писания, еще не было разделения на католиков и православных. И, кстати, в течение истории канон немного менялся, и были отличия библейского канона в переводах на разные языки. А иудейский канон священных книг вообще был составлен независимо от христианского раввинами в Ямнии (Явне).

А что значит "составили канон"?

Это значит, что из множества книг, имевшихся в то время и относящихся к священной литературе, Церковь (ее авторитеты и руководители на соборах) выбрала те книги, которые не вызывали сомнения в своей авторитетности и соответствовали учению Церкви.

А то, что все эти книги Священного Писания были написаны рабами Божьими и православные к этому НИКАКОГО отношения НЕ имеют.

Христианская Церковь, вырабатывавшая канон, и единая на тот момент, имела отношение к этим книгам историческое. Как непосредственная наследница и хранительница Учения. То есть Церковь, созданная Христом и его апостолами унаследовала их традицию и понимание иудаизма и унаследовала Учение Иисуса Христа. И в соответствии со своим пониманием и традицией Церковь выбирала подходящие ей книги.

[Νικος Θεμελης]

Все православные кичатся тем, что они канон составили, но преподносят это так, как будто они Библию написали. А что значит "составили канон"?

Таки же у каждой конфессии свой канон Священного Писания, у католиков свой, у протестантов свой, у православных свой, у дохалкидонских церквях свой. У нехристиан таких как иудеи, свой канон. Какие проблемы?

. . Мало того, за время истории они ни раз пытались исказить тексты и кое-что таки исказили, например 1Ин.5:7,8 и Мф.28:19.

Comma Jehonneum (1Ин. 5:7,8) поздняя вставка, а вот (Мф 28:19), нет.

[sergei130]

Все православные кичатся тем, что они канон составили, но преподносят это так, как будто они Библию написали. А что значит "составили канон"? А то, что все эти книги Священного Писания были написаны рабами Божьими и православные к этому НИКАКОГО отношения НЕ имеют. Они просто собрали их вместе и назвали эти книги "канон". Мало того, за время истории они ни раз пытались исказить тексты и кое-что таки исказили, например 1Ин.5:7,8 и Мф.28:19. Я бы сказал что Священное Писание скорее дошло до наших дней не благодаря православным, а ВОПРЕКИ им. Слава Богу за это!

православные не могут доказать ни того, что канон составляли ни того что вместе книги собирали, они много говорят о своем величии и значимости, но все бездоказательно

как только попробуешь у них запросить источники, тут все и сыпется у них, как карточный домик

[Valerius]

Таки же у каждой конфессии свой канон Священного Писания, у католиков свой, у протестантов свой, у православных свой, у дохалкидонских церквях свой.

В целом канон общий для всех и сложился в первые века. Отличия -это исторические наслоения. К примеру, реформаторы "исправили" ветхозаветный канон, чтобы он соответствовал канону иудейскому. У восточных церквей много было отличий, но в наше время практически произошла унификация.

Comma Jehonneum (1Ин. 5:7,8) поздняя вставка...

Не бесспорно.

[Νικος Θεμελης]

В целом канон общий для всех и сложился в первые века. .

Канон рассматривался на Лаодикейском (363 г) , Гиппонском (393 г.), Карфагенском (419 г.), Трулльском (692 г),Тридентском соборах (1545 - 1563)

. Не бесспорно

Давнишняя тема, все про это знают.