в чём суть христианства?

[Ружана]

Не уверенность - не есть знание, но предположение, гадание, не более

Тем не менее, предположения бывают правдоподобными и совершенно не правдоподобными.
Вы строили предположения на не известно откуда взятой фразе, что, мол, психолог 19-го века "У.Джеймс прочитал творения Исаака Сирина и сказал: "Вот же величайший психолог!""
(то есть, подчеркну,
а) не указано Вами, кто сказал всё, что у меня в кавычках заключено, то есть что Джемс какие-то тексты Исаака Сирина читал ну и далее,
б) не указано, где, в каком своём тексте Джемс оставил такой отзыв о каких-то представлениях Исаака Сирина о психологии человека).

А Вы вдруг стали писать, что Джеймс что-то "почерпнул" у Исаака Сирина, да ладно б только Джеймс, а и все психологи.

[Сознание]

Ружана, на таких приёмах строится любая религия, секта, политика, называется "софистика".

[духовный турнир]

Тем не менее, предположения бывают правдоподобными и совершенно не правдоподобными.
Вы строили предположения на не известно откуда взятой фразе, что, мол, психолог 19-го века "У.Джеймс прочитал творения Исаака Сирина и сказал: "Вот же величайший психолог!""
(то есть, подчеркну,
а) не указано Вами, кто сказал всё, что у меня в кавычках заключено, то есть что Джемс какие-то тексты Исаака Сирина читал ну и далее,
б) не указано, где, в каком своём тексте Джемс оставил такой отзыв о каких-то представлениях Исаака Сирина о психологии человека).

А Вы вдруг стали писать, что Джеймс что-то "почерпнул" у Исаака Сирина, да ладно б только Джеймс, а и все психологи.

Я, не собираюсь копаться в трудах Джемса, выискивая где и когда оный сказал о Исааке Сириене, достаточно того, что об этой, его фразе, многажды упоминается в интернете, в темах: отношении веры и науки, психологии и религии; что до того, сколько и чего почерпал Джемс от Сирина, то прочитай творения сего подвижника, может и поймешь, ибо в оных(творениях), столько о душе человеческой и оной проявлений сказано, что не было, нет и не будет, более, по обширности и глубине знания, нигде и Джемс, будучи воспитан в христанстве(протестант), не мог сие не понять, что и выразил словами о Исааке Сирине; да и превзойти Сирина, до скончания века НИКОМУ не удастся, так, что Джемс не мог не воспользоваться сим клондайком знаний о душе, по полной, со своими пониманиями сего( для меня неприемлимыми, душевными, не духовными), ибо надо-же и своего что-то прибавить; повторяю, прочти Сирина и если у тебя хватит ума понять о чем он писал, то поймешь и насчет Джемса, а разжевывать тебе, я ничего не собираюсь, да и невозможно сие, коли с творениями Исаака Сирина незнакома.

[piroma]

сущность христианства -во Христе

[случайный]

хотелось бы послушать разноголосицу мнений
чем больше разных мнений-тем меньше истины


ведь не будет даже двух разных мнений
по поводу самой простой истины-
2х2=4

Мнений может быть много, Истина - одна:
Суть Христианства заключается в ответе на вопрос - зачем пришел в Мир Христос?
Христос есть СПАСИТЕЛЬ!
Он пришел ради спасения души человеческой.

Все остальное проистекает из этого.
В том числе и все вопросы.

[Ружана]

Я, не собираюсь копаться в трудах Джемса, выискивая где и когда оный сказал о Исааке Сириене, достаточно того, что об этой, его фразе, многажды упоминается в интернете, в темах: отношении веры и науки, психологии и религии; что до того, сколько и чего почерпал Джемс от Сирина, то прочитай творения сего подвижника, может и поймешь, ибо в оных(творениях), столько о душе человеческой и оной проявлений сказано, что не было, нет и не будет, более, по обширности и глубине знания, нигде и Джемс, будучи воспитан в христанстве(протестант), не мог сие не понять, что и выразил словами о Исааке Сирине; да и превзойти Сирина, до скончания века НИКОМУ не удастся, так, что Джемс не мог не воспользоваться сим клондайком знаний о душе, по полной, со своими пониманиями сего( для меня неприемлимыми, душевными, не духовными), ибо надо-же и своего что-то прибавить; повторяю, прочти Сирина и если у тебя хватит ума понять о чем он писал, то поймешь и насчет Джемса, а разжевывать тебе, я ничего не собираюсь, да и невозможно сие, коли с творениями Исаака Сирина незнакома.

То есть не известно почему не известно кто сказал, что Джемс читал Сирина и какие-то (или какое-то одно) его представление похвалил (подчеркну, что похвалил, получается, сам себя, ведь сам себя Джемс экспертом выдвинул).
(Но нет ничего удивительного, что православные ресурсы эту фразу будут повторять. Так ведь?)

И из-за кем-то сказанной фразы, без ссылки на тексты Джемса, Вы понавыдумывали всяких-разных тешащих Вас вещей.
При этом в целом всех психологов Вы объявили практически сатанистами, ненавидящими Христа.

Боюсь, что стройными Ваши мысли и основательным Ваше мировоззрение не приходится назвать.

[случайный]

ведь не будет даже двух разных мнений
по поводу самой простой истины-
2х2=4

Неправда.

2 * 2 = 4.001

Все зависит от условий, в которых находится твой калькулятор.
Может, на него "кофей" пролили. Ни такое еще посчитает.

Но некоторые говорят: "Мы ближе всех находимся к Истине"

Так что 2 * 2 = 4.001 - само то решение.

[Блонди]

Неправда.

2 * 2 = 4.001

А почему не 2 * 2 = 4.00001 ?

[Просто_Жена]

Хотите, я сейчас расскажу вам, в чём подлинный, инновационный смысл христианства?
Истинный смысл христианства - не в молитвах и причастии, но в _о_т_ н_о_ш_е_н_и_и_ к другим людям.
И, конкретизируя этот момент, - в том, что _н_е__с_у_щ_е_с_т_в_у_е_т__ч_у_ж_и_х_.
Нет иноверцев.
Нет врагов.
Кем бы другой ни был - с любой другой верой, с любым языком, с любыми традициями, с любым цветом кожи - он _с_в_о_й_.
.(с)

Это экуменизм?

[Просто_Жена]

Суть христианства в том, чтобы уверовать в Бога Авраама, раскаяться в своих грехах, принять обещанного Мессию-Спасителя и перестать грешить; в частности, не создавать на христианских форумах тем с провокационными вопросами

и относиться к собеседникам на форуме с уважением, без оскорбительных выпадов)

[случайный]

А почему не 2 * 2 = 4.00001 ?

Потому что у многих "калькуляторов" нет такой "разрядности"

[духовный турнир]

То есть не известно почему не известно кто сказал, что Джемс читал Сирина и какие-то (или какое-то одно) его представление похвалил (подчеркну, что похвалил, получается, сам себя, ведь сам себя Джемс экспертом выдвинул).
(Но нет ничего удивительного, что православные ресурсы эту фразу будут повторять. Так ведь?)

И из-за кем-то сказанной фразы, без ссылки на тексты Джемса, Вы понавыдумывали всяких-разных тешащих Вас вещей.
При этом в целом всех психологов Вы объявили практически сатанистами, ненавидящими Христа.

Боюсь, что стройными Ваши мысли и основательным Ваше мировоззрение не приходится назвать.

Повторяю, что-бы делать, хотя какие, выводы надо: во первых - быть верующим, во вторых - знать материал, хотя-бы в общих чертах, а сие невозможно без чтения трудов Исаака Сирина и знакомства с трудами психологов, которых и поверхностное знание, для верующих и знакомых с трудами подвижников христианских, достаточно, что-бы сделать вывод, что психология не борется с душевными недугами, загоняя оные внутрь, да и не может, ибо душа Человеческая, только верой в Христа исцеляется, с определенными действиями со стороны человека, а суть сих действий - БДЕНИЕ, БРАНЬ, ВОЙНА, за душу с бесами и страстями, что и раскрывают труды подвижников, чего и требует Христос(...бдите и молитесь...,а сие и есть основа брани духовной, сама брань), а психологи, разве о грехе и бесах говорят, разве к войне, а не покою, ДО ОТКЛЮЧЕНИЯ УМА, призывают, используя и гипноз, чисто сатанинское действие с подчинением воли человека, изменением, НАСИЛЬНО, его мировоззрения, в зависимости от желаний психолога; я, даже соглашусь, что Джемс ни чего не читал, ни чего не говорил, но, как по твоему, сие все "придумали" православные, однако, о душе, только религии мира говорили и говорят, и ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЕЕ и ОБЪЕМНЕЕ, именно в христианстве, в трудах монашеских и настолько глубоко, что всей науки мира не достанет и малого из сего познать, ибо знания о душе, возможностях души, познания греха, душу, до глубочайших глубин, поразившего, борьбу непрестанную с ним, дичайшие муки души в борьбе с бесами и страстями и пр., только с Духом Святым и можно познать и НИКОГДА ни какой науке, ибо духовное, только духовным познается, а плотью-НИКОГДА; только собственный личный опыт, допустимо положить в основание и иные собстенные личные опыты, дает возможность, с помощью Духа Святого познать душу И НИКОГДА СО СТОРОНЫ, никакими приборами и исследованиями, ибо все беды и болезни души ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от греха, а не от обстоятельств, что-то съел и пр., ну а грех пилюлями НЕ ЛЕЧИТСЯ и превращая человека в овощь, грех не изгоняют.

[greshnik]

Это экуменизм?

это учение Христа

экуменизм бесы придумали
чтоб единство христиан разорвать

[greshnik]

Христос есть СПАСИТЕЛЬ!

перепуганные ищут спасения
конструктивные ищут творчество

Христиане поклоняются не Богу-Творцу Вселенной, вложившего в сотворённое Им определённый смысл и вполне конкретные цели. То есть на словах этот момент безусловно ими признаётся. Однако мышление христиан не доходит до бердяевской идеи о том, что человек призван к творчеству, что образ Божий в нас - это в первую очередь творческая способность, и что творчество и есть продолжение миротворения. Вместо всего этого христиане поклоняются Богу-Спасителю. Мир, который был сотворён со вполне определённой целью, стал рассматриваться нашими героями как своего рода "трамплин" в Царствие Небесное. Соответственно, и Творец этого мира стал восприниматься как послушный агент, механически обслуживающий процесс такого "прыжка". Реальный мир стал неинтересен для исторического христианства, ведь он должен "сгореть". Христиане зажили в виртуальном мире собственного спасения. И, вместе с этим стало невозможно творчество и неактуальны всякие позитивные знания об этом мире. Все науки, да и сам человеческий разум были объявлены "падшими".(с)

[случайный]

Все науки, да и сам человеческий разум были объявлены "падшими".(с)

Человеческий разум должен обладать способностью к размышлению и характеризуется познавательной деятельностью.

Задавать вопрос об Истине, чтобы потом вещать свое частное НЕавторитетное мнение - признак недалекости и ставит под сомнение наличие разума. То есть Истина вас не интересовала, на самом деле. А кого ваше частное мнение интересует, оно утонет в миллионах других таких же "авторитетных" мнениий, пользы своим обладателям никакой не приносящих.

Вы бы лучше вопрос задали, почему такая мысль высказывается в связи с вопросом об Истине.
А ведь я заранее предусмотрел возможность рассуждать в отношении поставленного вопроса: "Все остальное проистекает из этого. В том числе и все вопросы."