Содом как часть вавилонского проекта

[Ольгерт]

Содом является одним из флангового ответвления Великой Блудницы. Сегодня мы видим , как гей-сообщество, осуществляет политику целенаправленного разрушения сразу трёх столпов христианской морали:
1) закон , моральный закон об извращениях, сексуализация, свободная любовь
2) институт семьи, тк. "молодожены" геи продавливают суррогатное материнство и псевдобраки
3) половой детерминизм. извращённые формы сношений популяризируются на фоне увеличения гендерных видов.

Содомская мафия превратилась сегодня в мощную идейно-политическую силу, которая, приобретая всё более агрессивные формы, устанавливает свой контроль над ключевыми сферами культурно-общественной жизни.

Продвижение её к высотам мировой политики происходило незаметно, долгое время её не воспринимали всерьёз, рассматривая как одно из меньшинств. В итоге, когда, накопив потенциал и создав разветвлённую сеть подчиняющихся ей организаций и движений, она вышло на общемировую арену, выяснилось, что во властных структурах «сексуальное меньшинство» уже давно представляет собой «сексуальное большинство», жёстко диктующее свои законы и нормы.

Действуя под видом борьбы против дискриминации и гомофобии (толкуемых крайне широко и произвольно), они активно утверждают свои исключительные права, постепенно превращаясь в касту неприкасаемых.

уличный гомосексуализмВ действительности, придавая своим правам уже сакральный характер, содомская мафия начинает приобретать черты религиозного сообщества. Выставляя вперёд «уличный гомосексуализм» и прикрываясь научно-гендерной риторикой, её оккультное нью-эйджевское ядро пока не выявляет себя открыто, но чётко преследует свои цели.

Действуя в соответствии с сатанинской логикой, оно постоянно совершает подмену смыслов и понятий, чтобы вовлечь в свои сети как можно более широкий круг людей, которые, будучи уже толерантными, не в силах отличить правды от лжи. Но чем более толерантно общество, тем менее терпимы к нему содомиты.

Действуя как оборотни, они используют социальную организацию и законы этого общества, чтобы подорвав и разложив его изнутри, построить на этих развалинах свою содомскую антицерковь, которая и есть антицерковь сатаны.

Прикрываясь «правами человека», они ликвидируют этого человека, создавая вместо него бесполое существо - анти-человека. Создавая свои однополые «браки», они ликвидируют истинный брак, который может быть только союзом между мужчиной и женщиной, которых они отрицают.

Создавая свои «семьи», они ликвидируют семью, в которой дети есть плод любви между мужчиной и женщиной, лишая отобранных ими детей рода и племени. Под видом «любви» они уничтожают истинную любовь, поскольку вместо семьи как «малой церкви», являющейся союзом любящих друг друга людей, объединённых верой в Бога, они создают «малую антицерковь», представляющую союз извращенцев-нелюдей, объединённых смертным грехом и служащих сатане.

Они сосут соки из этой системы, пока она им нужна. Как только это «сообщество» достигнет критической массы, оно установит уже всемирную содомократию, и революция завершится: их

Содом станет единственной нормой, а всё остальное - патологией.

Нормой станут все пороки и извращения, утвердится всеобщая сексуальная анархия, когда узаконение брака не будет иметь никакого значения, поскольку его заменят самые противоестественные формы сожительства. То, что происходит сегодня в Норвегии - лишь эскиз того полотна, который ими пишется, но их рукой ведёт сам сатана.

Содомский грех разрастается как раковая опухоль, с которой нельзя договариваться, искать компромисса или достигать консенсуса

Стоящие перед нами угрозы требуют чёткого и ясного утверждения нашей нравственной позиции, которая, в свою очередь, обеспечит принятие соответствующих законодательных, политических и социальных решений, без которых распад общества неминуем.

[Деготь]

Со всем согласен, но(!)
Проблема с содомлянами - они не были развратниками. Во всяком случае, Бог их в этом не обвинял.

[Алон Болденон]

Стоящие перед нами угрозы требуют чёткого и ясного утверждения нашей нравственной позиции, которая, в свою очередь, обеспечит принятие соответствующих законодательных, политических и социальных решений, без которых распад общества неминуем.

Вы не учитываете мировую исламизацию. В будущем ислам станет мировой религией, а все эти либеральные ценности они порешают так, как они это сейчас делают в Сирии... Причем иноверцы для них, ничем не лучше содомитов.

[alexgrey]

Проблема с содомлянами - они не были развратниками. Во всяком случае, Бог их в этом не обвинял.

Конечно не были, какой разврат? Просто имели друг дружку в анал и всё. Что тут развратного? И млад и стар занимались этим как спортом, только и всего. Действительно, зачем Богу их обвинять? Просто пришёл и обрушил с неба огонь, делов то. Даже и говорить с ними не хотел, только с Авраамом поговорил чуток и пошёл стрелы с неба пускать. Просто спорт такой, обоюдный.

[Ольгерт]

Со всем согласен, но(!)
Проблема с содомлянами - они не были развратниками. Во всяком случае, Бог их в этом не обвинял.

Вы считаете, что Содомляне были не развращенными?

[piroma]

Со всем согласен, но(!)
Проблема с содомлянами - они не были развратниками. Во всяком случае, Бог их в этом не обвинял.

Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотию, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример, - (Иуды 1:7)

[tagil]

Содом является одним из флангового ответвления Великой Блудницы. Сегодня мы видим , как гей-сообщество, осуществляет политику целенаправленного разрушения сразу трёх столпов христианской морали ...

Содом станет единственной нормой, а всё остальное - патологией.

И не надейтесь!

Содомский грех разрастается как раковая опухоль, ...

Ничего он не разрастается.
Подлинных гомосексуалистов как было 0.01% (на уровне генетического брака), так и осталось.
Подлинных лесбиянок ещё меньше.

Остальные только корчат из себя гомoсексуалистов, и то недолго.

Эта фотография сделана на митинге гомосексулистов.
Один из распорядителей митинга инструктирует группу вновьприбывших.

Ну сами посудите, какие из них лесбиянки? Так ..., до первого жениха.

[Ольгерт]

И не надейтесь!

Ничего он не разрастается.
Подлинных гомосексуалистов как было 0.01% (на уровне генетического брака), так и осталось.
Подлинных лесбиянок ещё меньше.

.

вы не понимаете, что детская психика подвижна. Если ребёнку вдалбливать гендерную неопределённость и что педерастизм это креативно как в швеции , и одно время у нас через музгруппы "Тату" и другие ребёнок может ради любопытства попробовать Франция пала под натиском гей-революции. Мы следующие?

[Ольгерт]

ЛИМИТ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ИСЧЕРПАН В 20 ВЕКЕ

Из того, что, например, нимфоманки или игроманы обладают всеми человеческими правами, никак не следует, что нимфомания или игромания (как образы жизни) заслуживают одобрения. Это понятно и не вызывает возражений. Но это также верно и в отношении гомосексуализма.

В интервью «Интерфаксу» замглавы комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Константин Добрынин сказал, что «можно сколько угодно смеяться над Америкой или толерантной Европой, однако стоит признать, что мир глобален и это лишь вопрос времени где-то большего, где-то меньшего когда меньшинства получат равные права, которых сейчас они лишены». Что же, давайте поговорим о равных правах и о глобальном мире.

Дискуссию стоит начинать с того, чтобы обозначить область согласия и я отмечу, в чем я согласен с моими оппонентами. Я, безусловно, согласен, что все люди обладают неотъемлемыми правами и достоинством. Я согласен с тем, что в благоустроенном государстве все люди должны обладать равными правами перед законом.
Я согласен, что предпочтение сексуальных партнеров своего пола никак не делает людей в меньшей степени людьми и не может служить поводом для поражения их в правах. Я согласен, что агрессия против кого бы то ни было, в том числе против гомосексуалистов, это плохо. Хулиган, как и вор, должен сидеть в тюрьме.

Люди, которые настойчиво уверяют меня, что гомосексуалисты тоже люди и тоже обладают правами, ломятся в открытую дверь. Ну конечно, люди. Ну конечно, обладают. Об этом нет спора.

А теперь перейдем к нашим разногласиям. Риторика сторонников «однополых браков» содержит, на мой взгляд, две принципиальные подмены. Во-первых, равенство людей подменяется равенством образов жизни. Во-вторых, «право вступать в брак» подменяется «правом переопределять брак по своему усмотрению».

Рассмотрим первую подмену. Все люди обладают равными правами. Употребляющие вещества и чуждые этой нездоровой привычке, усердные работники и бездельники, игроманы и бережливые хозяева, нимфоманки и почтенные матери семейств, люди, ведущие здоровый образ жизни, и люди, приверженные обильной выпивке и закуске, все они в равной мере обладают правами и достоинством. Эти права основаны на их принадлежности к человеческой природе, а не на их поведении.

Из этого тезиса никак не следует другой «все образы жизни равноценны и заслуживают одинакового признания и поддержки». Из того, что, например, нимфоманки или игроманы обладают всеми человеческими правами, никак не следует, что нимфомания или игромания (как образы жизни) заслуживают одобрения.
Человек может обладать равными правами, а его образ жизни быть общественно неодобряемым. Когда речь идет о других особенностях в поведении, это понятно и не вызывает возражений.

Но это также верно и в отношении гомосексуализма. Из того, что гомосексуалисты (как люди и граждане) обладают равными правами, никак не следует обязанности общества или государства одобрять и поощрять гомосексуализм (как образ жизни).

Нимфоманка имеет все гражданские права, однако из них никак не следует, что мы обязаны, например, вводить в школах уроки толерантности, на которых будем объяснять девочкам, что в поведении нимфоманки нет ничего опасного или неправильного, и любая девочка, которая почувствует в себе такую склонность, должна смело пуститься по волнам.

Мне, конечно, тут же скажут, что нимфомания это совсем другое дело; я так не думаю, но борьба с нимфофобией сейчас не входит в мои задачи. Суть аргумента в том, что мы можем не одобрять чьего-то образа жизни и в то же время полагать тех, кто его ведет, вполне людьми и вполне гражданами со всеми правами. Из того, что вы полноправные люди и граждане, никак не следует, что все, что вы делаете, должно встречать общественную поддержку.

Общество больше поддерживает семью, чем нимфоманию, здоровый, чем нездоровый, образ жизни, ограничивает рекламу алкоголя, то есть обращается с разными образами жизни по-разному, что-то поощряет, а что-то нет, и это лежит в иной плоскости, нежели признание за всеми людьми равных прав. Ограничения на продажу спиртного не являются дискриминацией против алкозависимых граждан (хотя и вызывают у некоторых из них немалое раздражение).
Вторая подмена связана с понятием брака. Я постоянно слышу, что речь идет о том, чтобы позволить некоторой категории людей вступать в брак. Действительно, если бы некоторой категории лиц воспрещали вступать в брак, это было бы случаем неравноправия.

Но в случае с гей-активизимом мы имеем дело с принципиально иным явлением требованием (в ряде стран успешным) изменить определение того, что такое брак. Это принципиально разные требования.

Одно дело требовать, чтобы человек имел право вступить в брак, то есть признаваемый законом союз между мужчиной и женщиной, другое дело требовать, чтобы статус брака получил принципиально другой тип сожительства между лицами одного пола.

Дискриминация, ограничение в правах это ситуация, когда одни граждане лишены того, что имеют другие. Когда все граждане имеют право вступать в брак между мужчиной и женщиной (и никому в ЗАГСе в голову не придет проверять, не гомосексуалист ли, часом, жених), это не создает ситуации дискриминации.

Я могу официально требовать женить меня на моем велосипеде вы можете признавать мое требование обоснованным или нет, но отказ в нем не будет актом дискриминации, потому что в рамках существующего законодательства никто вообще не может жениться на велосипедах. Я не буду в этом случае лишен чего-то, что есть у других.

Таким образом, из признания людей с гомосексуальными (и какими угодно еще) наклонностями полноправными гражданами никак не следует признания однополых союзов «браками» или «борьбы с гомофобией» в школах.

Установив это, перейдем к другому вопросу: а почему, собственно, нельзя признать однополый союз «браком»? По очевидной причине потому что это, по своей природе, не брак.

«Мужчина и женщина живут вместе, в общем случае рождают и воспитывают детей», и «двое лиц одного пола живут вместе» это разные явления. Просто в силу природного факта. Мужчина не может быть беременным не потому, что ему не дает такой возможности закон, а потому, что ему не дает такой возможности природа.

У него нет необходимых для этого органов. Мужская беременность невозможна не столько юридически, сколько биологически. Юридически мы, конечно, можем приравнять мужское брюшко к беременности раз у нас на дворе эпоха равенства но фактически это ничего не изменит.

Точно так же два человека одного пола не могут составить брак у них нет необходимого для этого комплекта. Такова природная данность, юридически ее можно игнорировать, но не отменить. Биологически, психологически, как угодно еще мужчина и женщина не взаимозаменяемы.
Общество заинтересовано (по ряду причин) в поддержке брака. Что же касается сожительства лиц одного пола никто им не мешает, но никто не обязан их в этом поддерживать.

Теперь рассмотрим другую линию аргументации апелляцию к Америке, Европе и вообще «цивилизованному миру». Сила этой апелляции в том, что Западная Европа и Северная Америка создали привлекательное общество с высочайшими жизненными стандартами. Однако выводить из этого необходимость следовать за властями США, куда бы они ни пошли, было бы ошибкой. Поясню это на примере.

Представим себе, что в индейскую деревню прибывают белые люди представители явно более технологически продвинутой цивилизации. У них есть острые стальные ножи (вещь, несомненно, полезная в хозяйстве), ружья (вещь, еще более полезная) и огненная вода (которую они охотно пьют).

Должны ли индейцы усиленно пить огненную воду, чтобы приобщиться к богатству и могуществу белых? К сожалению, многие индейцы так и решили что в итоге не принесло им ни богатства, ни могущества.

Огненная вода, очевидно, вовсе не являлась источником богатства и могущества белого человека она, напротив, являлась источником бедствий для него и полной катастрофы для бедных индейцев.

Гей-идеология, набравшая такую силу совсем недавно, вовсе не является источником западного процветания, и думать, что, переняв именно эту сторону западной жизни, мы необычайно процветем, было бы наивно. С таким же успехом мы могли бы думать, что западного уровня жизни нам помогут достигнуть поджоги машин (как в Париже) или массовые грабежи торговых центров (как в Лондоне).

Нам стоит исходить из своего здравого смысла свой лимит на социальные эксперименты мы уже исчерпали в ХХ веке, пусть теперь этим занимаются другие.

[greshnik]

Если ребёнку вдалбливать гендерную неопределённость и что педерастизм это креативно как в швеции , и одно время у нас через музгруппы "Тату" и другие ребёнок может ради любопытства попробовать

и что-в швеции гомиков больше чем в россии?
статистика есть или опять ты врёшь?

[Ольгерт]

Содомия и христианство Хотя содомия осуждается всеми авраамическими религиями, главной мишенью для травли содомиты выбрали христианство. Ислам молодая религия, которая весьма ревностно хранит свои устои, а представители иудаизма не столь многочисленны, чтобы представлять серьезную угрозу содомской идеологии. Кроме того, именно христианство является традиционной религией Запада, поэтому именно его содомиты справедливо считают главным препятствием на пути к полному духовному подчинению общества. Травля разворачивается по нескольким фронтам.Франция пала под натиском гей-революции. Мы следующие? В Англии христианам запретили носить нательные крестики. (ссылка) Несколько человек были уволены за нарушение этого закона. Из школ Италии пытались законодательно удалить распятия. (ссылка) Священнослужителей в Европе все активнее принуждают к венчанию однополых пар. Активнейшей травле христианство подвергается и со стороны так называемых деятелей современного искусства. Американский «фотограф» Андреаса Серрано прославился своей «работой» «Писающий Христос» которая представляла собой не что иное как погружённое в мочу распятие. Американский «художник» Роберт Мапплторп превратил алтарный образ девы Марии в окровавленный галстук и опубликовал фотографию себя самого с хлыстом, торчащим из анального отверстия. В Бруклинском музее искусств была выставлена картина «Святая дева Мария», изображавшая Богородицу с головы до ног в слоновьем кале, на фоне женских гениталий в форме нимба. Также Бруклинский музей представил выставку Рене Кокс «Тайная вечеря мамочки Йо». На одной из фотографий раздетая донага мисс Кокс изображала Иисуса, одиннадцать чернокожих мужчин выступали апостолами, а единственный белый олицетворял собой Иуду. (ссылка) Русская православная церковь также подвергается нападкам со стороны содомитов. Активная травля священников развёрнута в сети Интернет. На сайтах голубой направленности публикуются оскорбления в адрес церкви, карикатуры, порнография. Излишне упоминать, что сообщество гомосексуалистов безоговорочно поддерживает выходку Pussy Riot.

Воспитание детей в семьях геев В Соединенных Штатах и многих европейских странах геи уже давно не являются чем-то, что могло бы вызывать шок окружающих. В этих странах созданы все условия для того, чтобы гомосексуальные пары чувствовали себя наравне с людьми традиционных сексуальных взглядов. Даже на законодательном уровне эти государства создали институт брака для гомосексуальных партнеров. Они имеют те же права и обязанности, что и традиционные пары. И точно так же семьи гее имеют право на усыновление детей. Услышь это наш человек, его негодованию не было бы предела. А все дело в недалекости взглядов и предубежденном отношении. Результаты исследований Американские ученые всерьез заинтересовались тем, не являются ли родители-геи прямой угрозой для развития у ребенка гомосексуальных наклонностей. Результаты исследования показали, что дети, которые выросли в семье гомосексуальных родителей, развиваются наравне с обычными подростками, заводят отношения с противоположным полом, ведут активную жизнь в социальных сетях. Одним словом, такие подростки совершенно ничем не отличаются от детей, воспитанных в гетеросексуальных семьях. Сбор информации для исследования происходил в семьях геев и лесбиянок. Наверняка, многие люди обладают предубежденным мнением насчет гомосексуальности. Они считают, что такое явление вообще недопустимо в обществе, чего уж говорить о создании полноценной семьи, так еще и с детьми. Несмотря на это, опыт зарубежных стран показывает, что подростки, воспитываемые гомосексуальными родителями, не страдают депрессиями, замкнутостью, заниженной самооценкой. Такие дети показывают хорошие результаты в учебе, даже иногда выше, чем дети из обычных семей. Точно так же дети геев хорошо проявляются себя в спорте, искусстве, обладают разносторонними интересами, общаются со многими людьми и имеют много друзей. Достаточно долго существовало мнение о том, что гомосексуализм родителей будет негативно влиять на развитие ребенка, изначально провоцируя и его гомосексуальность с раннего детства. Но результаты исследования полностью опровергли это ошибочное мнение. Самое главное это то, что дети воспитываются в условиях любви, взаимного уважения, привития моральных и духовных ценностей. Гомосексуальные пары являются чуждыми каких-то предубеждений, они более лояльны к проявлению отличий в разных сферах жизнедеятельности.

http://7k.kz/tehnika-seksa/858-vospitanie-detey-v-semyah-geev.html

[Ольгерт]

2:00
2:57
1:32
4:05
3:17

[greshnik]

..........

Я наверное с какими-то другими христианами общаюсь. Вообще эта тема редко поднимается, только когда очередной гей парад где нибудь по ящику покажут. В проповеди не слышала, если только вскользь когда по посланию римлянам идут Возьмем хоть этот форум. Среди десятков и сотен тем, кроме этой тема о геях одна и то давно заглохшая. Так что интерес христиан к геям Вами сильно преувеличен, у нас своих проблем хватает. И пока они сами к нам лезут - венчаться, креститься, заключать браки, христиане их просто не касаются.

[greshnik]

я за то чтоб закрыть тему
Публикация заведомо ложной, оскорбительной, вульгарной, несущей ненависть, сексуально ориентированной информации или публикация ссылок на подобные материалы.

[Ольгерт]

Декларация принципов толерантности 1995 г. сделала возможным начать утверждать на международноправовом уровне уже и стандарты нравственных извращенцев. Добившись своей реабилитации, это одно из самых агрессивных сообществ перешло к новым формам экспансии. Как верно указал один из исследователей, гомосексуалисты подобны раковым клеткам. Поскольку иммунная система организма вычисляет и уничтожает отдельные раковые клетки, то, чтобы выжить, они существуют в группах и обманывают клетки иммунного надзора.

«Они развиваются до такой степени, что верхние слои клеток начинают давить на нижние и раздавливают их. В итоге получается гниющая жижа, которая отравляет организм, развивается так называемая опухолевая интоксикация. Это прямая аналогия с голубой мафией ».

Действуя по правилам бандитского сообщества, извращенцы потребовали для себя особого статуса и особых прав, которые поставили бы их в уникальное положение и позволили бы открыто пропагандировать и навязывать своё мировоззрение и образ жизни. Именно в этом и заключается смысл отстаиваемых ими прав. Введя понятие «сексуальные меньшинства» в юридические документы, они стали выступать не только за упоминание его в антидискриминационных законах, но и за принятие отдельных законов о «сексуальных меньшинствах» и даже за прямое упоминание «сексуальной ориентации и гендерной идентичности» в статьях конституций.

Сформировав влиятельное лобби в международных организациях, ЛГБТ-сообщество добилось включения в 1993 г. Международной ассоциации гомосексуалистов и лесбиянок в число организаций, аккредитованных при ООН. Эта организация ведёт мониторинг ситуации и ежегодно 17 мая публикует карту, отражающую положение с соблюдением прав сексуальных меньшинств в мире. В том же году Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) в своих консультативных заключениях стало определять гомосексуалистов как «особую социальную группу», а в 1995 г. ООН внесла нарушение прав сексуальных меньшинств в перечень нарушений основных прав человека.

Наиболее последовательным и бескомпромиссным защитником прав извращенцев стал Европейский союз. Начало его активной позиции в этом вопросе было положено в 1994 г., когда Комитет Европарламента по гражданским свободам и внутренним делам составил и принял доклад «Равные права для гомосексуалистов и лесбиянок в ЕС», автором которого была Клаудия Рот, представитель Партии зелёных ФРГ. По результатам слушания Парламент принял резолюцию с рекомендациями Совету Министров о запрещении всех форм дискриминации по признаку сексуальной ориентации (включая область законов о партнёрстве и усыновлении детей).

Однако существовавший тогда Договор ЕС ещё не обеспечивал для этого соответствующей законодательной базы, и тогда ЛГБТ-сообщество начало лоббировать правительства европейских государств за принятие соответствующей поправки. В итоге в новый Амстердамский договор 1997 г. (вступил в силу 1 мая 1999 г.) была внесена поправка, дающая ЕС юридическое основание для борьбы с дискриминацией на почве сексуальной ориентации. Об этом говорилось в ст. 13 договора, ставшего первым международным документом, который в открытую говорил о сексуальной ориентации. Запрет на такую дискриминацию закреплён и в Хартии ЕС об основных правах граждан ЕС 2000 г.

Наконец, в 2006 г. Европарламент принял резолюцию «Гомофобия в Европе», в которой неприятие извращенцев определяется как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности, лесбиянкам и геям, бисексуалам и трансвеститам, которые основываются на предрассудках и сродни расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму». Причём среди форм, в которых может проявляться гомофобия, перечислены не только преследования и убийства, но исполненные ненависти речи, насмешки и оскорбления словом.

Дошло до того, что некоторые эксперты предлагают классифицировать гомофобию как «нетерпимое расстройство личности» совместно с расизмом и сексизмом, и в недалёком будущем за это, возможно, будут помещать в психиатрическую лечебницу.

В 2010 г. соответствующую резолюцию («Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности») принял и Совет Европы. В ней подчёркивалась особая ответственность парламентариев в деле инициирования и содействия законодательным изменениям в этой сфере.

Главным же средством утверждения исключительного положения содомитов в обществе стало выдвижение ими идеи полного отказа от института семьи, который они называли отсталым и изжившим себя явлением. Однако, понимая, что требование это пока не пройдёт, они поменяли тактику, став активно выступать за узаконение однополых «браков», поставив цель взорвать институт брака изнутри. Это и стало ключевым этапом сексуальной революции, направленной и против человеческого естества, и против самого хвалёного западного права.
Однополые союзы требуют исключения из законодательства понятия пола, то есть мужчины и женщины. Вместо них должны быть упомянуты некие бесполые существа - «брачующийся А», «брачующийся Б», «родитель А», «родитель Б», «партнёр А», «партнёр Б», которые вводятся не только в гражданский кодекс, но и в юридические документы, регулирующие вопросы труда, социального обеспечения и пр.

То есть «мужчина» и «женщина», «муж» и «жена» как субъекты права исчезают, и в рамках правового поля меняется структура семьи как таковой. А поскольку однополые браки предполагают право на усыновление детей, это меняет и характер родства, ставя крест на связях с биологическими родителя и оставляя детей без корней. То есть, законодательным актом пытаются изменить биологическую реальность и создать новый человеческий род.

Источник: Книга О.Четвериковой "Диктатура "просвященных": дух и цели трансгуманизма"
Читать полностью: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1039378/Chetve..