Почему все люди разные?

[qwertyu]

ваще тема класс, но вычурная для этого форума...

[Ружана]

В живых телах Он - в каждом, только не каждый живущий в себе, кто-то вылез наружу, во тьму внешнюю.

я думаю что все имеют, только не все в Нём. Кто-то снаружи, в духе мира сего

Святой Дух всегда говорит, но христиане, бывает, недослышивают.
А есть христиане, догматы христианские вроде как принимающие, а от Духа, свыше, так и не родившиеся, плотские.
Это, увы, могут быть и люди, ведущие внешнюю церковную жизнь, в том числе и священники.

Я так размышляю.
Признак того, что в человеке говорит дух, действует дух, что человек водим духом (разные словосочетания тут можно подобрать) - это мысли и действия человека, которые не могут быть определены как следствия из его душевного, психического склада: явно не выводятся из того, чему человека учит окружающая среда и прежний опыт.
Отцом веры называют Авраама: он совершенно странным образом сорвался в никуда прочь из всех традиций и опыта его прежней жизни, поверив не психике своей, а духу.

Дух может быть Божий, а может - нет.
Люди, которые признают водительство духа в них, могут друг с другом спорить, какой у кого этот дух: правильный или неправильный.
Но странно, если некий человек будет "смиренно-скромно" заявлять, что Духа Святого он в себе иметь "не достоин" и не имеет, - и тут же диагностировать других людей на предмет "качества" их духа.

Так два зрячих человека могут спорить: цвет ткани бирюзовый или зелёный? Они могут взять камень-бирюзу и приложить для сравнения. Они могут взывать друг к другу вспомнить, похожа ли ткань цветом на бирюзу неба или на зелень листвы.
У кого-то из зрячих может случиться болезнь глаз, дальтонизм, снизиться зрение, предмет рассмотрения может быть далёк или мал, и эти двое могут подойти ближе или воспользоваться очками, лупой, микроскопом, спектральным анализом.

Но странно, если б тот, кто заявляет, что он слеп, что зрения у него нет никакого вообще, стал бы поучать зрячих, что они видят верно, а что не верно.

[SpaceSpirit]

Даю справку русское слово одержимы имеет украинский корень, по украински получать это одержуваты, то есть получить Святого Духа по русски означает быть одержимым

Я же не говорю, что быть одержимым - это плохо. Я говорю об одержимостью нечистым духом, а это плохо.

- - - Добавлено - - -

Вы все пытаетесь все усложнять на тему Святого Духа, и поэтому я не вижу смысла везти диалог на эту тему и вам не советую, что бы не начать мудрствовать сверх того что написано. В Библии все объясняется на простом и понятном языке.

[6ес]

Я же не говорю, что быть одержимым - это плохо. Я говорю об одержимостью нечистым духом, а это плохо.

да но все люди одержимы нечистыми духами ибо все люди согрешили, а Иисус не человек, как быть, что вы предлагаете

[Ружана]

...очень легко осудить грех...а у самого бревно в глазу...

Евангелие от Матфея, глава 7:
"что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоём глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего".

Эта цитата не против осуждения греха.
Эта цитата - об "инструкторах по плаванию, не умеющих плавать", о "врачу, исцелися сам!".

Человек с каким угодно бревнищем в глазу вполне может его чувствовать (на мой взгляд, не чувствующих не так и много).
При этом он может видеть сучки и соринки в глазах других.
Напротив, он-то и должен в первую очередь предупреждать, по своему опыту, что сучки имеют свойство воооооот в такие брёвна вырастать, ежели их не вынуть.
Другое дело, что вынимать инородные тела из глаз следует при помощи умудрённого человека, уже исцелившегося или спрофилактировавшего болезнь.

А так-то, как сказал Жюль Ренар: "Даже если меня разобьёт паралич, я буду критиковать чужую походку".

- - - Добавлено - - -

В Библии всё объясняется на простом и понятном языке.

Уж не скажите.
Было бы всё "просто и понятно объяснено", не возникло бы тысяч исследований библейских текстов, сопоставлений различных их вариантов, тысяч гипотез и "толкований".
Вот форумчанин в другой теме пишет:

Библия сталкивается, если так можно выразиться, в двумя проблемами и первая носит фундаментальный характер. С ней, кстати, столкнулись ученые, пожелавшие составить послание от человечества иным разумным существам.

То есть практически все духовные вещи невыразимы в принципе на человеческих языках. Об этом Иисус говорил книжнику Никодиму, который сильно обескуражился фразой "родиться свыше". Кстати, и в понятиях мира сего много того, что очень трудно выразить на обычном языке, особенно если слушатели понятия не имеют. Как сказать "снег идет" тем, кто в глаза никакого снега не видел? "Белые мухи полетели"?

Конечно, мы видим, что Бог использует человеческие слова, говоря о неведомом нами мире духа. И здесь нужно придерживаться простого правила - не принимать "белых мух" буквально. Слова человеческие выбираются по ассоциации. Как правило по весьма скудной ассоциации. Кроме того, часто используются разные литературные формы, но это уже человеческое и этому должны учиться ещё в школе.

Вторая проблема, родственная первой, это перевод на другие языки.

К счастью подобрать слова для ассоциаций с духовным несложно. Писание использует наиболее универсальные и емкие слова: отец, сын, родить, очистить, плоть, дух и т.п.

Сложнее с местными идиоматическими выражениями, но и это разве недоступно человеку? Переводят же Гомера или Пушкина.

Из-за этих проблем Слово Божье нуждается в толковании. И здесь нам нужна помощь Святого Духа. Так и написано, что пророчество не может разрешиться само. И собственный духовный опыт. Без этого никак.

[Павел70]

Т.е. пошлет изнутри внутрь? Что то не совсем понятно.
Да, мы храм Бога, но не во всех храмах Он обитает. Или вы думаете, что Он будет обитать в храме, который пропитан спиртом? Или в храме убийцы? Никогда! И слова "внутри" и "снаружи" о Духе Святом нужно подтверждать Писанием хотя бы.

А вы думаете Бог такой же брезгливый как вы?

[Пломбир]

Хотя у всех один и тот же дух Божий? Я не имею в виду внешний вид.

Потому что Бог при конструировании человека заложил такой мощный генофонд,который и позволяет разнообразить ,как внешние данные людей,так и разнообразие характеров. Остальное формируется внешней средой.

[kot3d]

в книге Еноха есть запись про НОЯ и там про трех сыновей, красного черного и белого быка вроде... как цвет кожи, я думаю

[nelson]

Потому что Бог при конструировании человека заложил такой мощный генофонд,который и позволяет разнообразить ,как внешние данные людей,так и разнообразие характеров. Остальное формируется внешней средой.

Откуда получается разнообразие характеров?

[Пломбир]

Откуда получается разнообразие характеров?

Во- первых ,физиологически ,характер формируется уровнем гормонов внутренней секреции ,потом воспитание , окружение ,личный выбор .

[Viktor.o]

Т.е. пошлет изнутри внутрь? Что то не совсем понятно.
Да, мы храм Бога, но не во всех храмах Он обитает. Или вы думаете, что Он будет обитать в храме, который пропитан спиртом? Или в храме убийцы? Никогда! И слова "внутри" и "снаружи" о Духе Святом нужно подтверждать Писанием хотя бы.

Он не в храме убийцы или алкаша, а намного глубже. Они на поверхности, аж даже им кажется что они плоть - материя. Да что убийцы, многие верующие осознают себя не больше, чем то что они - плоть.

- - - Добавлено - - -

туманно и сложно отвечаете.....

Я Нельсону отвечал, ему может не так сложно.