Вечное Евангелие.

[Алексей Ивин]

(Откр.14:6):И увидел я другого Ангела,летящего по средине неба,который имел Вечное Евангелие,чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену и языку и народу.

Находятся некоторые люди,которые вместо того чтобы правильно понять и исследовать Писание,начинают судить напр.Ап.Павла,правильно ли Он сказал или нет?.Евангелие-есть Божие или человеческое,которое существует вечно,что думают об этом Форумчане?.

[Смирна]

(Откр.14:6):И увидел я другого Ангела,летящего по средине неба,который имел Вечное Евангелие,чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену и языку и народу.

Находятся некоторые люди,которые вместо того чтобы правильно понять и исследовать Писание,начинают судить напр.Ап.Павла,правильно ли Он сказал или нет?.Евангелие-есть Божие или человеческое,которое существует вечно,что думают об этом Форумчане?.

они "судят" Павла.... Вы - "судите" их (и призываете нас к тому же).

Что, Судный День уже начался?

аминь.

[Алексей Ивин]

они "судят" Павла.... Вы - "судите" их (и призываете нас к тому же).

Что, Судный День уже начался?

аминь.

,

Я никого не сужу,я просто задал вопрос.? Судить будут Апостолы.

[Феодул]

Вечное Евангелие,это чистое и святое слово Бога.Оно не повреждено человеческими домыслами,как можно сказать о нашем портале которое носит имя ему не принадлежащее.Портал с такими толкованиями должен называться более приземленно и отражать содержимое.А Евангелие ,это авторитет на века.

[iosef]

(Откр.14:6):И увидел я другого Ангела,летящего по средине неба,который имел Вечное Евангелие,чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену и языку и народу.

Находятся некоторые люди,которые вместо того чтобы правильно понять и исследовать Писание,начинают судить напр.Ап.Павла,правильно ли Он сказал или нет?.Евангелие-есть Божие или человеческое,которое существует вечно,что думают об этом Форумчане?.

Если одна часть Нового Завета (якобы) не от Бога, а другая - от Бога, то КТО тогда обьяснит, которая часть от кого?
Уж не сам ли сомневающийся и будет авторитетно обьяснять?

[УСИЛОК]

(Откр.14:6):И увидел я другого Ангела,летящего по средине неба,который имел Вечное Евангелие,чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену и языку и народу.

Находятся некоторые люди,которые вместо того чтобы правильно понять и исследовать Писание,начинают судить напр.Ап.Павла,правильно ли Он сказал или нет?.Евангелие-есть Божие или человеческое,которое существует вечно,что думают об этом Форумчане?.

Какая связь имеет между собой Апостол Павел и стих из Откровения? Кто производит суд на Павла, читая книгу Откровения?

[Алексей Ивин]

Какая связь имеет между собой Апостол Павел и стих из Откровения? Кто производит суд на Павла, читая книгу Откровения?

Некоторые товарищи производят суд на Павла,находя много различий между Христом и Его учеником Ап.Павлом.Ап.Павел пишет нам К (Гал.1:11,12):Возвещаю вам,братия,что Евангелие,которое я благовествовал,не есть Человеческое,Ибо и Я принял его и научился не от человека,но чрез откровение Иисуса Христа.(сл-но,какое может быть разногласие между Христом и Павлом,или какое может быть неверие в Евангелие,если Оно написано со слов Христа?.

[Игорь Голаев]

Если одна часть Нового Завета (якобы) не от Бога, а другая - от Бога, то КТО тогда обьяснит, которая часть от кого?
Уж не сам ли сомневающийся и будет авторитетно обьяснять?

Все 66 книг в Библии точны, каждый стих, каждое слово.

Если кому то кажется, что в Библии есть ошибки, то ему лучше считать, что он сам неправильно понимает, то что написано.
Причина в неправильном мышлении человека.

[Алексей Ивин]

Все 66 книг в Библии точны, каждый стих, каждое слово.

Если кому то кажется, что в Библии есть ошибки, то ему лучше считать, что он сам неправильно понимает, то что написано.
Причина в неправильном мышлении человека.

Полностью согласен.

[УСИЛОК]

Некоторые товарищи производят суд на Павла,находя много различий между Христом и Его учеником Ап.Павлом.Ап.Павел пишет нам К (Гал.1:11,12):Возвещаю вам,братия,что Евангелие,которое я благовествовал,не есть Человеческое,Ибо и Я принял его и научился не от человека,но чрез откровение Иисуса Христа(сл-но,какое может быть разногласие между Христом и Павлом,или какое может быть неверие в Евангелие,если Оно написано со слов Христа?.

Причин у таких товарищей несколько: 1)Павел не был реальным свидетелем жизни Христа.. 2) Павел пришёл после слов-предупреждения Христа "не верить" всем, кто придем от имени Его после Него.. 3) Павел сам признается в своем мутном видении происходящего... Вопрос: Зная это, зачем ставить во главу угла Павла, когда есть Христос??

Первый вопрос остался в силе - какая связь между Павлом и стихом из книги Откровения?

[Алексей Ивин]

Причин у таких товарищей несколько: 1)Павел не был реальным свидетелем жизни Христа.. 2) Павел пришёл после слов-предупреждения Христа "не верить" всем, кто придем от имени Его после Него.. 3) Павел сам признается в своем мутном видении происходящего... Вопрос: Зная это, зачем ставить во главу угла Павла, когда есть Христос??

Первый вопрос остался в силе - какая связь между Павлом и стихом из книги Откровения?

До Вас не доходят слова Ап.Павла:Евангелие которое я благовествовал не есть Человеческое?.Вы как понимали Писание,будто Его писали люди,так и понимаете,принебрегая основополагающими стихами,о чём Вы тогда вообще спорите,если Основное не понимаете?.

[beta]

1)Павел не был реальным свидетелем жизни Христа..

Жизни во плоти. Но Павел был реальным свидетелем Жизни Христа в Духе, последнее более первого.

2) Павел пришёл после слов-предупреждения Христа "не верить" всем, кто придем от имени Его после Него..

Все апостолы того времени не осудили Павла, а значит Павел говорил Истину. Кто же сей час может брать на себя смелость говорить ложь?

Цитата из Библии:

15 и долготерпение Господа нашего почитайте спасением, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,
16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
(2Пет.3:15,16)

Это уже пишет Пётр, что те кто не понимают Павла идут в погибель.

3) Павел сам признается в своем мутном видении происходящего...

Это вообще ложь. Желание понять по своему то, что неудобовразумительно сказал Павел, а переводчики перевели в прямом смысле этого слова.

Зная это, зачем ставить во главу угла Павла, когда есть Христос??

Да никто Павла во главу угла не ставит, так как Павел не говорил от себя, а возвещал Евангелие Христово. Вы же превращаете говоримое к своей погибели.

[УСИЛОК]

Жизни во плоти. Но Павел был реальным свидетелем Жизни Христа в Духе, последнее более первого.

Доказательств тому, кроме слов самого Павла, в Писании нет..

Все апостолы того времени не осудили Павла, а значит Павел говорил Истину. Кто же сей час может брать на себя смелость говорить ложь?

Ну кто-то, видимо, имеет, впрочем, как и во все времена..

Это уже пишет Пётр, что те кто не понимают Павла идут в погибель.

Многие чего не понимают в этой жизни.. можно ли утверждать, что они идут в погибель?

Это вообще ложь. Желание понять по своему то, что неудобовразумительно сказал Павел, а переводчики перевели в прямом смысле этого слова.

Что ложь? То, что Павел, по собственному же признанию, видит тускло и мутно? Или то, что переводчики написали ложь?

Да никто Павла во главу угла не ставит, так как Павел не говорил от себя, а возвещал Евангелие Христово. Вы же превращаете говоримое к своей погибели.

Не ставили бы - не было бы столько разговоров на тему Павла.. все бы уже были во Христе.. Павел, как и Откровение - обязательный элемент теста.. И его нужно понимать.

ЗЫ. Доктор, не торопитесь ставить диагноз, не зная человека в лицо.

- - - Добавлено - - -

До Вас не доходят слова Ап.Павла:Евангелие которое я благовествовал не есть Человеческое?

Так что это меняет? Такое сказать может любой человек.. Проповедуйте Христа, как Путь ко спасению - вы тоже будете благовествовать Евангелие.. Или Павел был не человеком?

Вы как понимали Писание,будто Его писали люди,так и понимаете,принебрегая основополагающими стихами,о чём Вы тогда вообще спорите,если Основное не понимаете?.

Так я не спорю с Вами.. Пока только Вы не отвечаете на вопрос.. Да и еще плюс ко всему, похоже, намекаете на то , что Библию писали не люди..

[beta]

Доказательств тому, кроме слов самого Павла, в Писании нет..

В Писании есть одобрительный отзыв апостола Петра о Павле, но вам это похоже, что не нужно.

Это уже пишет Пётр, что те кто не понимают Павла идут в погибель.

Многие чего не понимают в этой жизни.. можно ли утверждать, что они идут в погибель?

При чем тут многие? Апостол Пётр не о многих, а о тех кто не понимает Павла. То есть о вас.

Что ложь? То, что Павел, по собственному же признанию, видит тускло и мутно? Или то, что переводчики написали ложь?

Да это просто не точный перевод. Перевели в прямом смысле этого слова. Точно то же слово в другом месте Писаний означает зеркало, так как Писания сравниваются с зеркалом в которое мы смотрим.

Не ставили бы - не было бы столько разговоров на тему Павла..

Я бы и не говорил, если бы вы не говорили лжи на Павла и на Писания.

[УСИЛОК]

В Писании есть одобрительный отзыв апостола Петра о Павле, но вам это похоже, что не нужно.

Отзыв не может быть свидетельством того, что Павел был свидетелем "Жизни Христа в Духе".. Да и Пётр скорее дал такой отзыв, исключительно о работе Павла на поприще распространения Евангелия..

При чем тут многие? Апостол Пётр не о многих, а о тех кто не понимает Павла. То есть о вас.

Спасибо Вам и Петру за доброе наставление..

Да это просто не точный перевод. Перевели в прямом смысле этого слова. Точно то же слово в другом месте Писаний означает зеркало, так как Писания сравниваются с зеркалом в которое мы смотрим.

Так можно сказать, что все Писание перевели неточно или неправильно.. Тогда вообще без вариантов. Даже если предположить, что в место "мутного" поставить "зеркально" суть останется прежней - не точно, не ясно..отраженно.., искажено.. И такое состояние видиния касается не только Павла, но и всех, кто не в Духе Истины.. В этом Павел прав.

Я бы и не говорил, если бы вы не говорили лжи на Павла и на Писания.

Где, как и в каком месте я говорил ложь на Павла и Писание?