Зачем потребовался потоп?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Caviezel
    Homo Supermenos!

    • 25 July 2005
    • 566

    #16
    Сообщение от Pavka
    Тогда Бог знал, что Ной будет проклинать сына. Значит надо было его тоже утопить.
    Зачем оставил-то?
    Никакой сын не был проклят от Ноя, ето снова переводчики дурака валяют.
    Qui genus humanum ingenio superavit

    Комментарий

    • Pavka
      Участник

      • 20 July 2010
      • 16

      #17
      Сообщение от Вoвoчка
      я бы еще задался вопросом как потоп был осуществлен, может смена полюсов?
      В то время для потопа было достаточно воды сверху и снизу (Быт. 1:6-8).
      Во время потопа немного воды стало поступать снизу и очень много литься сверху (Быт. 7:11-12).
      Вода покрыла даже самые высокие горы, которые были в то время (Быт. 7:19-20) в основном за счёт верхней воды.
      На 150 день потопа тонкая земная кора начала давать трещины и проваливаться (Быт. 8:3). Вода, вылившаяся сверху стала смешиваться с водой, которая снизу, а за счет слоя, который занимала суша уровень воды стал понижаться.
      В результате мы имеем водную поверхность, которая занимает более 2/3 территории планеты, а до потопа вся поверхность вод, включая все водные источники (озера, реки, пруды и т.п.) составляла только 1/7 от суши (3Ездр. 6:42).
      До потопа земля действительно держалась на трех "китах" - это три горных массива, которые поддерживали первоначально созданную земную кору.
      Если есть ещё вопросы, пожалуйте в гости (см. подпись)

      Комментарий

      • SirEugen
        Отключен

        • 27 July 2010
        • 7928

        #18
        Сообщение от tabo
        Священное Писание учит: И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;


        Потоп оставил доказательства в назидание потомкам. В отличии от "чуда"
        Давайте порассуждаем.
        На земле было много зла.Самое страшное зло - когда люди убивают друг друга.Бог решил проблему след-м образом:взял и убил всех.Вместе с людьми заодно и животных.Их то за что?А потом раскаялся,что навел потоп.Под горячую руку попали?
        Зачем Богу надо было городить такой огород со строительством ковчега,отбором животных,дождями и т.д.Если Он всемогущий - взял бы,да сотворил все новое.А лучше - сразу бы сделал качественный "продукт".И еще много вопросов.
        Как не ломай голову,всезнающим и всемогущим Он как-то не выглядит.О любви вообще речи не идет.

        Комментарий

        • Caviezel
          Homo Supermenos!

          • 25 July 2005
          • 566

          #19
          Сообщение от SirEugen
          Давайте порассуждаем.
          На земле было много зла.Самое страшное зло - когда люди убивают друг друга.Бог решил проблему след-м образом:взял и убил всех.Вместе с людьми заодно и животных.Их то за что?А потом раскаялся,что навел потоп.Под горячую руку попали?
          Зачем Богу надо было городить такой огород со строительством ковчега,отбором животных,дождями и т.д.Если Он всемогущий - взял бы,да сотворил все новое.А лучше - сразу бы сделал качественный "продукт".И еще много вопросов.
          Как не ломай голову,всезнающим и всемогущим Он как-то не выглядит.О любви вообще речи не идет.
          Очень хорошие разсуждения, единственны ответ на них ето мое откритие на сысл потопа, он не для наказание, ни один человек не умер во время потопа, ето только животные погибли. Потоп был сделан для очистки земли от крови Авеля, все наличные люди в то врема находились в ковчег Ноя. Приводимые цитаты есть полько плохой перевод оригинала.
          Qui genus humanum ingenio superavit

          Комментарий

          • St.Igor
            Обещал вернутся

            • 27 January 2009
            • 1880

            #20
            Сообщение от Pavka
            В кн. Бытие говорится о потопе.
            Зачем это нужно было производить?
            Это нужно было сделать для того, чтобы «всякая плоть», которая извратила свои пути, была уничтожена.
            Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

            Комментарий

            • St.Igor
              Обещал вернутся

              • 27 January 2009
              • 1880

              #21
              Сообщение от SirEugen
              Давайте порассуждаем.
              На земле было много зла.Самое страшное зло - когда люди убивают друг друга.Бог решил проблему след-м образом:взял и убил всех.Вместе с людьми заодно и животных.Их то за что?А потом раскаялся,что навел потоп.Под горячую руку попали?


              Извините, но ваши рассуждения в корне не верны.
              Самое страшное зло, это не когда люди убивают друг друга, а когда животные изваратили пути свои.
              Люди имеют возможность выбора, поэтому даже самые кровопролитные войны имеют как начало, так и свой конец.
              Люди имеют право выбора, а животные такого права не имеют, поэтому всякого животного, напавшего на человека, безжалостно убивают, а человека, убившего человека, сажают в тюрьму в надежде на его исправление.

              Зачем Богу надо было городить такой огород со строительством ковчега,отбором животных,дождями и т.д.

              «Городить огород со строительством ковчега» пришлось только по одной причине: Господь спасал плоть, которая сама не могла построить ни плот, ни ковчег.

              Если Он всемогущий - взял бы,да сотворил все новое.А лучше - сразу бы сделал качественный "продукт".И еще много вопросов.

              Когда в дело вложены огромные средства и затрачено много времени, то полученный продукт или вещь, или устройство проверяют на дефекты. По полученным результатам тестирования принимают решение о том, вносить какие-то изменения или проще сделать заново.
              Господь решил не «городить огород с новыми творениями», а отобрать лучшее из того, что было.

              Как не ломай голову,всезнающим и всемогущим Он как-то не выглядит.О любви вообще речи не идет.


              Про любовь верно замечено, ибо на тот промежуток времени о любви рано говорить.
              А вот о всезнающем и всемогущем Боге, это вы погорячились, ибо Господь всегда знает о том, что надо делать в каждой конкретной ситуации.
              Люди, имеющие подобие Божие, дорогие вещи не выкидывают, а ремонтируют.
              Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

              Комментарий

              • tabo
                Ветеран

                • 12 November 2007
                • 16147

                #22
                На земле было много зла.Самое страшное зло - когда люди убивают друг друга.
                это не самое страшное зло )))

                Бог решил проблему след-м образом:взял и убил всех.Вместе с людьми заодно и животных.Их то за что?А потом раскаялся,что навел потоп.Под горячую руку попали?
                о ковчеге ты слышал когда нибудь?
                Зачем Богу надо было городить такой огород со строительством ковчега,отбором животных,дождями и т.д.Если Он всемогущий - взял бы,да сотворил все новое.
                а в назидание потомкам ? мне к примеру будоражит потоп бывший )))


                А лучше - сразу бы сделал качественный "продукт".И еще много вопросов.
                качественный продукт и был сделан с самого начала.
                Как не ломай голову,всезнающим и всемогущим Он как-то не выглядит.О любви вообще речи не идет.
                ты так говоришь потому что сам еще мало знаешь )))

                Комментарий

                • SirEugen
                  Отключен

                  • 27 July 2010
                  • 7928

                  #23
                  Сообщение от St.Igor
                  [/font][/color]

                  Извините, но ваши рассуждения в корне не верны.
                  Самое страшное зло, это не когда люди убивают друг друга, а когда животные изваратили пути свои.
                  Люди имеют возможность выбора, поэтому даже самые кровопролитные войны имеют как начало, так и свой конец.
                  Люди имеют право выбора, а животные такого права не имеют, поэтому всякого животного, напавшего на человека, безжалостно убивают, а человека, убившего человека, сажают в тюрьму в надежде на его исправление.


                  «Городить огород со строительством ковчега» пришлось только по одной причине: Господь спасал плоть, которая сама не могла построить ни плот, ни ковчег.


                  Когда в дело вложены огромные средства и затрачено много времени, то полученный продукт или вещь, или устройство проверяют на дефекты. По полученным результатам тестирования принимают решение о том, вносить какие-то изменения или проще сделать заново.
                  Господь решил не «городить огород с новыми творениями», а отобрать лучшее из того, что было.



                  Про любовь верно замечено, ибо на тот промежуток времени о любви рано говорить.
                  А вот о всезнающем и всемогущем Боге, это вы погорячились, ибо Господь всегда знает о том, что надо делать в каждой конкретной ситуации.
                  Люди, имеющие подобие Божие, дорогие вещи не выкидывают, а ремонтируют.
                  Что значит"извратили пути свои"?Пространно как то.И почему животные?
                  Извратить - исказить до полной противоположности.Т.е.люди должны помогать друг другу,а вместо этого друг друга режут.И грабят.И любят не противоположный пол,а свой.Так?
                  Может,подразумевается,что люди поклонялись не тому богу,которому следует?(Кстати,это всегда очень волнует Господа.Больше,чем что-либо другое).
                  Вы сами только что написали,что человека надо наказывать с целью исправления.Смертная казнь - не исправление.Это смерть,убийство.
                  Вопрос остается - для чего убивать,если можно исправить?(ящик топить в реке,если можешь сдать в ремонт).
                  С позиции гуманности - надо ли устраивать геноцид,если люди делают не то ,что нужно?(если муравьи тебя не "признают",правильно ли обосс...ь муравейник?).
                  Почему рано говорить о любви?Ведь Бог всегда один и тот же?"Бог действительно любит тебя",см.над форумом.О всезнающем и всемогущем - мой коротенький пост http://www.evangelie.ru/forum/t74066-3.html..

                  Комментарий

                  • St.Igor
                    Обещал вернутся

                    • 27 January 2009
                    • 1880

                    #24
                    Сообщение от SirEugen
                    Что значит"извратили пути свои"?Пространно как то.И почему животные?

                    К сожалению, но зачастую, нам приходится пользоваться «пространной» информацией. Но, что же делать, если только такая инфа дошла до нас?
                    Почему животные? Потому что они созданы животными, имеющими только рефлексы, пределяющие их повадки, но не имея ни ума, ни разума. Потому что они созданы подвластными, ибо человек стал владеть ими. Они более всех приспособлены к жизни на земле, которая, в общем-то, и предназначена была для их обитания до тех пор, пока не появился человек со своей свободой воли.

                    Извратить - исказить до полной противоположности.Т.е.люди должны помогать друг другу,а вместо этого друг друга режут.И грабят.И любят не противоположный пол,а свой.Так?
                    К чему крайности? Кто в допотопное время обязал людей помогать друг другу? Никто. Кто запретил в допотопное время убивать друг друга? Никто.
                    Может,подразумевается,что люди поклонялись не тому богу,которому следует?(Кстати,это всегда очень волнует Господа.Больше,чем что-либо другое).
                    Кто в допотопное время обязал кого-то поклоняться кому-то?? Никто.
                    Вы сами только что написали,что человека надо наказывать с целью исправления.Смертная казнь - не исправление.Это смерть,убийство.
                    Я не писал, что человека надо наказывать с целью исправления. Я писал: «человека, убившего человека, сажают в тюрьму в надежде на его исправление»! смертная казнь, это смерть, убийство лишь в глазах преступников и им сочувствущих! В глазах Божьих, это лишь наказание.
                    Вопрос остается - для чего убивать,если можно исправить?(ящик топить в реке,если можешь сдать в ремонт).
                    То, что подлежит исправлению, то исправляют, а то, что не подлежит исправлению, фтопку.
                    С позиции гуманности - надо ли устраивать геноцид,если люди делают не то ,что нужно?(если муравьи тебя не "признают",правильно ли обосс...ь муравейник?).
                    Если муравьи или тараканы перешли все дозволенные границы, то их уничтожают.
                    Почему рано говорить о любви?Ведь Бог всегда один и тот же?"Бог действительно любит тебя",см.над форумом.
                    Тема о потопе, а там в повествоании нет ни слова о любви, поэтому рано говорить о любви, рассуждая о потопе и о допотопном времени.
                    Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

                    Комментарий

                    • Pavka
                      Участник

                      • 20 July 2010
                      • 16

                      #25
                      Сообщение от St.Igor
                      Самое страшное зло, это не когда люди убивают друг друга, а когда животные изваратили пути свои.
                      Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что при потопе погибли только те существа, которые дышали воздухом.
                      Т.о., практически все рыбы и существа, живущие в воде, остались невредимы.

                      Как это понимать?

                      Комментарий

                      • tabo
                        Ветеран

                        • 12 November 2007
                        • 16147

                        #26
                        Сообщение от Pavka
                        Т.о., практически все рыбы и существа, живущие в воде, остались невредимы.

                        Как это понимать?
                        как рыба в воде =))) и потому есть и Несси так называемый плезиозавр =))) и куча других драконов которые проскакивают в каждой культуре по сути рептилии.

                        Комментарий

                        • чукча
                          с севера

                          • 21 May 2009
                          • 843

                          #27
                          Сообщение от Pavka
                          Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что при потопе погибли только те существа, которые дышали воздухом.
                          Т.о., практически все рыбы и существа, живущие в воде, остались невредимы. Как это понимать?
                          В Пятый день были сотворены рыбы, птицы и всякие гадости, а после - и увидел Бог, что это хорошо.

                          В Шестой день - звери, земные гадости, человек. В середине - "хорошо" по отношению к первой части, в конце - "очень хорошо".

                          Метка "хорошо" подразумевает собой завершенность части процесса, самодостаточность.
                          Метка "очень хорошо" - наоборот, погруженность в процесс, постоянное участие в нем.
                          Если в первом случае - это процесс, ставший как бы статичным, как бы ангельским, то во втором случае - процесс, требующий постоянного внимания Творца, присутствия в нем.

                          Нынче Шестой день. Седьмой наступит, когда про нынешний Бог скажет "хорошо" и как-бы его запечатает. Наступит Седьмой день, седьмое тысячелетие, приход Машиаха, завершение сокрытия Бога для людей. Пока нет этого Шабата, пока у нас продолжается Шестой день.

                          Так вот. Потоп затрагивает лишь те планы, которые развиваются, и не затрагивает те, которые уже запечатаны в развитии, то есть совершенны. Таким образом, Потоп был лишь в рамках Шестого дня, для зверей, ползающих по земле и людей. Птицы, рыбы, звезды, трава - это всё более ранние процессы, уже доведенные до совершенства, а потому не требовавшие переформатирования.

                          Вот примерно так надо понимать.


                          А что до самого что ни на есть простого подтверждения некоего Потопа - это Мамонты, которые, как утверждают наши северные соседи ненцы, водятся в земле и норах глубоко под снегом, очень трусливы и умирают сразу, как только увидят охотника. А поскольку это происходит далеко от стана, то пока охотник сходит за санками, мамонт изрядно протухает, и есть его в сыром виде невозможно, только в отвареном.
                          Так вот. Чукча утверждает, что мамонты утонули в каком-то потопе, который кстати был не так давно - вон мамонтина почти свежая, как говорят соседи по планете.
                          Не спорь с эхом - последнее слово всё равно за ним.

                          Комментарий

                          • St.Igor
                            Обещал вернутся

                            • 27 January 2009
                            • 1880

                            #28
                            Сообщение от Pavka
                            Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что при потопе погибли только те существа, которые дышали воздухом.
                            Т.о., практически все рыбы и существа, живущие в воде, остались невредимы.

                            Как это понимать?
                            Понимать это надо, исходя из вот этих слов: «Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни».
                            Из этих слов ясно видно, что не только рыбы не погибли от вод потопа, но и морские животные, которые дышат воздухом (киты, дельфины, и т.д.), а так же некоторые виды земноводных, типа крокодила, тоже не погибли, но были даже весьма рады потопу. Не погибли некоторые виды и водоплавающих птиц, типа чаек, уток и лебедя.
                            Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

                            Комментарий

                            Обработка...