Всего лишь вариант перевода, а уже интересно

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • c_makarov
    Завсегдатай

    • 25 July 2001
    • 837

    #31
    Phoenix
    1) В начале было Слово, 2) и Слово было у Бога, 3) и Слово было Бог.

    Кстати, в оригинале "и Бог был Слово"

    < Слово было отдельно у Бога, как инструмент и в тоже время Слово было Самим Богом > , и в тоже время они одновременно существуют, как истина.

    Как это отдельно, а "единородный Сын, Сущий в недре Отчем"?

    Что Слово начало существовать с Начала. Но Бог был и до начала.

    Ну вот ещё! Я же говорю, кто это придумал, что начало из ин1:1 это время?

    Комментарий

    • мишеху
      отключился

      • 22 June 2003
      • 4388

      #32
      c_makarov
      Поэтому после прочтения греческой фразы стало ясно, что наверняка речь идет не о моменте времени, как принято считать, а о Ком-то, кто является Началом.

      По-моему, Вы ему сейчас уши оторвёте, притягивая.

      Кстати, что до Бог был Словом, то отсюда, казалось бы, вполне можно понять, что для этого мира Слово и было Богом, ибо только через Слово этот мир стал быть.
      ухешим меинежаву с

      Комментарий

      • aleck
        Ветеран

        • 09 October 2003
        • 4147

        #33
        мишеху
        Господа-господа, давайте не будем слишком забегать вперёд, но больше думать о том, что есть; ибо именно от того, что есть сейчас, зависит то, что будет потом.
        Не сомнено!
        Вот только, что такое СЛИШКОМ?
        По моему слишком - это когда кто-то кричит что он уже чуть ли не там! Что ему и еже с ним - все - остальным НИЧЕГО!
        Это по моему СЛИШКОМ , а порассуждать самому и других послушать внимательно - это полезно.
        как бы намекая читателю, что то, что было до начала, не его ума дело.
        А я глубоко и не лезу, только по нашей Вселенной, той что вижу.
        Все. С Богом. Александр.

        Комментарий

        • Phoenix
          Ветеран

          • 24 August 2003
          • 2840

          #34
          c_makarov
          Ну вот ещё! Я же говорю, кто это придумал, что начало из ин1:1 это время?

          Я не имел ввиду время. Иоанн, наверно, также не время имел ввиду.
          А действительно, что такое начало?

          Время стало существовать с начала создания Вселенной. Но до этого Бог создал свое невидимое царство, ангелов, Силы и т.п. Так что "начало", стало существовать еще раньше времени. И вот Слово появилось только в начале. А Бог - вечен. Он был и до начала.

          Или я ошибаюсь?
          С Богом. Александр.

          Комментарий

          • Phoenix
            Ветеран

            • 24 August 2003
            • 2840

            #35
            мишеху
            Кстати, что до Бог был Словом, то отсюда, казалось бы, вполне можно понять, что для этого мира Слово и было Богом, ибо только через Слово этот мир стал быть.

            Да, дружище. Так.

            Но, в основе Вселенной не только Слово, но...плюс еще и дух, и материя... всего три компоненты. Бог, кстати, тоже триедин.
            С Богом. Александр.

            Комментарий

            • мишеху
              отключился

              • 22 June 2003
              • 4388

              #36
              Phoenix
              Бог, кстати, тоже триедин.

              Буду ли я возражать? Нет, не буду. Отражает ли эта моя реакция какое-либо отношение к высказанному постулату? Абсолютно никакого.

              Я пока ещё первое предложение разбираю...
              ухешим меинежаву с

              Комментарий

              • c_makarov
                Завсегдатай

                • 25 July 2001
                • 837

                #37
                Phoenix
                Время стало существовать с начала создания Вселенной. Но до этого Бог создал свое невидимое царство, ангелов, Силы и т.п. Так что "начало", стало существовать еще раньше времени. И вот Слово появилось только в начале. А Бог - вечен. Он был и до начала.

                Или я ошибаюсь?

                Так ведь Слово - это Иисус. Как же это тогда появилось?

                Это только у Организации Сторожевой Башни считается, что Сын Божий - сотворенное существо, которого когда-то не было.

                Ведь весь вопрос в том, что кто-то таки хочет доказать, что Слово Божье - Сын Божий не является равным Отцу и т.д. и т.п.

                Вот а что из этого следовало бы, то остается только догадываться.

                Комментарий

                • c_makarov
                  Завсегдатай

                  • 25 July 2001
                  • 837

                  #38
                  мишеху
                  Кстати, что до Бог был Словом, то отсюда, казалось бы, вполне можно понять, что для этого мира Слово и было Богом, ибо только через Слово этот мир стал быть.

                  Ой, мне кажется, это не назидает. Что-то зря спор затеяли. Тут всё просто, или Иисус сын Божий, и есть Новый Завет в Его Крови, или нет ничего. Я за уши не тяну, там так и написано. Чтож я, совсем что-ли?

                  Комментарий

                  • мишеху
                    отключился

                    • 22 June 2003
                    • 4388

                    #39
                    c_makarov
                    Тут всё просто, или Иисус сын Божий, и есть Новый Завет в Его Крови, или нет ничего. Я за уши не тяну, там так и написано.

                    В упор не вижу.

                    Чтож я, совсем что-ли?

                    ухешим меинежаву с

                    Комментарий

                    • Phoenix
                      Ветеран

                      • 24 August 2003
                      • 2840

                      #40
                      c_makarov
                      Это только у Организации Сторожевой Башни считается, что Сын Божий - сотворенное существо, которого когда-то не было.

                      А как же написано в Писании "Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя"?

                      Ведь весь вопрос в том, что кто-то таки хочет доказать, что Слово Божье - Сын Божий не является равным Отцу и т.д. и т.п.

                      А как же написано "Христу глава Бог"?
                      С Богом. Александр.

                      Комментарий

                      • aleck
                        Ветеран

                        • 09 October 2003
                        • 4147

                        #41
                        ... Он не почитал за хищение быть равным Богу...
                        ...Он взял власти столько сколько захотел...

                        Нет понимания , что Бог - это индивидуальность;
                        Сын Его - это индивидуальность,
                        обьединяет Их ДУХ , который в Них Один и тот же,

                        Чтобы понимать ....надлежит вам родиться с выше...
                        А сейчас мы только рассуждаем по понятиям и по мере того что открылось.
                        Так что у кого откровение, говори по рассуждаем, по назидаемся, если получится...
                        Все. С Богом. Александр.

                        Комментарий

                        • Phoenix
                          Ветеран

                          • 24 August 2003
                          • 2840

                          #42
                          У меня откровения нету, но вот то что Отец и Сын это две отдельных индивидуальности скрепленных одним Духом - вот в это я верил и верю.
                          С Богом. Александр.

                          Комментарий

                          • Phoenix
                            Ветеран

                            • 24 August 2003
                            • 2840

                            #43
                            Ну, от куда же это удивительное чувство - ЛЮБОВЬ!!!

                            Ради ЛЮБВИ стоит жить, и я вижу в этом смысл своего существования! Любить Бога и все, что Он создал!!!!!!!
                            С Богом. Александр.

                            Комментарий

                            • aleck
                              Ветеран

                              • 09 October 2003
                              • 4147

                              #44
                              Phoenix Кто больше пред Богом? Тот в ком больше плода (терпения , кротости, святости, ... , любви).
                              Любовь - это самое главное.
                              Но как бы кто сильно не любил, больше всех любит тот кому больше прощалось!
                              Преданее всех служит господину тот , кому больше прощалось!

                              Видимо у тебя, Phoenix, сердце раскаяное , раз так любишь Бога.
                              Дерзай, у Бога , как на спортивных состязаниях, побеждает сильнейший!
                              Все. С Богом. Александр.

                              Комментарий

                              Обработка...