Господь или Ангелы?

[tabo]

Как Вы считаете, кто через Моисея дал Закон народу Божию - Господь Бог или Ангелы?

Ангел Господень (Быт 16:7) - есть одно из общих наименований в Ветхом Завете Второго Лица св. Троицы, имевшего воплотиться Сына Божия (Исх 23:20, Деян 7:38).

[Алексей Г.]

Ангел Господень (Быт 16:7) - есть одно из общих наименований в Ветхом Завете Второго Лица св. Троицы, имевшего воплотиться Сына Божия (Исх 23:20, Деян 7:38).

Простите, но я с этим категорически не согласен. Второе лицо Бога - это Слово. Ангел - это служебный дух, посланец Бога, который может быть облечен в плоть, это творение Божие. Но Бог никак не может быть собственным творением! Бог - это Бог, Ангелы - это Ангелы. Когда Иоанна Крестителя и даже Христа называли "ангел", то имели в виду не то, что они есть служебные духи, а то, что они посланы Богом, посланцы Божьи. Точно так же в Откровении Иоанн, обращаясь к "ангелам" семи церквей, употребляет слово "ангел" в ином значении, а именно - "церковный предстоятель". Поэтому надо тщательно следить за терминологией, иначе получится, что Слово Божие до воплощения в Христе имело тварную природу.

[tabo]

Простите, но я с этим категорически не согласен.

Слава Богу не ты дал нам Новый Завет ))))) я к тому брат что там обоснованно Священным Писанием

[Алексей Г.]

Слава Богу не ты дал нам Новый Завет ))))) я к тому брат что там обоснованно Священным Писанием

Честно говоря. не всегда просто понять, что вы говорите. Видимо, вы имеет в виду, что Лука говорит, что это Ангел говорил с Моисеем на Синае. Но, во-первых, это совершенно не то же самое, что сказать, что Христос говорил с Моисеем на Синае. Ангел - тварное существо. Лука говорит, что именно это тварное существо, служебный дух, дало Закон через Моисея. откуда берется такая странная мысль, если в Библии недвусмысленно сказано, что Сам Господь говорил с Моисеем? Ясно, откуда: Лука был ученик Павла, который и ввел в оборот сию мыслю. Далее, какой именно ангел? От чьего лица? Если от имени Бога - Отца Христа, то зачем Павел так акцентировал внимание на этом обстоятельстве, так его подчеркивал, когда убеждал галатов, что они уже не под руководством Закона? Вот в комментариях выше высказана мысль, что это были падшие ангелы. От чьего лица могут говорить падшие ангелы? Либо от лица злого бога, как потом учил Маркион, либо от лица сатаны. В любом случае очень странная картина получается. Не было бы никаких претензий к учению о том, что Бог общался с Моисеем через Ангелов, если бы, во-первых, об этом было сказано в Исходе (а там этого нет, в отличие от других случаев, например, с Лотом), во-вторых, если бы Павел не утверждал о существовании прямой связи между тем обстоятельством, что Моисей получил (?) Закон через Ангелов, с учением о том, что Закон этот был направлен против людей и упразднен учением Христа, перестав быть руководителем по пришествии веры.

[tabo]

Честно говоря. не всегда просто понять, что вы говорите.

я имею в виду что

Ангел Господень (Быт 16:7) - есть одно из общих наименований в Ветхом Завете Второго Лица св. Троицы, имевшего воплотиться Сына Божия (Исх 23:20, Деян 7:38).

это объективная реальность

[Алексей Г.]

я имею в виду что это объективная реальность

Простите, это не реальность, а ваше мнение о реальности. И я считаю, что радикально неправильное мнение, потому что ангел - это тварь, а не Бог, а второе лицо Бога до воплощения в Христе - чисто Бог, а не тварь.

[tabo]

Простите, это не реальность, а ваше мнение о реальности.

ты брат сердцевидец ? я думаю врядли и в подтверждение моих слов, это не мое личное мнение ))))

[ahmed ermonov]

Все начинается от Бога и в Нем же заканчивается!
Все промежуточные варианты ничто!
Ангелы такие же твари, как и человек, даже могут грешить (пример сатана)...
Мир!

[igoshir]

Все начинается от Бога и в Нем же заканчивается!
Все промежуточные варианты ничто!
Ангелы такие же твари, как и человек, даже могут грешить (пример сатана)...
Мир!

Духовная сущьность ангелов отличается от духовной сущьности людей. Ангелы суть служебные духи. Наделенные определенными качествами для определенных целей.