Какое из 4 Евангелие любимое?

[euro.rub]

Доброго позднего вечера вам! С огромной радостью присоединяюсь к вам, надеюсь, сдружимся
Как добавить опрос - не увидел, поэтому прошу всех отвечать по сабжу, а так же разъяснять свои ответы (хотя бы коротко).


Слава Отцу, Сыну и Святому Духу!

[www1980]

Доброго позднего вечера вам! С огромной радостью присоединяюсь к вам, надеюсь, сдружимся
Как добавить опрос - не увидел, поэтому прошу всех отвечать по сабжу, а так же разъяснять свои ответы (хотя бы коротко).


Слава Отцу, Сыну и Святому Духу!

вопрос из разряда "А кого ты любишь больше маму или папу?"

[euro.rub]

www1980, ну, почему же? Лично мое мнение таково, что Марк скопировал Матфея и прилично сократил текст; Матфей же, в свою очередь, будучи рыбаком, составлял текст просто/скупо или, если хотите, неграммотно. Лука - врач, очень интересно читать Евангелие этого Апостола, Ну, и, конечно, Иоанн: в Евангелие от Иоанна можно узнать всю Божественность Иисуса - первое место.

Это мое мнение. Теперь слушаю вас :-)

[Батёк]

www1980, ну, почему же? Лично мое мнение таково, что Марк скопировал Матфея и прилично сократил текст; Матфей же, в свою очередь, будучи рыбаком, составлял текст просто/скупо или, если хотите, неграммотно. Лука - врач, очень интересно читать Евангелие этого Апостола, Ну, и, конечно, Иоанн: в Евангелие от Иоанна можно узнать всю Божественность Иисуса - первое место.

Это мое мнение. Теперь слушаю вас :-)

Научно доказано, что все Евангелия написаны между 70-100 годом н.э., когда все евангелисты уже почили, т.е. были написаны с их устных или письменных свидетельств их учениками и последователями. Евангелие от Марка было самым первым кратким повествованием об Иисусе, эти факты признаны теолагами и доказаны ленгвистами. Евангелие от Матфея самое литературно выраженное и достоверное. Матфей был не чуть не меньше образованней Луки - сборщик налогов владел письмом отчётности и на римском и был состоятелен. Евангелие от Иоанна наполнено большей теологией о божественности Иисуса и является конечной книгой 100 года, что ближе к Отк. Ин. Богослова. За теологией в Ев. от Ин. скрыты факты любимого ученика Иисуса. Если Книга Мф. более фактичная, Ев. Ин. более метафизична и наполнена художественным символизмом в большей степени, так-как, ближе к апокалипсным взглядам первых иудейских христьян, в эпоху гонения их Нероном Кесарем.

[Игорь Голаев]

Я бы лучше так поставил вопрос: какое из трех Евангелиев любимое, после Евангелия от Иоанна. Потому что все в основном будут говорить, что Евангелие от Иоанна у них любимое.
Мое любимое Евангелие это от Матфея (после Иоанна конечно).

[Kass]

Мне особенно нравится Евангелие от Луки - очень подробно и интересно все описано.
Сейчас вчитываюсь в Евангелие от Матфея, потому что считаю его ориентированным, прежде всего, на обращение евреев. (В последнее время очень интересуюсь ролью евреев в нынешние времена Церкви.)

[Ex nihilo]

Мне особенно нравится Евангелие от Луки - очень подробно и интересно все описано.
Сейчас вчитываюсь в Евангелие от Матфея, потому что считаю его ориентированным, прежде всего, на обращение евреев. (В последнее время очень интересуюсь ролью евреев в нынешние времена Церкви.)

Особенно Матфей интересен своей способностью не в тему цитировать пророков. Сразу видно, что плохо в хедере учился и о бизнесе думал. А надо было слушать старенького ребе. Еврей, который читает сейчас Матфея, разводит в изумлении руками: как так можно с пророками? Оказывается, можно. Я имею в виду не светских евреев, а тех, кто знает Библию.
А мне нравится Марк: просто и по делу. Тем более, что именно через чтение Марка я и уверовал. Там тоже не всё гладко с текстом, последняя глава фальшивка, но тем не менее.

[kiriliouk]

Мне "вставило" где-то на середине Луки. Но сейчас, с учетом выявленного влияния всяких греческих политеистов и прочих пронырливых деятелей, я согласен с Ex nihilo - Марк.
А Иоанн, как мне кажется, более похож на пророческие книги и в этом его ценность.

[Владимир 3694]

Лично мое мнение таково, что Марк скопировал Матфея и прилично сократил текст

Вы будете "смеяццо", но текст Марка настолько мистичен, что, взяв его за основу, Матфей и Лука многого в нем не поняли и стали домысливать - каждый в меру своего разумения. Причем, по-разному.

[Владимир 3694]

Я бы лучше так поставил вопрос: какое из трех Евангелиев любимое, после Евангелия от Иоанна. Потому что все в основном будут говорить, что Евангелие от Иоанна у них любимое.

Сказывается привычка смотреть на Марка "через призму" Матфея и Луки. А между тем, если подумать, среди авторов канонических еванглий, по сути, две пары синоптиков: с одной стороны - Матфей и Лука, а с другой (как ни парадоксально) - Марк и Иоанн (хотя последний подозрительно часто выдает свое личное мнение за истину).

Тексту Марка здорово повезло: его так быстро сочли урезанной и упрощенной версией Матфея, что, славо Богу, он дошел до нас почти без искажений. За исключением, конечно, конца, который ни в какие "ворота" не влезал.

[Ex nihilo]

Вы будете "смеяццо", но текст Марка настолько мистичен, что, взяв его за основу, Матфей и Лука многого в нем не поняли и стали домысливать - каждый в меру своего разумения. Причем, по-разному.

Да, Марк по делу и точно, но что-то в нём мощное есть. Мистики там полные карманы. Что за звери в пустыне? Зачем? Чтоб не скучно?
И что значит "ангелы ему служили?" С ложечки кормили? Впрочем, все они по-своему оригинальны. Иоанн сразу пакет каббалистических понятий о мироустройстве задвинул: кто не понял - я не виноват, учите каббалу. Матфей с пророчествами, как фокусник с шариками.
Лука - доходчиво и ясно как по учебнику: ни капли мистики.

[Батёк]

Да, Марк по делу и точно, но что-то в нём мощное есть Что за звери в пустыне? Зачем? Чтоб не скучно?
И что значит "ангелы ему служили?" С ложечки кормили?

Звери в пустыне аналогичны заменированному полю, т.е. показано ведение Духом чела и оберегание его от опасностей. То же и с ангелами - силы божией природы оберегающие чела во Св. Духе. И ваше сравнение с кормлением с ложечки не долеко от истины. Моисею к примеру ангел воды показал
себя замурованным в скале.

[Отец Амоса]

1 Евангелие от Матфея- Евангелие Царство.

Так как царство отнято от сынов царствия! Посему Бог предложил ЦАРСВО другому народу, и посему дал и Евангелие.

2 Евангелие от Луки - является свидетельсвом того что каждый человек имеет правло писать Евангелие сообразно тому как и прочие состовители Евангелий, ибо в основе лежит - право написать Евангелие. " И мне заблагорасудилось написать" так кому заблагорасудится -пишите!!!

3 Евангелие Марка- Является Евангелием Иисуса Христа, так как только в этом варианте сказано что оно есть именно ЕГО ЕВАНГЕЛИЕ.

4 Евангелие Иоанна- это Евангелие Духа, а предыдущие для души.

[Haperski]

Как добавить опрос - не увидел, поэтому прошу всех отвечать по сабжу, а так же разъяснять свои ответы (хотя бы коротко).


Слава Отцу, Сыну и Святому Духу!

Все Евангелия очень хорошие, но мне больше всего нравиться читать Матфея, причину этого объяснить не могу.
А Вам какое больше нравиться?

[Игорь Голаев]

4 Евангелие Иоанна- это Евангелие Духа, а предыдущие для души.

Действительно Иоанн это дух, а три других отражают три стороны души.
Матфей - разум.
Марк - волю.
Лука -чувства.

И каждое Евангелие это свой путь в Небесный Иерусалим.