Разночтения в Новом Завете

[Лука]

Olegas

Чтобы советовать о том слушать или не слушать Мухамада и Эхнатона нужно прочитать и проанализировать то, что изложено в Гимнах Атону и в Коране.

И сколько же гимнов Атону Вы прочитали?

Вот эти места из Второзакония Исайи (23:19,20; 28:12; 60:10-12) могут претендовать на Боговдохновенность? По-моему нет.

Обоснуйте.

[wolf_ua]

Чтобы советовать о том слушать или не слушать Мухамада и Эхнатона нужно прочитать и проанализировать то, что изложено в Гимнах Атону и в Коране.
Вы это сделали? Или заявляете голословно о том, о чём не знаете?

Вы должны понять одну вещь. Знания о Господе, о жертве Христа о будущем бессмертии остались у разных народов, ведь человеку нелегко забыть Господа, даже если он язычник. Но слишком уж часто сатана использует эти знания, чтобы ввести людей в заблуждение. Ведь полуправда зачастую страшнее лжи, так как к тому, во что мы склонны поверить примешивается откровенная ложь и мы верим и в то и в другое вместе.

Но был народ, которому Господь доверил эти знания через пророков в чистоте и в Духе. И этот народ сохранил для нас знания, хоть и не устоял в истине. Оттого Тора или Ветхий Завет наиболее верная для нас книга, чем верования в Атона или слова Мухаммеда, или того же Шакья Муни. Тут знания были даны через пророков и в Духе, как и в случае с писаниями Апостолов. Значит нужно более доверять этим Писаниям.

Ваше желание отыскать истину у других также похвально, но эта истина должна пройти через горнило Духа, который дается по вере. Сначала нужно свято веровать в Господа и учиться у пророков истинных, а уже потом можно "отделять зерна от плевел". Порядок именно таков.

Иначе вы непременно запутаетесь и отойдете от веры или, что еще хуже, станете верить сатанинской лжи, которая легко смешивает истину с тем, во что веровать приятнее и легче.