порнография это грех???

[Kir]

Преступлением? И какой же закон нарушается публичным показом полового акта?


Одно из двух, Kir: либо вы способны читать мысли других людей, либо судите о других по самому себе.


Умышленно? Хм... А как же врачи? Они смотрят на обнажённых людей весьма часто, и вполне умышленно...


Достаточно часто в порно снимаются супруги.

Нарушен главный закон - закон вашего ума. Из-за греха ваше мышление больше не работает по Божьим принципам. Можно рассуждать как угодно, но вы живете во тьме и тьма ослепила вам глаза. И вы не хотите из нее выйти, потому что возлюбили зло.

[Sky_seeker]

Kir, я одного не понял, ты там написал то, что придумал о Боге или то, что прочитал о Боге у других?
Не в обиду, серьезно, спрашиваю. У тебя есть свой личный опыт познания Его, а не чужие мысли?

И второе, что конкретно тебе дают эти знания?

[alexey957]

А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. (От Матфея 5:28)

порнография этоже не тоже самое что и женщина это просто картинка оброз.
значит если на женщину смотриш то грех, а если накортинку тогда это уже не грех.
потомучто про картинки в библии нечего неговоритса

Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
(1Иоан.2:15,16)

[Kir]

Kir, я одного не понял, ты там написал то, что придумал о Боге или то, что прочитал о Боге у других?
Не в обиду, серьезно, спрашиваю. У тебя есть свой личный опыт познания Его, а не чужие мысли?

И второе, что конкретно тебе дают эти знания?

Это и есть причина по которой я не смогу тебе ничего сказать. Ты не хочешь.
Всех благ.

[Sky_seeker]

Это и есть причина по которой я не смогу тебе ничего сказать. Ты не хочешь.
Всех благ.

Kir, те мысли, которые ты написал, уже были в моей жизни, в более раннем периоде.
Но если начать разбирать каждую мысль в отдельности, то они оказываются либо чужим заимствованием, либо собственным желанным представлением Бога.
Но если Бог с тобою рядом, и ты Его знаешь, то ты уже не будешь о Нем писать что "Он неотделим от нас" и "Он ненавидит ложь", т.к. это два противоречия. Он либо отделим от нас, либо ложь существует исключительно в нашем понимании, а Он абсолют.

Ты можешь знать Бога прямо сейчас, только веруй.

Kir, на протяжении тысячи лет, такой ответ был самым коварным для людей, желавших узнать о Боге.
И они начинали верить: в Бога судью, в Бога-мстителя, в Бога-Любовь, Бога-Спасителя и т.д. и т.п., кто во что горазд и насколько хватит фантазии.

Ок, допустим, ты представил себе Бога и поверил в этот образ.

Что тебе дают эти знания?

[Kir]

Kir, те мысли, которые ты написал, уже были в моей жизни, в более раннем периоде.
Но если начать разбирать каждую мысль в отдельности, то они оказываются либо чужим заимствованием, либо собственным желанным представлением Бога.
Но если Бог с тобою рядом, и ты Его знаешь, то ты уже не будешь о Нем писать что "Он неотделим от нас" и "Он ненавидит ложь", т.к. это два противоречия. Он либо отделим от нас, либо ложь существует исключительно в нашем понимании, а Он абсолют.

Kir, на протяжении тысячи лет, такой ответ был самым коварным для людей, желавших узнать о Боге.
И они начинали верить: в Бога судью, в Бога-мстителя, в Бога-Любовь, Бога-Спасителя и т.д. и т.п., кто во что горазд и насколько хватит фантазии.

Ок, допустим, ты представил себе Бога и поверил в этот образ.

Что тебе дают эти знания?

В нас живут два человека. Один из них говорит ложь, другого Бог до ревности любит. Один говорит тебе убедительнее, чем другой и один из них выдает себя за другого. Кажется, что ты всегда слышишь одини тот же голос - голос своих мыслей, но это не так, потому что их двое и один говорит ложь и принадлежит своему отцу и говорит тебе, что Бог не может быть твоим отцом. Кого слышишь ты и кому веришь, решать тебе. Больше мне нечего сказать, если говорить о том же и дальше.

[Sky_seeker]

В нас живут два человека. Один из них говорит ложь, другого Бог до ревности любит.

Покажи того человека, из двух, которого Бог до ревности любит.

Больше мне нечего сказать, если говорить о том же и дальше.

То есть ты не сможешь сказать, какой для тебя прок от этих знаний?

[ЛD]

Ну, так Иисус и говорит, что грех не в том, что ты потенциально или реально можешь\неможешь с ней переспать, а в тебе самом - в нездоровых желаниях. Нечистые помыслы разъедают душу. Кстати, это единственное, чем отличается эротика от порнухи - эротика в челе призвана вызывать чувство прекрасного, а порнуха - лишь животное возбуждение. Но всё индивидуально, конечно. Думаю, что больше всех кричат о греховности порнухи зачастую те, у которых много грязи на душе - у них порнуха мгновенно находит крайне нездоровый отклик...

А как отличить здоровые желания от нездоровых. Вот, например, желание совокупления с половозрелой представительницей противоположенного пола - это здоровое, или нездоровое желание? А полное отсутствие желания спариваться с кем-либо вообще в течении всей жизни?

[ЛD]

[/QUOTE]

Половой акт показанный публично, уже является преступлением как духовным, так и моральным. Потому что возбуждает ум человека к мысленному прелюбодеянию с увиденным обнаженным человеком. Кроме своего супруга, человек не должен видеть обнаженным никого другого умышленно. Кроме того в порнографии люди не сосотят в браке. Порно заснято исключительно в целях удовлетворении сексуальных желаний смотрящих и в коммерческихцелях. Следовательно, просмотры фильмов или фотографий порнографического характера являются незаконным удовлетворением сексуальных потребностей человека и подлежат осуждению. Так же погружают челека в зависимость и развивают в человеке растление и извращенные наклонности, доводя человека до безумия.

Из чего именно следует это Ваше "следовательно"? Незаконным - это по каким законам? Какие законы запрещают совершеннолетним людям заниматься сексом, или смотреть на занятие сексом других совершеннолетних людей? Что же до безумия, до него намного чаще доводят фобии, гипертрофированные страхи чего-либо. Паническая боязнь порнографии и, скажем, гомосексуализма, с точки зрения психиатрии, ничем не отличается от панической боязни, например, дверных ручек или кошек.

(Рим.1:26-32)

Во-первых, предал их Бог постыдным страстям, раз предал, значит у Него были на то основания. Иначе говоря, Бог наслал на них разврат, как наказание. Во-вторых, разбирая этот фрагмент христиане почему-то очень ревностно относятся к словам о сексе, совершенно не предавая внимание другим порокам, которым были преданы содомиты и гомморейцы, а именно:
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют.

Иначе говоря, распутный образ жизни для тех людей был лишь детскими шалостями, по сравнению с тем, что ещё они творили. Кстати, самохвалов, гордецов и клеветников хватает и здесь на сайте.

[ЛD]

И да, насчёт корыстолюбия:

[Aaаb1]

В Норвегии прошёл ДЕТСКИЙ ГЕЙ-ПАРАД http://0001.2x2forum.com/t435-topic#4324