Стиль одежды для христианина и др. вопросы

[privet]

Oвет участнику Feofil

В некоторых культурах мужчины и женщины ходят в одних набедренных повязках, живут на пальмах и едят друг друга на обед.

У нас в церкви был брат с Эфиопии, то ему тоже такие вопросы задавали:
- а правда, что у вас люди живут на деревьях.
- Да: (и показывая на большой дуб за окном говорил) вот на таком например у нас три семьи живут, ну а вот на том, что потолще у нас посольство.
Я заметил, что за этой шуткой было ответ на оскарбление.

[Feofil]

Ответ участнику JamesN:
У нас в церкви был брат с Эфиопии, то ему тоже такие вопросы задавали:

Ха! В Эфиопии Христианство было еще задолго России, Германии и Америки. Видать плохо учили историю задавальщики вопросов. Ну а папуасы еще в недалеком прошлом бегали без порток и кушали друг-друга. Достаточно почитать отчеты экспедиций путешественников и миссионеров (которые едва к ним на обед не попадали (в качестве жаркого)) прошлого века. Так что данный комментарий не совсем по теме.

[Feofil]

Ответ участнику Майя:
Ещё интересно мне знать мнение о телевизоре в доме. У моей сестры нет дома телевизора, она говорит, что это окно в мир, а мы не должны ничего иметь с миром.

Наш ответ:

<A HREF="http://menno.biblerussia.org/tv.htm" TARGET=_blank>Телевизор - добро или зло?
</A>



[ 31 Октября 2001: Сообщение изменил Feofil ]

[Dj Ruslan]

Prevey vcem! nu ya vot nekogda nexodil na forumi nu vot vachiy perviy moy forum.Procto zaxoteloci viraziti cvoyo mneniya,izvenite ecli kogo obigy ili pokagyci glupim cilno.Nu nachet televizora to ya dymay cho eto kak i komputer ne grex,napremer mnogo cvedetelist ya clichal ot ludey kotopie cmotreli televozor i pokayalici ,na televizore krome ploxogo i xarochoe ecti cmotrya cho cmotreti ,ecti i xrectianckie ge peredachi...

[Jack Vosmerkin]

Феофил, я прошу не обижаться на меня, но эту картинку как расценивать? Если этот мужик на антене являет собой распятие Иисуса, то меня, как христианина такая картинка мягко говоря, не радует. Давайте ещё куда-нибудь его пришлёпаем. Например, на заборе. Очень неплохо, написано же что на дереве. Короче, моё мнение, что картинка неправильная.

Кстати, мой неверующий брат очень любит смотреть христианскую программу "Club 700", идущую по телевизору, и для него это вообще одна из немногих свидетельств о Боге, которые он принимает или которые до него доходят.

[New#1]

[ 27 Декабря 2001: Сообщение изменил Oko ]

[vladimir]

Ответ участнику Дмитрий Резник:
Тем более что в некоторых культурах брюки изначально были женской одеждой, а в Шотландии юбка - мужская одежда.

a nekotorie vidi yazicheskih plemen ,voobshe nichego ne nosyat, i eshe u nekotorih jenshina ato vojd, i viberaet nehotya cebe muja, a esli shto to mojet i prirezat..
tak chto budem podrajat kulture.... ili ona vseta ki posledstviya grehopadeniya ......

[vladimir]

Ответ участнику Игорь:
Согласен с Димой. Иначе нам стоило бы принять за мужскую ожежлу не штаны, а ходить как Христос - в тканом сверху (цельном) хитоне.

nu uvajaemiy vi menya prosto udivlyaete...vi iz kakogo bratstva pyatidesyatnikov?
ili vashi bratiya ne znaut chto vi tut pishite? Oni chto tupee vas?

[vladimir]

[quote]Ответ участнику Ex nihilo:

Ответ участнику Майя:
Привет.
Телевизор не зло,компьютер не зло:в самих вещах зла нет,зло в человеческой голове.Я вон могу в Интернете набрать evangelie.ru,а могу набрать,грубо говоря,не evangelie.ru.
Не Интернет виноват,что в нем полно зла,а люди,которые его таким делают.А в нем есть много полезного.Так и телек:смотря что твои пальцы,исполняя команду головы, будут нажимать на пультике.
Староверы до сих пор лампочки бояться,говорят "от диавола",и палят керосин.
Ну скажите,как может лампочка быть от дьявола?
Alex.

однако до определенного возраста я , не допушу моего сина например шастат по интернету..потомучто он может случаино такое увидеет что у него может и мозги свернутся.....
ти наераеш евангелие .ру , потомучто контролируеш, а дети они еше не контролируут...
так что и телевизор, лутше не имет в доме, не потомучто ато грэ, а потомучто ато веш от коорой может повредится , не укрепленний еше в вере человечек..

с уважением,
владимир

[vladimir]

Ответ участнику New#1:
Если телевизор окно в мир, то что можно сказать о компьютере с выходом в интернет? Я думаю, это похлеще. Возникает вопрос. Если человек использует возможность через интернет критиковать телевизор как источник чего-то мирского и при этом «не замечать», что он использует мирские средства, не являются ли его слова ГНИЛЫМИ?

в телевизоре ти кушаеш то что даут, а в компутере, то что хочеш, да еше и сам можеш ест дат кому нибут...
разница огромная.
опят же давайте смотрет , на все не как грэ или не грэ. А как полезно или вредно.

[Dexter]

[QUOTE]Ответ участнику vladimir:
[QB]


Тем более что в некоторых культурах брюки изначально были женской одеждой, а в Шотландии юбка - мужская одежда.
--------------------------------------------------------------------------------

a nekotorie vidi yazicheskih plemen ,voobshe nichego ne nosyat, i eshe u nekotorih jenshina ato vojd, i viberaet nehotya cebe muja, a esli shto to mojet i prirezat..
tak chto budem podrajat kulture.... ili ona vseta ki posledstviya grehopadeniya ......

Ну вот вы только представьте себе...
Допустим отправились вы миссионером, ну в ту же Шотландию.
Собираете вы мужиков в юбках, и начинаете им рассказывать об Иисусе. Они с радостью внимают Божъему слову.
И тут вы открываете для них страшную тайну о юбке! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
Пока не надените штаны, ни о каком спасении речи быть не может!!!
Да они вас просто не поймут. С какой стати они должны их одевать. И будут абсолютно правы.

Ну так уж сложилось, что имено брюки, в европейской культуре- это одежда мужчины.
А юбка одежда женщины. В китае например, о юбках узнали только с появлением европейцев.
И не надо приводить какие-то неуместные аналогии о людоедстве и прочих вещах прямо противоречущих Библии, и тем более пытаться привязать их к стилю одежды. Хочу сказать, не каждый носящий набедренную повязку является язычником(стараниями многих миссионеров).
И- то, что он живёт на дереве, никак не повлияет на его спасение. Это его сугубо личное дело.

[vladimir]

[quote]Ответ участнику Dexter:

Ответ участнику vladimir:
[QB]


Тем более что в некоторых культурах брюки изначально были женской одеждой, а в Шотландии юбка - мужская одежда.
--------------------------------------------------------------------------------

a nekotorie vidi yazicheskih plemen ,voobshe nichego ne nosyat, i eshe u nekotorih jenshina ato vojd, i viberaet nehotya cebe muja, a esli shto to mojet i prirezat..
tak chto budem podrajat kulture.... ili ona vseta ki posledstviya grehopadeniya ......

Ну вот вы только представьте себе...
Допустим отправились вы миссионером, ну в ту же Шотландию.
Собираете вы мужиков в юбках, и начинаете им рассказывать об Иисусе. Они с радостью внимают Божъему слову.
И тут вы открываете для них страшную тайну о юбке! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
Пока не надените штаны, ни о каком спасении речи быть не может!!!
Да они вас просто не поймут. С какой стати они должны их одевать. И будут абсолютно правы.

Ну так уж сложилось, что имено брюки, в европейской культуре- это одежда мужчины.
А юбка одежда женщины. В китае например, о юбках узнали только с появлением европейцев.
И не надо приводить какие-то неуместные аналогии о людоедстве и прочих вещах прямо противоречущих Библии, и тем более пытаться привязать их к стилю одежды. Хочу сказать, не каждый носящий набедренную повязку является язычником(стараниями многих миссионеров).
И- то, что он живёт на дереве, никак не повлияет на его спасение. Это его сугубо личное дело.

uvajaemiy dexter,
zdes ne govoritsya o tom , chto o ubkah ili shtanah. nado propovedovat, daeshe i novoobrashenim.
No izvenitemenya kultura mnogih dikih plemen , vmeste sodejdoy i drugimi atributami ih kulturi, menyalis vosmojno ne srazu, no menyalis posle prinyatiya imi blagoy vesti.

Ponyatno chto evropeyci, kitayci i arabi ato razie veshi, no vopros to zadala
vo pervih hristianka, a vo vtorih ne kitayka. tak chto mi govorim o evropeyskoy kulture.....

[New#1]

Давайте, Владимир, поговорим о телевизоре.
Так что же полезно? Получать информацию можно не только при помощи этого ящика. А полезны ли книги? Или вы скажете: "Смотря какие". Вопрос в том, что мы всегда находим себе оправдание. Я могу чувствовать, что телевизор не полезен для христианина, но объяснения у меня не схожи с вашими. Если человек читает только Библию, то дополнительные источники информации могут порождать "нежелательные" вопросы. Мне немного жаль, что у нас такие противоположные взгляды на многие вещи. Ведь вы - человек, и я - человек. Для Бога мы оба - результаты его творения, но создается впечатление, что какой-то разный в нас источник. Парадокс получается.

[ 04 Ноября 2001: Сообщение изменил New#1 ]

[vladimir]

da, uvajaemiy, new, knigi vesma horosha vesh, i samoe horoshoe v nih, ato chto imeete vi tolko te knigi , v v ashe, dome , kotorie polezni dlya vas i vashey semii. Ato konechno spravedlivo s tochki zreniya hristianina po krayney mere. Toest knigi ostavlyaut zavami oravo vibora. V televedinei, idet opredelenaya borba za vnimanie smotryashih , i daje vo vremya slushaniya novostey, vi mojete bit osharasheni kakoy nibud reklamkoy , s vidu mojet i umerenoy, no pitausheysya vozdeystvovat na vashe
soznanie...i takoe proishodit postoyanno , ponimaete televiedenie imeet ochen bolshie psihologicheskie potencial kotorie estestvenno ispolzuutsya ludmi vodimimi duhom zlobi podnebesnoy.
tak chto knigi ato knigi, a televedenie i televiyor ato raznie veshi.

[Ex nihilo]

[QUOTE]Ответ участнику vladimir:
Да,Володя,телевизор зло.У меня моё киевское "Динамо" вылетело из Лиги чемпионов.Ну ладно там я,нервы нормальные.
А сосед сверху свой телек выбросил.Не новый,конечно,но всё же.А я слышу, бахнуло под окном.Думал,пацаны петарду рванули.А не пацаны.И не петарду.
Оно,конечно понятно:когда твои любимцы,и вот так с тобой...
А без телека и нервы спокойней.
Вы лучше английскими печатайте,я уже приноровился читать.А то ваш немецкий акцент понять ещё трудней.
Alex.