Херувимы=Ангелы????

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Дмитрий Резник
    Ветеран

    • 14 February 2001
    • 15337

    #16
    А в каком?
    С уважением,
    Дмитрий

    Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

    Комментарий

    • Игорь
      He died4me, I live4Him
      Админ Форума

      • 03 May 2000
      • 14897

      #17
      Дима, может я выразился непонятно.... Нет пишет "Так вот, херувим, очень уж сильно напоминает паровую машину бронзового века."
      Так что в бронзовом веке были уже паровые машины? Когда паровая машина была изобретена? В 19 веке.

      С любовью во Христе, Игорь Лихнякевич
      Контакты: [Fb] | [Tw] | [Vk]

      Комментарий

      • Дмитрий Резник
        Ветеран

        • 14 February 2001
        • 15337

        #18
        Я даже знаю, что Уаттом. Хотя советские ученые доказали, что вовсе Ползуновым.
        С уважением,
        Дмитрий

        Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

        Комментарий

        • Ольгерт
          Ветеран

          • 24 September 2000
          • 18313

          #19
          И все-таки, кто же это был ХЕрувим в Эдеме, который пал.. Эх...
          "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

          Комментарий

          • Ex nihilo
            R.I.P.

            • 09 January 2001
            • 8810

            #20
            Ответ участнику Ольгерт
            Цитата от участника Ольгерт:
            И все-таки, кто же это был ХЕрувим в Эдеме, который пал.. Эх...


            "Кедры в саду Божием не затемняли его; кипарисы не равнялись сучьям его, и каштаны не были величиною с ветви его, ни одно дерево в саду Божием не равнялось с ним красотою своею.
            Я украсил его множеством ветвей его, так что все дерева Едемские в саду Божием завидовали ему."

            Это тот же Иезекииль. Пару глав вперед.

            Что это за дерево, такое всё из себя эксклюзивное, в том же Эдеме росло? А ? Жду грамотных объяснений. Только не говорите мне, что это метафора. Никаких метафор. Никаких аллегорий.

            Alex.

            Комментарий

            • Дмитрий Резник
              Ветеран

              • 14 February 2001
              • 15337

              #21
              Что непонятно? Сатана был херувимом в Эдеме. Он там что-то осенял. А по совместительству подрабатывал деревом кедром. Он так страдал от такого раздвоения, что иногда ему хотелось бросить все и просто побыть тем, кем ему там положено было на самом деле быть: змеюкой. Но только он пытался скользнуть в траву, как какой-нибудь бог ослов хватал его за хвост, поднимал в воздух и шипел: не сметь! ты - херувим. Изволь осенять. Кедром тебе быть, ладно, не обязательно, но осенять обязан. И бедный сатан опять начинал заниматься несвойственным ему делом.
              С уважением,
              Дмитрий

              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

              Комментарий

              • НэТ
                Отключен

                • 24 May 2002
                • 70

                #22
                Игорь.

                Древние механизмы использовались еще шумерами. Лебедки там, осадные машины, и т.д. Архимед сжег флот с помощью лазера - зеркалами. Как построили пирамиды вообще непонятно. Единственно, Фоменко разумно объясняет. Когда изобрели паровую машину - неизвестно. А газовую турбину - в древней Греции. Я сам изобрел ее в 5 классе, и несколько огорчился, что меня опередили.
                Кипящий чайник на веревке со свернутым носиком, в древней Греции. Изобретателя римляне убили. Превентивно. Т.к. турбина (на корабле, куда ее предлагали) могла взорваться и убить римского гражданина.

                Паровая машина не сложнее. Три емкости. Внизу - огонь (печь), вверху - вода с вентилем, в середине - емкость для пара.
                Только в бронзовом веке она (как и любые механизмы) экономически не конкурентна дешевому рабскому труду и нужна только для развлечений и запугиваний. Вот и стояла у храма. Сейчас одно название, тогда было другое.
                Впрочем, хотите обожествлять железяку, как библейские невежды - ваш выбор.

                Комментарий

                • Ex nihilo
                  R.I.P.

                  • 09 January 2001
                  • 8810

                  #23
                  Ответ участнику Дмитрий Резник

                  Или было несколько Эдемов?
                  В одном херувим куролесил. А во втором Дерево шебуршило.
                  Логично. А еще Иезекииль про орла с пушистыми перьями писал. Орла тоже не мешает пристроить, чего без дела-то сидеть?

                  Alex.

                  Комментарий

                  • Дмитрий Резник
                    Ветеран

                    • 14 February 2001
                    • 15337

                    #24
                    А вот орла лучше не трогать.
                    С уважением,
                    Дмитрий

                    Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                    Комментарий

                    • Кадош
                      ...по водам

                      • 08 April 2002
                      • 59719

                      #25
                      Ответ участнику Ex nihilo
                      Цитата от участника Ex nihilo:
                      Ответ участнику Дмитрий Резник

                      Или было несколько Эдемов?
                      В одном херувим куролесил. А во втором Дерево шебуршило.
                      Логично. А еще Иезекииль про орла с пушистыми перьями писал. Орла тоже не мешает пристроить, чего без дела-то сидеть?

                      Alex.


                      Ага!!!
                      Раз было два Адама - то вполне возможно было и два Едема!
                      .......
                      "Если мы посмотрим на небо невооруженным глазом, то мы увидим там одну, две, три, ........, э-э-э но лучше конечно пять звездочек...."
                      Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                      Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                      Комментарий

                      • Игорь
                        He died4me, I live4Him
                        Админ Форума

                        • 03 May 2000
                        • 14897

                        #26
                        НэТ
                        Древние механизмы использовались еще шумерами. Лебедки там, осадные машины, и т.д.

                        Вы понимаете насколько сложнее должен быть механизм, который похож на херувима от лебедки.
                        Архимед сжег флот с помощью лазера - зеркалами

                        Множество зекалов, нечто на подобие вогнутого зеркала. Сравнили увеличительное стекло с лазером. Не надо рассуждать о науке не имея о ней никакого представления. Вы хоть знаете принцип работы лазера?
                        Только в бронзовом веке она (как и любые механизмы) экономически не конкурентна дешевому рабскому труду и нужна только для развлечений и запугиваний. Вот и стояла у храма.

                        А это уже что-то новое в археологии и истории древнего мира. Я сморю, Вы у нас корифей во всех сферах.....
                        Впрочем, хотите обожествлять железяку, как библейские невежды - ваш выбор.

                        Да будет Вам известно, мы не поклоняемся и не обожествляем херувимов, это лишь божьи творения, хоть и весьма могущественные. Так что и у Вас есть выбор, можете и дальше блуждать и фантазировать - вдали от Библии и вдали от Бога. А можете и покаяться, еще не поздно.

                        С любовью во Христе, Игорь Лихнякевич
                        Контакты: [Fb] | [Tw] | [Vk]

                        Комментарий

                        • Игорь
                          He died4me, I live4Him
                          Админ Форума

                          • 03 May 2000
                          • 14897

                          #27
                          Дмитрий Резник
                          не сметь! ты - херувим. Изволь осенять. Кедром тебе быть, ладно, не обязательно, но осенять обязан. И бедный сатан опять начинал заниматься несвойственным ему делом.

                          Аааа! Спасибо, Дима, а то я все думал, а как сатана согрешил, и не мог никак понять. Теперь понял - по совместительству оказывается работал.... не вынесла душа поэта......
                          А всеже, как грешник (тоесть тот кто нарушает волю Бога) может быть "слугой Бога". Быть слугой, и нарушать волю.... Хм...

                          С любовью во Христе, Игорь Лихнякевич
                          Контакты: [Fb] | [Tw] | [Vk]

                          Комментарий

                          • Ольгерт
                            Ветеран

                            • 24 September 2000
                            • 18313

                            #28
                            дры в саду Божием не затемняли его; кипарисы не равнялись сучьям его, и каштаны не были величиною с ветви его, ни одно дерево в саду Божием не равнялось с ним красотою своею.
                            Я украсил его множеством ветвей его, так что все дерева Едемские в саду Божием завидовали ему."
                            КАк знать, как знать. МОжет быть и древо в Эдеме было, которое было вожделенно. Вон например древо жизни что-то не очень прельщало Адама!!!


                            В конце концов может и змей неспроста к этому дереву подвел. Одно без другого что-то не существовало. ДА и запрет Бога на это древо, которому имел доступ змей наводит на мысли, что древо связано с змеем и древним змеем Сатаной.
                            Все в ПИсании неспроста. ДАже аллегории. Не стоит над ними хихикать. ТЕм более речь в ИЕзекииле о последних временах, а вовсе не о локальном царьке Египта или ВАвилона.

                            "род лукавый ищет над чем похихикать и находит под рукой Слово Божие"
                            ДА будут осуждены хихкальщики...
                            Последний раз редактировалось Ольгерт; 31 January 2003, 07:13 AM.
                            "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                            Комментарий

                            • Дмитрий Резник
                              Ветеран

                              • 14 February 2001
                              • 15337

                              #29
                              Игорь!

                              А всеже, как грешник (тоесть тот кто нарушает волю Бога) может быть "слугой Бога". Быть слугой, и нарушать волю.... Хм...

                              Я же отнюдь не утвержаю, что он служит не за страх, а за совесть. Ведь даже о царе Б-г говорит "раб Мой Навуходоносор". Навуходоносор об этом даже понятия не имел. Но все равно служил Б-гу. Я не говорю, что служить Б-гу - мотив действий сатаны. Похоже, что его мотивы - пакостить человеку. Но тем самым он все равно служит Б-гу, хочет он этого или нет.
                              С уважением,
                              Дмитрий

                              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                              Комментарий

                              • Ex nihilo
                                R.I.P.

                                • 09 January 2001
                                • 8810

                                #30
                                Ответ участнику Игорь

                                Н-у-у-у, Игорь, у хорошего царя, разные слуги во дворце толкутся: советники всякие там, астрологи придворные, постельные, охрана, музыканты, повара. Да, еще у мало-мальского царя, всегда под рукой палач. Это необходимость такая: ну в самом деле, не будет же царский флейтист или повар, головы преступникам рубить? Это же не их профиль!

                                Alex.

                                Комментарий

                                Обработка...