Православная Библия

[paveletsky]

вопрос: считаются ли данные книги богодухновенными наравне с прочими 66?

[Amicabile]

вопрос: считаются ли данные книги богодухновенными наравне с прочими 66?

В Католической Церкви да. В Православной - нет. В любом случае, в них нет ничего такого, чтобы дало повод ввести какую-либо новую догму веры, или такого, что бы входило в противоречие с тем, чему уже учит Церковь. Поэтому я не думаю, что это такой уж важный вопрос. Эти книги - не апокрифы, они также каноические, в отличие от, скажем, книги Еноха или книги Юбилеев...

[paveletsky]

То есть православным проблематично поклоняться такому своду книг, раз уж некоторые из них не признаются богодухновенными.

[Amicabile]

То есть православным проблематично поклоняться такому своду книг, раз уж некоторые из них не признаются богодухновенными.

В Православии к ним относятся как к Св. Преданию: т.е., эта истина, но не Божественное Откровение.

[НИКОполь]

Amicable,
А помимо этих книг католики какие-нибудь еще считают частью Писания?

Становление Ветхозаветного и Новозаветного канонов особенно черезвычайно интересная (для меня лично), правда и не очень любимая некоторыми протестантами, тема по времени относящаяся к первым векам Христианства и становления Церкви.

Если будет интересно можно почитать на досуге, к примеру вот эту книжку: http://www.sno.7hits.net/lib/svenz/index.htm

[НИКОполь]

То есть православным проблематично поклоняться такому своду книг, раз уж некоторые из них не признаются богодухновенными.

вообще-то я всегда полагал, что Православные поклоняются не книгам а Богу ? Чего не скажешь о некоторых протестантах...

[paveletsky]

Локи,
это я просто пошутил так неудачно

[Качок]

Одну из первых попыток(после Российского библейского общества...чей перевод - пятикнижие успешно сожгли) перевести библию для православных...чтобы сделать её доступной для простых смертных сделал умница... архимандрит Макарий...за что его очень уважаю(да и не только за это. Он был "Апостол Павел"...для России...И вёл себя так же скромно) ...но руководство православия...дало ему за перевод "по шее".

Вот про него :

http://www.gorno-altaisk.ru/archive/2003/42/007.htm

Свидетели Иеговы по сохранившимся журналам того времени...воссоздали Ветхий Завет...в переводе Макария...и псалмы в переводе Павского.

За что я их тоже уважаю.

[stas]

Одну из первых попыток(после Российского библейского общества...чей перевод - пятикнижие успешно сожгли) перевести библию для православных...чтобы сделать её доступной для простых смертных сделал умница... архимандрит Макарий...за что его очень уважаю(да и не только за это. Он был "Апостол Павел"...для России...И вёл себя так же скромно) ...но руководство православия...дало ему за перевод "по шее".

Несколько громко -- "апостол Павел для России". Скорее для коренных народов Алтая.

Вот про него :

Свидетели Иеговы по сохранившимся журналам того времени...воссоздали Ветхий Завет...в переводе Макария...и псалмы в переводе Павского.

За что я их тоже уважаю.

Да уж! Воссоздали... :-(((

Так "воссоздали", что когда наконец издали свой перевод Нового Завета, то для Ветхого Завета постеснялись второй раз напечатать "Библию Макария", а вернулись к усиленно критикуемому ими же Синодальному переводу.
:-)))

А вот статья, где достаточно подробно говориться о вышеупомянутом горе-воссоздании Ветхого Завета в переводе Макария:


Первая редакция статьи:

http://sbible.boom.ru/qb014.htm

Свидетели Иеговы и Священное Писание в переводе архимандрита Макария


Вторая редакция статьи:

http://www.apolresearch.org/iegova_ru/articles/makary.htm

«БИБЛИЯ МАКАРИЯ»: НОВАЯ ИСТОРИЯ СТАРОГО ПЕРЕВОДА




Ну каково?

[vovaov]

скажите а признает ли КЦ и ПЦ за святое писание это:

Страсти апостолов Петра и Павла (большие) - Новозаветные апокрифы | Библия. Все на одном сайте

?

[stas]

скажите а признает ли КЦ и ПЦ за святое писание это:

Страсти апостолов Петра и Павла (большие) - Новозаветные апокрифы | Библия. Все на одном сайте

?

Самое простое -- открыть Библию православного издания и убедиться, что этих (и других) апокрифов в ней нет.