Как доказать существование Бога?

[Владимир 1642]

Сообщение от Владимир 1642

Смешивание веры с научными доказательствами приводит к росту энтропии в голове у человека.


Но фразу "Смешивание веры с научными доказательствами приводит к росту энтропии в голове у человека"
придумали Вы сами или кто-то иной?

Это я придумал. Но в данном случае авторство не имеет значения. Есть Бог или нет - ответ на этот вопрос должен быть коротким. Да-да , нет-нет. А задаваться вопросом "как доказать существование Бога" это уже флуд , оффтоп или проще говоря - умножение энтропии сверх необходимости.

[NewPoisk]

Нет , не различимы. Или вы можете различить в поваренной соли электроны натрия и электроны хлора на вкус?

Ну т.е. они не различимы на вкус. Но, тем не менее "электроны": числом больше одного электрона. Значит, сами-то Вы их как-то различили. Как?

[Vladilen]

Сообщение от Владимир 1642
Смешивание веры с научными доказательствами приводит к росту энтропии в голове у человека.

Сообщение от Vladilen

Но фразу "Смешивание веры с научными доказательствами приводит к росту энтропии в голове у человека"
придумали Вы сами или кто-то иной?

Это я придумал. Но в данном случае авторство не имеет значения ...

Имеет, Владимир, имеет,
так как в голове человека не может быть энтропии.

Википедия
https://ru.wikipedia.org › wiki ›

Энтропия

"... энтропия характеризует вероятность осуществления какого-либо макроскопического состояния".

"Энтропия — это фундаментальная термодинамическая функция состояния, характеризующая меру необратимого рассеивания энергии и степень хаоса (беспорядка) в системе. Она определяет количество энергии, которая не может быть преобразована в полезную работу".

[Владимир 1642]

Ну т.е. они не различимы на вкус. Но, тем не менее "электроны": числом больше одного электрона. Значит, сами-то Вы их как-то различили. Как?

Электроны неразличимы до тех пор , пока наблюдатель не начнёт их различать. Смекаешь?

[Владимир 1642]

. Она определяет количество энергии, которая не может быть преобразована в полезную работу".

Я это и имел ввиду .

[Werty1383]

Электроны неразличимы до тех пор , пока наблюдатель не начнёт их различать. Смекаешь?

Тоись, все зависит от произвола наблюдателя?

[Vladilen]

NewPoisk,
Электроны неразличимы до тех пор , пока наблюдатель не начнёт их различать. Смекаешь?

???

Увидеть электроны невозможно, так как они меньше длины волны видимого света.

[Владимир 1642]

Тоись, все зависит от произвола наблюдателя?

Я бы сказал - от беспредела наблюдателя. Вот вы с Владиленом физики , да? Это хорошо. Фейнман говорил : "Я думаю, что могу смело сказать: квантовой механики не понимает никто". Это он просто не читал работу Делёза "Различие и повторение". Кстати интересное название у работы , прямо то теме нашей беседы про электроны. Делёз как философ отлично понимал суть квантовой механике. Могу и вам рассказать про эту суть , если хотите.

Между прочим Делёз за эту работу получил звание доктора науки. 🏅

[Владимир 1642]

???

Увидеть электроны невозможно, так как они меньше длины волны видимого света.

А в электронный микроскоп?

[Werty1383]

Я бы сказал - от беспредела наблюдателя. Вот вы с Владиленом физики , да? Это хорошо. Фейнман говорил : "Я думаю, что могу смело сказать: квантовой механики не понимает никто". Это он просто не читал работу Делёза "Различие и повторение". Кстати интересное название у работы , прямо то теме нашей беседы про электроны. Делёз как философ отлично понимал суть квантовой механике. Могу и вам рассказать про эту суть , если хотите.

Между прочим Делёз за эту работу получил звание доктора науки. 🏅

Да нет, я всего лишь, плотник
Просто интересуюсь. Раньше увлекался. но после ковида, на науку взглянул под новым углом.
Уж слишком мы стали верить всему, что нам говорят с умным видом.
Но про суть послушать интересно
Между прочим, про "рост энтропии в голове", очень похоже на правду

[Werty1383]

А в электронный микроскоп?

электроны да электронами же бомбануть?
А где их потом ловить, если даже вместо локации, у них пятно вероятности?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Увидеть электроны невозможно, так как они меньше длины волны видимого света.

А в электронный микроскоп?

И в электронный микроскоп увидеть электрон невозможно.

[Vladilen]

Да нет, я всего лишь, плотник ...

... серьёзно?

[Vladilen]

электроны да электронами же бомбануть?
А где их потом ловить, если даже вместо локации, у них пятно вероятности?

Совершенно верно.

[Владимир 1642]

Да нет, я всего лишь, плотник
Просто интересуюсь. Раньше увлекался. но после ковида, на науку взглянул под новым углом.
Уж слишком мы стали верить всему, что нам говорят с умным видом.
Но про суть послушать интересно
Между прочим, про "рост энтропии в голове", очень похоже на правду

Окей , сейчас расскажу вам сказку. Земля по своей природе безвидна и пуста. Она как скатерть-самобранка. Или , если говорить научным языком , она как генератор событий.



Житейское море (или море событий) рукой не зачерпнёшь и карман не положишь , как говорится. Но их можно зачерпнуть в стакан. Собранная в одно место (в стакан) вода не перестаёт быть чистым событием . Просто это событие приобретает форму и называется вещью.



Итак , природа фундаментальных частиц чисто философская и называется эта природа "чистым событием"