Да, мне не угодишь)))
Во Христе есть ещё такая особенность:
41 ..Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня.
42 Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, ЧТОБЫ ПОВЕРИЛИ, что Ты послал Меня.
(Иоан.11:41,42)
Так и с этой женщиной.. Он знал кто прикоснулся, но хотел её проявления веры перед народом, чтобы увидели как она видела исполнение Слова Божьего.
Так что, история с женщиной не является однозначной.. Так же, если считать что Он знал, то в Его этих словах нет лжи, ведь Он и не утверждал что не знал, а Своими словами подстёгивал женщину поступить так, как Он хотел чтобы она поступила. А вот в случае с Марка 13:32 невозможно даже предположить, что Он знал, иначе бы Он автоматически стал бы лжецом, ведь Он ОДНОЗНАЧНО сказал "Сын не знает".
"кто прикоснулся ко Мне?" - это однозначное утверждение что Он не знает.. или Он знает, но это желание чтобы тот, кто прикоснулся, сам признался? - неоднозначно.
"прикоснулся ко Мне некто" - это однозначное утверждение что Он не знает, или продолжение ожидания чтобы прикоснувшийся сам признался? - неоднозначно.
Ин.2:24-25 (см.п.) Когда же люди подходили к Иисусу, Он также не нуждался в том, чтобы они говорили Ему что им надобно и за чем они пришли к Нему, потому что Он знал всех, и не имел нужды, чтобы кто свидетельствовал или рассказывал о человеке, который подходил к Иисусу, так как Он Сам знал, что это за человек и что в этом человеке.
Во Христе есть ещё такая особенность:
41 ..Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня.
42 Я и знал, что Ты всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, ЧТОБЫ ПОВЕРИЛИ, что Ты послал Меня.
(Иоан.11:41,42)
Так и с этой женщиной.. Он знал кто прикоснулся, но хотел её проявления веры перед народом, чтобы увидели как она видела исполнение Слова Божьего.
Так что, история с женщиной не является однозначной.. Так же, если считать что Он знал, то в Его этих словах нет лжи, ведь Он и не утверждал что не знал, а Своими словами подстёгивал женщину поступить так, как Он хотел чтобы она поступила. А вот в случае с Марка 13:32 невозможно даже предположить, что Он знал, иначе бы Он автоматически стал бы лжецом, ведь Он ОДНОЗНАЧНО сказал "Сын не знает".
"кто прикоснулся ко Мне?" - это однозначное утверждение что Он не знает.. или Он знает, но это желание чтобы тот, кто прикоснулся, сам признался? - неоднозначно.
"прикоснулся ко Мне некто" - это однозначное утверждение что Он не знает, или продолжение ожидания чтобы прикоснувшийся сам признался? - неоднозначно.
Ин.2:24-25 (см.п.) Когда же люди подходили к Иисусу, Он также не нуждался в том, чтобы они говорили Ему что им надобно и за чем они пришли к Нему, потому что Он знал всех, и не имел нужды, чтобы кто свидетельствовал или рассказывал о человеке, который подходил к Иисусу, так как Он Сам знал, что это за человек и что в этом человеке.

Комментарий