Drunker
Повторюсь, что я не генетик, а потому могу ошибаться. Но выскажу, как я себе представляю этот процесс.
Вроде бы разные признаки определяются генами. Гены есть рецессивные и доминантные. Допустим, для кучерявости волос нужно сочетание доминантных генов кучерявости у отца и матери. Если в определенной группе было много людей с такими генами, это стало общим свойством этой группы через несколько поколений. А в другой группе, где их было мало, кучерявость сошла на нет.
Поэтому образование рас мне представляется процессом выделения доминантных генов из большого набора, а не изменением устойчивого набора генов.
Жили они дольше, потому что были ближе к первоначальному совершентсву (Адам ведь был создан для вечной жизни).
А каким именно был Адам внешне, трудно сказать. Но традиционно принято считать, что он был похож на еврея
. Или мне так только кажется. В любом случае, это не принципиально.
достаточно ли 4400 лет чтобы настолько изменился внешний вид человека?
Вроде бы разные признаки определяются генами. Гены есть рецессивные и доминантные. Допустим, для кучерявости волос нужно сочетание доминантных генов кучерявости у отца и матери. Если в определенной группе было много людей с такими генами, это стало общим свойством этой группы через несколько поколений. А в другой группе, где их было мало, кучерявость сошла на нет.
Поэтому образование рас мне представляется процессом выделения доминантных генов из большого набора, а не изменением устойчивого набора генов.
Да и если помните его первые потомки тоже жили гораздо дольше современных людей.
А каким именно был Адам внешне, трудно сказать. Но традиционно принято считать, что он был похож на еврея

Комментарий