Кровь

[Drunker]

Объясните пожалуйста почему нельзя есть кровь?

[Итальянец]

Ох уж эти вопросы о крови... Тут на форуме уже сто процентов похожий вопрос был.. Могу сказать только, что скоро никто не будет таких вопросов задавать... особенно свидетели Иеговы. Потому, что в Америке уже изобрели "синтетическую" кровь. В виде порошка. Стоит мало, ничьи религиозные принципы не нарушает, подходит всем группам крови...

[Эдуард]

Объясните пожалуйста почему нельзя есть кровь?

Библия говорит: "...без пролития крови не бывает прощения..." И евреи проливали кровь животных как знак искупления, животное понесло наказание за их грех. Бог давая закон евреям сказал:...в крови душа и Я назначил ее для жертвенника, потому что кровь эта душу очищает... Лев. 17:11"

[Drunker]

У животных есть душа?

[r138]

У животных есть душа?

Безусловно. ибо "Душа тела в крови". Итак, всякий имеющий кровь имеет и душу.

[Андрей]

Объясните пожалуйста почему нельзя есть кровь?

Потому что это запрещено в Библии:
"Посему я полагаю не затруднять обращающихся к Богу из язычников, а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе." (Деян. 15:19,20)

[Drunker]

А что происходит после смерти с душами животных и с душами людей?

[Итальянец]

Что-то это очень на вопросы свидетелей Иеговы похоже...
Drunker, вы не были случаем свидетелем Иеговы?

[Drunker]

Нет, наоборот, я стал задаваться такими вопросами после споров с ними.

[KPbI3]

Объясните пожалуйста почему нельзя есть кровь?

Есть нельзя, а пить можно. Сам один раз в церкви пил кровь. Кисловатая оказалась.

[Йогин]

Я не понимаю как убийство животных способно духовно продвегать человека. Как убив животное можно стать лучше

[Drunker]

Как я понимаю за любой поступок должен кто-то расплачиваться. Это или сам человек или кто-то другой. Этот другой должен быть невинным иначе он будет расплачиваться не за чужие а за свои грехи. В Ветхом Завете для этих целей использовались невинные животные. В Новом Завете - Агнец, закланный от создания мира.

[KPbI3]

Как я понимаю за любой поступок должен кто-то расплачиваться. Это или сам человек или кто-то другой. Этот другой должен быть невинным иначе он будет расплачиваться не за чужие а за свои грехи. В Ветхом Завете для этих целей использовались невинные животные. В Новом Завете - Агнец, закланный от создания мира.

И сколько кошек надо убить, что бы стать настоящим Христианином? Или кошки не подходят для этих целей и надо убить хоть одного новорожденного младенца?

ЗЫ Понять филососфию садиста чрезвычайно сложно, но я пытаюсь.

[Drunker]

Все мы грешны и если продолжаем грешить получив благую весть, то принимаем участие в распятии Христа. А если получаем от этого удовольствие, то являемся по вашему определению садистами. Теперь не нужны жертвы, так как была сделана величайшая жертва ради искупления всего человечества. Одними своими поступками нельзя очиститься от своих грехов, но только через великую жертву Христа. Кто так не считает, утверждает что эта жертва была бессмысленной, а значит отрицает всё христианство.

2 КРЫЗ: у Вас есть свои методы очищения собственных грехов или у Вас нет грехов?

[Йогин]

На мой взгляд Христос - смысл всепрощения, а не перенимания грехов. Только наивный и отчасти глупый человек будет уверен в том, что его грехи можно искупить распятием святого человека или убийством животного. Кстати животное тоже имеет душу и чувствует боль, т.е. убивая его человек все-равно получает новый грех.
Избавление от греха и его последствия - одна из центральных тем всех около-индуиских религий, однако очевидно, что совершая добрые поступки человек растворяет грех, т.к. он не заметен на фоне добрых дел.