Обзор фактов теории эволюции и сотворения

[Николай]

Согласно теории эволюции Вселенная, Земля и жизнь возникли в примитивном, простом виде. С момента их появления происходили некоторые изменения в сторону их усложнения. Теория "божественной эволюции" утверждает, что растущая сложность мира - следствие вмешательства разума извне (Бога); классическая теория эволюции считает, что причина этого в слепом случае.

Атеисты считают, что верить в сотворение ненаучно, так как Творец должен быть невидим, сверхъестественен, вечен, вездесущ и всесилен. Что же они предлагают вместо этого? Если нет Бога, то Вселенная появилась благодаря слепому случаю. Но обратите внимание на некоторые особенности этого Слепого Случая. Его можно увидеть лишь по результатам его вмешательства (то есть, он невидим). Благодаря ему установлены законы природы, но сам он им не подчиняется (то есть он сверхъестествен). Он существовал еще до появления Вселенной (вечен). Его влияние простирается на всю Вселенную (вездесущ). Он - причина, косвенная или прямая, всего того, что когда-либо происходило (всесилен). Абсурдно отвергать теорию сотворения как невероятную только из-за того, что она подразумевает Творца. Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же. И один, и второй должны быть невидимы, вечны, сверхъестественны, вездесущи и всесильны. Ни один из них не может быть более научным, чем другой. И если мы подвергаем сомнению одну теорию, мы обязаны сделать то же самое с другой.

Давайте внимательно разберем проблему "Сотворение или эволюция?". В конце концов, если Бог существует, Он вполне мог и непосредственно сотворить все, и использовать эволюцию как метод творения. Вопрос в том, как же Он творил на самом деле?

[Rulla]

Теории эволюции и сотворения
Обзор фактов

Несомненно, вы не раз слышали, что теорию сотворения называют религией, а эволюцию - наукой. Сотворение и эволюция - эмоционально окрашенные слова. Но давайте разберемся, каково действительное значение этих слов.

Давайте не будем

Согласно теории сотворения

Вот именно, - давайте не будем. Нет такой теории. В естественных науках теория объяснение фактов истинность которого проверена экспериментально. Творение экспериментально не проверяется, так как, если мир мог быть сотворен чудесным образом, то и результат любого эксперимента может быть результатом чуда. Предмет исследования должен быть познаваем и влиянию сверхъестественных факторов неподвержен. Наука никакая по определению не занимается чудесами. Даже библеистика.

Атеисты считают, что верить в сотворение ненаучно, так как Творец должен быть невидим, сверхъестественен, вечен, вездесущ и всесилен. Что же они предлагают вместо этого?

Не верить вовсе. И особенно не верить в теорию эволюции. В научную теорию вообще нельзя верить.

Если нет Бога, то Вселенная появилась благодаря слепому случаю.

Нет. Благодаря присущим ей закономерностям движения материи.

Но к делу. Размялись и хватит.

I. ПОРЯДОК ИЛИ БЕСПОРЯДОК?

Ф (наблюдаемые факты):
Внутреннее стремление материи и энергии к постоянному разрушению.

Самая распространенная реакция во вселенной синтез гелия из водорода. Синтез более тяжелых элементов из гелия распространен существенно меньше. Распад в виду редкости практически не наблюдаем.

Второе начало термодинамики, наиболее подтвержденный наблюдениями физический закон, гласит,

гласит, что dS=dQ/T>0. Больше ничего не гласит. В этой формуле вы не найдете намека не только на какие-то «сложность» и «простоту», «порядок» и «беспорядок» - то есть сущности физике не известные, но даже и на синтез и распад. Энтропия растет, как при синтезе, так и при распаде при любой реакции. Это условие протекания реакции.

Если система обладает предварительной информацией типа ДНК,

Понятия «информация» в физике, то есть там, где определен второй закон термодинамики, нет тоже. А, вот, энтропия при синтезе ДНК растет.

II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАТЕРИИ И ЭНЕРГИИ

Ф: Первое начало термодинамики говорит, что материя и энергия не могут быть созданы или разрушены ни одним известным естественным процессом. Второй Закон добавляет, что материя и энергия становятся все менее и менее полезными.

Второй закон, естественно, ничего подобного не добавляет, так как понятия «полезность» в физике тоже нет.

У теории эволюции нет никакого научного преимущества. Те, кто отрицает, что Бог сотворил материю и энергию, видят их возникновение следствием некого процесса

Те, кто отрицают Творение просто знают физику. Возникнуть, путем творения, либо каким-то иным путем, могло лишь то, чего когда-либо не было. Но Вселенная была всегда. Ибо время ее измерение. Не было времени, когда бы времени (вселенной, материи) еще не было.

III. БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

Э: И материя, и энергия возникли во Вселенной примитивным образом, как следствие Большого взрыва. После него должен был остаться высокий уровень радиации. Вселенная должна расширяться. После Большого взрыва все должно развиваться к более сложным формам, следуя законам природы.

На счет «высокого уровня радиации» мне понравилось. Детский сад. Но пусть.

Ф: Существуют десятки теорий Большого взрыва. Почему так много?

Ни почему. Существует только одна теория БВ. В естественных науках вообще не бывает более одной теории для объяснения одного явления, ибо невозможно, чтобы два разных объяснения имели экспериментальное подтверждение.

В космосе существует радиационное поле, но его энергетический уровень - 3 градуса Кельвина, а не 3000 градусов, как утверждает теория Большого взрыва.

Ничего подобного, она, естественно, не утверждает. Хорошо бы узнать, где автор взял, что она это утверждает.

Опять же в противоречие этим теориям, оно распределено равномерно и создает определенную структуру, через которую наша Галактика двигается со скоростью 440 км/с.

• Оно распределено неравномерно, что подтвердили последние наблюдения.
• Если бы оно было распространено равномерно, то как бы оно могло создавать «структуру»?
• Как автор вообще себе представляет «структуру» излучения?

Последний вопрос был риторическим.

Не исключено, что Вселенная не расширяется. Красное смещение света звезд называют доказательством расширения Вселенной, но это верно лишь в том случае, если верна теория относительности

А если она неверна, то не должна работать электронно-лучевая трубка монитора на котором вы все это видите.

Большой взрыв, которого никто не видел,

Как не видел?! Большой взрыв наблюдаемое явление. Поддающееся изучению средствами современной астрономии. Автор забывает, что скорость света- конечна, и астрофизические приборы видят всю историю вселенной.

[Rulla]

IV. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ.

Э: Планеты сформировались из Солнца. Состав их должен быть одинаков между собой и с Солнцем.

Ложь. «Э» - планеты сформировались из одного облака с Солнцем. Состав их определяется условиями формирования.

Ф: Данные, полученные в космических полетах, организованных НАСА, говорят, что каждая планета состоит из материалов, отличных от составляющих другие планеты и Солнце.

Все планеты состоят из одинаковых «материалов». См таблицу Менделеева. В разных планетах эти материалы распространены больше или меньше. Так, легкие планеты земной группы при формировании потеряли наиболее летучие газы водород и гелий. Газовые гиганты сохранили их.

Кроме того, планеты составляют менее 2% массы Солнечной системы, но более 98% ее момента вращения. Нет ни одной приемлемой теории,

Вращение Солнца затормозилось в момент начала в нем термоядерных реакций. При этом, внешняя часть формирующейся звезды сбрасывается в космическое пространство, унося с собой львиную долю момента вращения. Звезды на данной стадии развития наблюдаются.

Невероятно, что планеты и спутники планет попали в притяжение по одной. Их орбиты исключительно точно сбалансированы, а одиннадцать из них вращаются в сторону, обратную вращению всех остальных. Законы физики утверждают, что случайное возникновение такой сложной, упорядоченной системы практически невозможно.

Верно. Они описывают закономерности возникновения этой системы.

V. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ

Лабораторные исследования показали, что в определенных условиях мы можем синтезировать аминокислоты.

Аминокислоты космически распространенные вещества, наблюдающиеся как в космических туманностях, так и в вулканических выбросах.

Для получения аминокислот в лаборатории необходимы такие условия:
1. Смесь метана, водорода, аммиака и водяного пара.
2. "Обедненная" атмосфера; отсутствие свободного кислорода.
3. Способ защиты от вредного солнечного излучения.
4. Источник энергии для получения аминокислот; запирающий механизм, выводящий их из-под воздействия источника энергии прежде чем они могут быть разрушены.

Э: Следы "пребиотического бульона" в окаменелостях содержат водород, метан, аммиак, водный пар.

Уже смешно. Как себе автор представляет следы бульона? И как они могут содержать воду (!), метан(!) и водород(!) в окаменелостях?!

Ф: Примитивный бульон должен был покрывать большую часть Земли в течении миллионов лет. Тем не менее в окаменелостях не было найдено ни следа этого бульона.

Вот именно.

Ф: Даже в самых "древних" докембрийских слоях осадочных пород, до самого их основания, геологи находят следы свободного кислорода.

Ничего подобного. Не в самых, но в очень древних породах геологи находят следы деятельности бактерий, выделявших кислород. А не следы кислорода. Если бы живые организмы не выделяли бы его, восстанавливая углекислоту и даже железо, то откуда бы он взялся в атмосфере?

Ф: Солнце - источник и длинных и коротких ультрафиолетовых волн. Длинноволновое ультрафиолетовое излучение настолько убийственно для живых клеток,

Только на суше, вода, где развивалась жизнь в течение 90% времени своего существования, непроницаема для ультрафиолета. Как, впрочем, и первичная атмосфера земли, содержавшая тяжелые газы.

Э: Существует естественный механизм, изолирующий аминокислоты от образовавшего их источника энергии, прежде чем этот же источник разрушит их

Э: Что-либо подобное может понадобиться только в лабораторных условиях, где реакция искусственно ускоряется в миллионы раз. Энергетический порог синтеза белков существенно ниже порога их разрушения. В планетарных условиях, однажды образовавшаяся белковая молекула практически вечна.

Э: Живые клетки должны состоять из смеси L- и D- аминокислот в примерно равном соотношении. Все остальные химические вещества тоже могут иметь как право- так и левосторонние формы.

«Э» - абсолютно ничего подобного. Наиболее примитивные организмы (как мы это видим) используют оба изомера. В процессе эволюции формируется предпочтение L-изомера, как обладающего несколько предпочтительными химическими свойствами.

Э: Живые клетки возникают в результате естественных химических процессов.

«Э». Абсолютно ничего подобного. Живые клетки результат развития доклеточных организмов, занявшего 2/3 всей истории жизни на Земле.

Таким образом, случайные химические процессы совершенно не способны создать даже самую простейшую форму жизни.

Случайные процессы не могут породить и снежинку, - это абсолютно невероятно. Но снежинки не редкость. Их формированию помогают закономерности.

VI. ЛЕТОПИСЬ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ

Э: Каждый вид организмов эволюционировал медленно и постепенно. Переходных форм должно быть гораздо больше, чем конечных.

«Э» Видообразование занимает 1% времени существования вида. В неизменных условиях 99% времени отбор работает на сохранение наследственности, и лишь в меняющихся начинает поощрять изменчивость. Переходных форм, в том смысле, какой в это слово вкладывают креационисты, не должно существовать в принципе. Наблюдаемые в природе и в отложениях переходные формы классифицируются, как подвиды.

Амфибии. Не существует окаменелостей, которые бы доказали эволюцию амфибий из рыб. В строении рыбы кроссоптеригии и амфибии ихтиостегиды существует множество существенных различий. Их сходство преувеличено.

Если бы различий не было, это был бы один вид. И как бы он тогда мог рассматриваться в качестве переходной формы между двумя видами?

Динозавры. Как и другие животные, они возникли в летописи окаменелостей внезапно и целиком сформировавшиеся.

Непонятно, о котором из отрядов рептилий автор говорит.

Птицы. Археоптерикса считают переходной формой между птицами и рептилиями. Но недавно в отложениях, которые старше на 75 миллионов лет (по эволюционной шкале летосчисления) были обнаружены останки, бесспорно принадлежавшие птицам.

Смелое определение орнитозуха предка археоптерикса Но, пожалуй, излишне смелое.

Млекопитающие. Предполагают, что они эволюционировали от "звероподобных" рептилий. И опять, сходство рептилий и млекопитающих преувеличено. Между двумя этими классами налицо серьезные различия в строении - дыхательный аппарат, строение органов слуха, челюстей, и т.д. Окаменелостей, которые бы подтвердили как именно шла эта эволюция, найдено не было.

Найдены не только окаменелости, но и ныне здравствующие «переходные виды». Они классифицируются как «яйцекладущие».

Лошади. "Лошадиная серия",

Это здесь: http://sivatherium.h12.ru/horsfam1.htm

Человекообразные обезьяны и человек. Так как считается, что человек и африканские человекообразные обезьяны (гориллы и шимпанзе) эволюционировали от одного общего предка, то среди окаменелостей должны быть тысячи переходных форм, по которым можно было бы восстановить этого "общего предка".

Рамапитек.

Однако у нас есть только два "недостающих звена": Homo Erectus (человек прямоходящий), изначально известный как питекантроп на Яве и синантроп в Китае, и австралопитек.
Первый был тщательно исследован и оказалось, что он совершенно подобен обезьяне

Объем мозга до 1000 см3 втрое больше, чем у обезьян.

Эжен Дюбуа, нашедший его на Яве

где затем было обнаружено еще 8 таких скелетов

Австралопитека тоже прилежно исследовали, и обнаружили, что это был вид вымершей ныне обезьяны, которая очень сильно напоминает орангутанга,

Абсолютно не напоминает. Разве что только тем, что он тоже человекообразная обезьяна.

Кроме того, окаменевшие человеческие кости были найдены в Калаверасе, Кастенедоло, Олмо, Гваделупе

Речь идет о костях «человека умелого» позже разжалованного в австралопитеки, а вовсе не о костях «человека разумного».

Э: Каждый вид должен был постоянно эво.люционировать во все более и более со.вершенные формы.

Э: Абсолютно ничего подобного. Вид приспосабливается к условиям, до тех пор, пока не изменятся условия, не изменится и вид.

Ф: Существует бесчисленное количество примеров тому, что с момента появления окаменелости и до настоящего времени (или до исчезновения животного) каждый вид являет собой пример стасиса постоянства,

Ф: Существуют многочисленные факты наблюдения видообразования «в реальном времени». В том числе и среди позвоночных.

Э:Так как существует большое разнообразие живых организмов - от одноклеточных до человека, разные существа должны были эволюционировать с разной скоростью. Таким образом, сообщества существ в хронике окаменелостей должны быть очень сложноопределимы.

Э: Абсолютно ничего подобного. Изменением условий, провоцирующим видообразование в 99% случаев является изменение (исчезновении, появление) одного из видов. Так как все виды находятся в экологическом взаимодействии, процесс их смены лавинообразен.

Ф: Когда живое существо умирает, его тело начинает разлагаться, если останки не будут быстро изолированы от воздуха и хищников путем погребения. Большинство окаменелостей содержатся в осадочных, т.е. отложенных водой слоях. Зачастую это огромные кладбища окаменелостей

Второе вытекает из первого. Захоронения обеспечиваются, болотами речными наводнениями или оползнями. В скобках? Всемирный потоп, как и прочие морские наводнения, к появлению «кладбищ» привести не мог. После цунами вообще редко находят трупы, на такой площади они разбрасываются.

Между прочим, ученые установили, что в соответствующих условиях древесина или куриные кости превращаются в окаменелость за пять - десять лет.

Ученым это не известно. У них часто так: узнают о наиболее сенсационных открытиях только из желтой прессы.

[Rulla]

VII. ОШИБОЧНЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Ф: Общепринятая теория рекапитуляции основана на работах немецкого биолога Эрнста Геккеля. В 1860 году он опубликовал свои рисунки

Да, да, да И с тех пор миллионы студентов изучали эмбриологию по этим рисункам, а не по заспиртованным экспонатам Обнаружившим, впрочем, удивительное сходство с этими «поддельными» рисунками. Просто, один к одному! Ну, что за мистика?

И вот, вопрос, а какие стадии проходит эмбрион идиота?

Э: В ходе развития живые существа приобретают новые свойства, и теряют некоторые старые. Таким образом, должны существовать бесполезные "рудиментарные" органы, сохранившиеся от ранних стадий эволюции, и "развивающиеся" органы,

Э: Как всегда, абсолютно ничего подобного. Как всегда, автор критикует представления «Э», не имея даже отдаленного представления о них. Вернее, притворяясь, что он таковых не имеет, и надеясь, что и читатель ничего не знает о них, в следствии чего обман останется нераскрытым.

Но к делу.

Эволюция отрицает возможность существования «формирующихся» органов. Орган может развиваться, менять свои функции, но на каждом этапе, он способен исполнять их «в полную силу». По мере приспособления, растет именно его сила.

Эволюция отрицает и возможность существования рудиментов в том смысле, который вкладывает автор (энциклопедия, кстати, вкладывает в этот термин другой смысл). Бесполезный орган будет устранен отбором, как излишество. Раз орган сохраняется, значит, какую-то полезную функцию он несет, возмжно, даже, несколько функций, - обычно у каждого органа их много. Рудимент орган утративший свою основную функцию. Примером могут служить крылья нелетающих птиц. Они помогают им сохранять равновесия, иногда защищают от солнца Но, надеюсь, никто не думает, что это изначально основная функция крыла? Тоже можно сказать о скрытых под кожей глазах крота, или аппендиксе человека.

Э: Должен существовать некий явный механизм, ведущий к развитию у живых существ в процессе их развития к более сложным формам все более сложных свойств.
Ф: Во времена Дарвина верили

А в наше время экспериментально убедились в том, что это мутационная изменчивость и отбор. Не имеющие (как и утверждал Дарвин) абсолютно никакого отношения к «частоте использования органа».

Ф: После тысяч лет искусственного отбора люди добились того, что куры

а также все прочие домашние животные классифицируются зоологией как новые виды, отдельные от диких предков. См зоологический справочник.

Но, к удивлению сторонников эволюции, чем дальше селекция заводит группу от ее исходного состояния, тем менее жизнеспособными становятся члены этой группы.

К удовлетворению сторонников эволюции (а также всех потребителей сельскохозяйственной продукции), благодаря селекции жизнеспособность подвергающихся ей растений и животных достигает фантастических высот. Благодаря приспособленности к симбиозу с человеком они стремительно размножаются, заполняя курятники и прилавки.

Говорить, что бройлерная курица плохо приспособлена такая же дремучая дикость, как обвинять кита в том, что он не способен даже дышать на суше. Он не должен дышать на суше.

КАКОВЫ ЖЕ ИТОГИ?
Существует столь огромное количество фактов и доказательств,

Существует огромное количество подлых мошенников, желающих околпачить доверчивых идиотов. По-этому-то и рождаются такие уроды, как Новая Хронология, или креационизм.

[Итальянец]

Rulla

Второй закон, естественно, ничего подобного не добавляет, так как понятия «полезность» в физике тоже нет.

Понятия "разумность" в физике тоже нет. Но от этого вы, Рулла, не перестаете быть разумным. Не так ли?
ПС: "Зри в корень!" Козьма Прутков

[Батёк]

Доказательства эвалюции можно проследить на адаптации и имунитете нашего организма к болезнетворным микробам. Наш имунитет маленькая эволюция. Если предположить, что мы от создания Богом мы не изменились, то мы бы продолжали бы умирать от бубоной чумы, испанки, холеры, тифа. Но мы адаптировались и выработали имунитет против этих болезней, а значит изменились. Даже незначительные изменения в организме заносятся в генокод, а значит мы боримся и приспосабливаемся, что далеко не входило в планы Бога. Иначе говоря Бог создал нас не совершенными и мы сами должны выживать.

[Итальянец]

Батек

Если предположить, что мы от создания Богом мы не изменились, то мы бы продолжали бы умирать от бубоной чумы, испанки, холеры, тифа. Но мы адаптировались и выработали имунитет против этих болезней

"Мы" это кто? Покойники седьмого кладбища слева?

[Мачо]

"Мы" это кто? Покойники седьмого кладбища слева?

Взгляните, как пандемии косили индейцев в 16-17 веках.

[Батёк]

Батек
"Мы" это кто? Покойники седьмого кладбища слева?

Люди конечно.

[БАБАЙ]

Наш имунитет маленькая эволюция. Если предположить, что мы от создания Богом мы не изменились, то мы бы продолжали бы умирать от бубоной чумы, испанки, холеры, тифа.

Благодари Бога, что в твой организм не попала ни одна из этих бякушек, Еще на памяти случай утечки сибирской язвы в закрытом городе, Многовековой иммунитет не сработал- люди мерли без удержу, Точно также с остальными инфекциями - они сходили на нет, но никто на самом деле не знает почему. Наличие иммунитета маловероятно.

[Andrij]

Но, к удивлению сторонников эволюции, чем дальше селекция заводит группу от ее исходного состояния, тем менее жизнеспособными становятся члены этой группы.

К удовлетворению сторонников эволюции (а также всех потребителей сельскохозяйственной продукции), благодаря селекции жизнеспособность подвергающихся ей растений и животных достигает фантастических высот. Благодаря приспособленности к симбиозу с человеком они стремительно размножаются, заполняя курятники и прилавки.

Говорить, что бройлерная курица плохо приспособлена такая же дремучая дикость, как обвинять кита в том, что он не способен даже дышать на суше. Он не должен дышать на суше.

КАКОВЫ ЖЕ ИТОГИ?
Существует столь огромное количество фактов и доказательств,

Существует огромное количество подлых мошенников, желающих околпачить доверчивых идиотов. По-этому-то и рождаются такие уроды, как Новая Хронология, или креационизм.

Но Вы, благодаря широте Ваших познаний, должны согласиться со следующим

Холл Р. Что натворил Дарвин. Кровавое наследие теории эволюции[/B]]
В воскресный день в Бухаресте я поделился этими мыслями с группой румын-христиан. Я, англичанин, выразил огромнейшее сожаление по поводу того вреда, который нанес миру один из моих соотечественников.
Гитлер был неправ. Сталин был неправ. Чаушеску был неправ. Теория Дарвина, на который все эти диктаторы строили свои деяния, оказалась неверна.
Для Маркса и Сталина это была классовая борьба; для Гитлера это была расовая борьба. А поскольку дарвинизм свел на нет авторитет Библии в вопросе о происхождении жизни, из него логичным образом вытекало, что они вовсе не обязаны держать ответ перед Богом за массовые убийства, совершенные ими в ходе воплощения этих идей. Впрочем, у них было оправдание дарвинизм. Если нет абсолютных стандартов добра и зла, власть имущие ни перед кем не несут ответственности. Кто сильнее, тот и прав.

Очень, кстати хорошее оправдание всяких зверств - если ты слаб, значит не выживаешь - якобы это и есть закон жизни.

Вот только истребляли миллионы - десятки миллионов людей как раз те, кто не был сильным, т.к. люди "эволюционно слабые неАрии" сами же этих "сильных" вернули туда, откуда те явились, опровергнув тем самым их Дарвинисткие заблуждения.

Вот Вам еще одно доказательство заблуждение Дарвина и доказательство правдивости веры - кто с мечом придет, от меча и поляжет.

Это всего лишь одна из множества утопических теорий, призванных внушить, что мы-де венец эволюции, поэтому нет-де никаких высших сил, и мы сами себе хозяева.

И еще, почему ученые та и не смогли доказать справедливость теории и не смогли сотворить жизнь под воздействием электричества на аминоскислоты? Это же так просто - бери наливай бульйон в пробирку, бей по нему током, как якобы и создана была жизнь на земле, и получишь новую жизнь? Видимо, некому было вДохнуть жизнь в набор мертвых молекул-атомов?

Именно поэтому ученым не удается свести множество разумных людей своими предположениями.
И можно быть уверенными - не смогут доказать.

[Тигран Арутюнян]

Но Вы, благодаря широте Ваших познаний, должны согласиться со следующим


Очень, кстати хорошее оправдание всяких зверств - если ты слаб, значит не выживаешь - якобы это и есть закон жизни.

Вот только истребляли миллионы - десятки миллионов людей как раз те, кто не был сильным, т.к. люди "эволюционно слабые неАрии" сами же этих "сильных" вернули туда, откуда те явились, опровергнув тем самым их Дарвинисткие заблуждения.

Вот Вам еще одно доказательство заблуждение Дарвина и доказательство правдивости веры - кто с мечом придет, от меча и поляжет.

Это всего лишь одна из множества утопических теорий, призванных внушить, что мы-де венец эволюции, поэтому нет-де никаких высших сил, и мы сами себе хозяева.

И еще, почему ученые та и не смогли доказать справедливость теории и не смогли сотворить жизнь под воздействием электричества на аминоскислоты? Это же так просто - бери наливай бульйон в пробирку, бей по нему током, как якобы и создана была жизнь на земле, и получишь новую жизнь? Видимо, некому было вДохнуть жизнь в набор мертвых молекул-атомов?

Именно поэтому ученым не удается свести множество разумных людей своими предположениями.
И можно быть уверенными - не смогут доказать.

К сожалению теория эволюции ни говорит нам о существовании или о не возможности существования Бога, но она хорошо показывает, как развивалась и какими механизмами развивалась жизнь на нашей планете. А то что касается Гитлера, то он неправильно понял ТЭ,как и некоторые другие люди...А что касается доказательств, то можете быть уверенны,что изменчивости пока что никто не отменял...

[Тигран Арутюнян]

Доказательства эвалюции можно проследить на адаптации и имунитете нашего организма к болезнетворным микробам. Наш имунитет маленькая эволюция. Если предположить, что мы от создания Богом мы не изменились, то мы бы продолжали бы умирать от бубоной чумы, испанки, холеры, тифа. Но мы адаптировались и выработали имунитет против этих болезней, а значит изменились. Даже незначительные изменения в организме заносятся в генокод, а значит мы боримся и приспосабливаемся, что далеко не входило в планы Бога. Иначе говоря Бог создал нас не совершенными и мы сами должны выживать.

Прекрасный пример...Всем прошу прочесть этот наглядный пример...Прямо в десятку

[KPbI3]

Andrij

Именно поэтому ученым не удается свести множество разумных людей своими предположениями.

Куда свести и почему Вы разумными считаете тех кто не учил в школе биологию, историю и т.д.?

И можно быть уверенными - не смогут доказать.

Ну и как таким разумным вообще что либо можно доказать?

[Тигран Арутюнян]

Andrij

Именно поэтому ученым не удается свести множество разумных людей своими предположениями.

Куда свести и почему Вы разумными считаете тех кто не учил в школе биологию, историю и т.д.?

И можно быть уверенными - не смогут доказать.

Ну и как таким разумным вообще что либо можно доказать?

Я думаю если понятнее обяснить,то многие смогут понять...