Почему не цитируют Иезекииля?

[Vladilen]

Книга Откровения это чистая аллегория на мой взгляд,

Можете доказать?

именно поэтому её долго не принимали в канон.

Скорее, из-за утверждения,
что на земле будет Тысячелетнее царство.

[Danilych]

Можете доказать?

Перечитайте как пример 4 главу.

[Vladilen]

Перечитайте как пример 4 главу.

Перечитал и не раз.
Но не могу утверждать, что Книга Откровения это чистая аллегория.

Кстати,
перечитайте главу 8.

[Danilych]

Кстати,
перечитайте главу 8.

Вот тут вообще аллегория чистой воды.Особенно "ангел летящий посреди неба".
Многие восприняли всерьёз и рисуют этаких купидончиков с крылышками.

[Vladilen]

Вот тут вообще аллегория чистой воды.

Скорее, вполне реалистичные картины космической катастрофы.

Особенно "ангел летящий посреди неба".

Почему бы и нет?
Разве ангелы не могут летать?

[Danilych]

Разве ангелы не могут летать?

Летать не знаю,а перемещаться однозначно.

[Давид123]

Книгу Исаии не просто несколько раз, но очень часто цитируют в Новом Завете, так же как книгу Иеремии. Книга же пророка Иезекииля, насколько мне удалось узнать, не процитирована ни разу. В Рим 3 Павел пишет: "ибо из-за вас, как написано, Имя Божие хулится у язычников", некоторые это относят к Иезекиилю, но возможно это все тот же Исаия 52:5 : "И теперь что у Меня здесь? говорит Господь; народ Мой взят даром, властители их неистовствуют, говорит Господь, и постоянно, всякий день имя Мое бесславится". Если бы речь шла о так называемых "Малых Пророках", то можно было себе представить, что из-за малого объема не нашлось бы не одной цитаты к месту в тех обстоятельствах. Но ведь здесь совершенно иное дело.

Может это случайность, что книгу Пророка Иезекииля ни Иисус, ни Павел, ни разу не процитировали?

Наверно на всё воля Божья.

[Vladilen]

Летать не знаю,а перемещаться однозначно.

... но это разные действия.

Кстати,
почему совсем мало цитируют Откровение?

[Danilych]

... но это разные действия.

Уверены?Ангелы так же летают,как и у Творца есть руки и ноги и глаза,которыми Он видит.
Метафоры 100 %.

[Vladilen]

Уверены?Ангелы так же летают,как и у Творца есть руки и ноги и глаза,которыми Он видит.
Метафоры 100 %.

... пусть летают ...
А почему так мало цитируют Откровение?

[Danilych]

... пусть летают ...
А почему так мало цитируют Откровение?

Пусть мало цитируют.

- - - Добавлено - - -

А почему так мало цитируют Откровение?

Кстати,а тема то о цитировании Иезекииля.

[Vladilen]

Кстати,а тема то о цитировании Иезекииля.

Верно.
Но тема цитирования Откровения актуальнее.

[Danilych]

Верно.
Но тема цитирования Откровения актуальнее.

А ещё актуальней само Откровение.

[Vladilen]

А ещё актуальней само Откровение.

Согласен, друг.
А какой именно стих?

[rehovot67]

Книгу Исаии не просто несколько раз, но очень часто цитируют в Новом Завете, так же как книгу Иеремии. Книга же пророка Иезекииля, насколько мне удалось узнать, не процитирована ни разу. В Рим 3 Павел пишет: "ибо из-за вас, как написано, Имя Божие хулится у язычников", некоторые это относят к Иезекиилю, но возможно это все тот же Исаия 52:5 : "И теперь что у Меня здесь? говорит Господь; народ Мой взят даром, властители их неистовствуют, говорит Господь, и постоянно, всякий день имя Мое бесславится". Если бы речь шла о так называемых "Малых Пророках", то можно было себе представить, что из-за малого объема не нашлось бы не одной цитаты к месту в тех обстоятельствах. Но ведь здесь совершенно иное дело.

Может это случайность, что книгу Пророка Иезекииля ни Иисус, ни Павел, ни разу не процитировали?

Значит не было в этом необходимости, ибо эта книга апокалиптична по сути своей вести и пророчество о Гоге и Магоге упоминается в книге Откровение.