ТЕЛО

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Трэм
    Ветеран

    • 02 February 2011
    • 2102

    #46
    [QUOTE=piroma;5834691]
    Сообщение от Трэм
    а кровь говорящая понятна ?
    Понятна именно в том контексте, где это фраза употребляется, и я уже говорил об этом, и имеется в виду ФАКТ ГОВОРЯЩИЙ О ПРОЛИТИИ КРОВИ ХРИСТОВОЙ Евр.12:24, а вы хотите это представить как явление "говорящей крови" или "невидимой крови", при чем здесь это? Не лучше ли научиться «не мудрствовать сверх того, что написано» 1 Кор.4:6 ?

    Комментарий

    • piroma
      👁️

      • 13 January 2013
      • 48122

      #47
      [QUOTE=Трэм;5835065]
      Сообщение от piroma
      Понятна именно в том контексте, где это фраза употребляется, и я уже говорил об этом, и имеется в виду ФАКТ ГОВОРЯЩИЙ О ПРОЛИТИИ КРОВИ ХРИСТОВОЙ Евр.12:24, а вы хотите это представить как явление "говорящей крови" или "невидимой крови", при чем здесь это? Не лучше ли научиться «не мудрствовать сверх того, что написано» 1 Кор.4:6 ?
      а кому говорит эта кровь и что ?

      вы слышали ?
      и почему лучше говорит ?

      и кровь Авеля кому говорит от земли и о чем ?

      и почему души под жервенником - куда проливается кровь - говорят ?

      трудно увидеть все вместе ?

      странно

      любители метафор


      здесь духовный мир а не метафоры

      иначе не получите искупления если Кровь Христа не говорит и по сей день
      *****

      Комментарий

      • Трэм
        Ветеран

        • 02 February 2011
        • 2102

        #48
        [QUOTE=piroma;5835097]
        Сообщение от Трэм
        а кому говорит эта кровь и что ?
        вы слышали ?
        и почему лучше говорит ?
        и кровь Авеля кому говорит от земли и о чем ?
        и почему души под жервенником - куда проливается кровь - говорят ?
        трудно увидеть все вместе ?
        странно
        любители метафор
        здесь духовный мир а не метафоры
        иначе не получите искупления если Кровь Христа не говорит и по сей день
        Суть в том, что в стихе Евр.12:24 имеется в виду факт пролития реальной крови, а не невидимой. Если вы отказывайтесь принимать здравый смысл, то о чем и дальше рассуждать.

        Комментарий

        • piroma
          👁️

          • 13 January 2013
          • 48122

          #49
          [QUOTE=Трэм;5835697]
          Сообщение от piroma
          Суть в том, что в стихе Евр.12:24 имеется в виду факт пролития реальной крови, а не невидимой. Если вы отказывайтесь принимать здравый смысл, то о чем и дальше рассуждать.
          с реальной кровию никто не войдет в небеса
          *****

          Комментарий

          • Трэм
            Ветеран

            • 02 February 2011
            • 2102

            #50
            [QUOTE=piroma;5835703]
            Сообщение от Трэм

            с реальной кровию никто не войдет в небеса
            А смысл тогда в Христовой жертве реальной и реальном пролитии Крови, если ее там не принимают?

            Комментарий

            • piroma
              👁️

              • 13 January 2013
              • 48122

              #51
              [QUOTE=Трэм;5836290]
              Сообщение от piroma
              А смысл тогда в Христовой жертве реальной и реальном пролитии Крови, если ее там не принимают?
              душу положить - это и есть пролить кровь
              *****

              Комментарий

              • Трэм
                Ветеран

                • 02 February 2011
                • 2102

                #52
                [QUOTE=piroma;5836456]
                Сообщение от Трэм
                душу положить - это и есть пролить кровь
                Так Христос реально пролил Кровь, то есть душу Свою положил и с этой Кровь вошел во святилище или нет? Если уж вы на такие простые вопросы ответить не можете по Писанию, то как еще разговаривать?

                Комментарий

                • piroma
                  👁️

                  • 13 January 2013
                  • 48122

                  #53
                  [QUOTE=Трэм;5836552]
                  Сообщение от piroma
                  Так Христос реально пролил Кровь, то есть душу Свою положил и с этой Кровь вошел во святилище или нет? Если уж вы на такие простые вопросы ответить не можете по Писанию, то как еще разговаривать?
                  я ответил - вам не нравится

                  кровь истекла на землю
                  а в небеса вошел Он со своей кровию которая есть душа

                  потому положил душу свою -душа вышла с кровию и попала в ад и потом в небеса пошла
                  *****

                  Комментарий

                  • Трэм
                    Ветеран

                    • 02 February 2011
                    • 2102

                    #54
                    [QUOTE=piroma;5836585]
                    Сообщение от Трэм
                    я ответил - вам не нравится
                    кровь истекла на землю
                    а в небеса вошел Он со своей кровию которая есть душа
                    потому положил душу свою -душа вышла с кровию и попала в ад и потом в небеса пошла
                    А я вам уже говорил об этом, что так быть не может, потому что сказано:«но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище» Евр.9:12, вошел Кто? Жертва или Первосвященник? Первосвященник в контексте (стих 11), поэтому у Него должна быть Кровь (Евр.9:7), а не в Нем - это первое, а второе - в воскресшем теле нет крови, потому что «плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия» 1 Кор.15:50.

                    Поэтому кровь вытекла, все, душа пролилась, свершилось, Христос ожил духом, а не душой 1Пет.3:18, и стал "духом животворящим", а не опять "душою живою". Но Кровь Его пролитая осталась как факт, как совершенное дело. И с этим Своим совершенным Делом, как сказано:«дела их идут вслед за ними» Отк.14:13, которое эквивалентно реальному пролитию Крови, как Первосвященник вошел во святилище со Своею Кровью.

                    Комментарий

                    • piroma
                      👁️

                      • 13 January 2013
                      • 48122

                      #55
                      [QUOTE=Трэм;5836688]
                      Сообщение от piroma
                      А я вам уже говорил об этом, что так быть не может, потому что сказано:«но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище» Евр.9:12, вошел Кто? Жертва или Первосвященник? Первосвященник в контексте (стих 11), поэтому у Него должна быть Кровь (Евр.9:7), а не в Нем - это первое, а второе - в воскресшем теле нет крови, потому что «плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия» 1 Кор.15:50.

                      Поэтому кровь вытекла, все, душа пролилась, свершилось, Христос ожил духом, а не душой 1Пет.3:18, и стал "духом животворящим", а не опять "душою живою". Но Кровь Его пролитая осталась как факт, как совершенное дело. И с этим Своим совершенным Делом, как сказано:«дела их идут вслед за ними» Отк.14:13, которое эквивалентно реальному пролитию Крови, как Первосвященник вошел во святилище со Своею Кровью.
                      есть видимое а есть невидимое

                      я попытался указать на невидимое вам

                      потому есть - кровь говорит
                      *****

                      Комментарий

                      • Трэм
                        Ветеран

                        • 02 February 2011
                        • 2102

                        #56
                        [QUOTE=piroma;5836762]
                        Сообщение от Трэм
                        есть видимое а есть невидимое
                        я попытался указать на невидимое вам
                        потому есть - кровь говорит
                        Думаю, по второму кругу не стоит начинать, я вам тоже все сказал.

                        Комментарий

                        • piroma
                          👁️

                          • 13 January 2013
                          • 48122

                          #57
                          [QUOTE=Трэм;5836938]
                          Сообщение от piroma
                          Думаю, по второму кругу не стоит начинать, я вам тоже все сказал.
                          аллегории есть - взяты из видимого и указывают на невидимое
                          это библия -указание на невидимое в аллегориях
                          вера - уверенность в невидимом

                          их понять нужна вера
                          *****

                          Комментарий

                          • Трэм
                            Ветеран

                            • 02 February 2011
                            • 2102

                            #58
                            [QUOTE=piroma;5837166]
                            Сообщение от Трэм
                            аллегории есть - взяты из видимого и указывают на невидимое
                            это библия -указание на невидимое в аллегориях
                            вера - уверенность в невидимом
                            их понять нужна вера
                            Ну, да, только невидимое это не то, что мы придумали, а то, что Писание открывает как невидимое. И опять же что за невидимое имеется в виду в контексте Евр.11: «Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались... но они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город», то есть это невидимое пока и есть Небесный город Иерусалим, который вполне видимый будет и сделанный из драгоценных камней. Поэтому и говорится, что вера - это сущность того, на что надеются, и уверенность в невидимом. Другими словами вера здесь - это зародыш будущего ребенка, которое еще нет и не видно, но по признакам можно знать и надеяться что он непременно будет, а когда он родится то будет вполне реален и видимый.

                            Комментарий

                            • piroma
                              👁️

                              • 13 January 2013
                              • 48122

                              #59
                              [QUOTE=Трэм;5837625]
                              Сообщение от piroma
                              Ну, да, только невидимое это не то, что мы придумали, а то, что Писание открывает как невидимое. И опять же что за невидимое имеется в виду в контексте Евр.11: «Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались... но они стремились к лучшему, то есть к небесному; посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город», то есть это невидимое пока и есть Небесный город Иерусалим, который вполне видимый будет и сделанный из драгоценных камней. Поэтому и говорится, что вера - это сущность того, на что надеются, и уверенность в невидимом. Другими словами вера здесь - это зародыш будущего ребенка, которое еще нет и не видно, но по признакам можно знать и надеяться что он непременно будет, а когда он родится то будет вполне реален и видимый.
                              я ничего не придумывал

                              душа в крови
                              Последний раз редактировалось piroma; 02 October 2018, 01:19 AM.
                              *****

                              Комментарий

                              • Трэм
                                Ветеран

                                • 02 February 2011
                                • 2102

                                #60
                                [QUOTE=piroma;5837768]
                                Сообщение от Трэм
                                я ничего не придумывал
                                душа в крови
                                Вы придумали не это, а "невидимую кровь", а вообще, думаю, вы придумали целый параллельный, якобы духовный мир, впрочем даже и не вы, ибо все это не ново, но вы, кажется, увлеклись этим. Духовность проявляется не в мудрости мира сего, а в мудрости Божией, чтобы поступать по духу и в слове и деле. Кто-то соблазняется более грубыми плотскими соблазнами, но а для других припасены утонченные, умственные соблазны - все это увлекает и, хотя, спасения лишить не может, но запутывает и лишает награды. Потому и сказано: «Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом и не держась Главы» Кол.2:18-19, здесь глагол katabrabeuo переведенный "обольщает" состоит из слова brabeion, котороев Фил.3:14 переведено "почесть", а в 1 Кор.9:24 "награда". Поэтому фраза может звучать как "Пусть никто не лишает вас награды", чего и я вам желаю.

                                Комментарий

                                Обработка...