Вопрос по тексту Евангелия

[Юра1]

В Евангелиях встречается выражение, что звезды упадут с неба.
Знает ли кто-нибудь, как это написано в подлинниках? В том смысле,
что допускают ли подлинники истолкование в современном смысле?

[Владимир Ростовцев]

В Евангелиях встречается выражение, что звезды упадут с неба.

В Откровении тоже самое сказано, и написано ещё, что небо свернётся в свиток: Откр.6:14
imho Можно понять это буквально.

[Игорь]

Даже сейчас, когда люди видят метеор или падение метеорита, то говорят "звезда упала". Естественно это образное выражение, а за ним стоит нечто другое, упала не звезда, а в данном случае метеорит.
Так и "падение звезд" с неба в данном месте Писания вовсе не означает, что Альфа Центавра упадет на землю, а то, что будет некое явление, которое древний человек описал бы таким образом.

[Вовчик]

В Евангелиях встречается выражение, что звезды упадут с неба.
Знает ли кто-нибудь, как это написано в подлинниках? В том смысле,
что допускают ли подлинники истолкование в современном смысле?

Мое мнение - это иносказание. Нужен ключ. Ищите и найдете. Желаю успеха.

[АлексДи]

В Евангелиях встречается выражение, что звезды упадут с неба.
Знает ли кто-нибудь, как это написано в подлинниках? В том смысле,
что допускают ли подлинники истолкование в современном смысле?

Представьте, если реальная звезда "упадёт". Это скорее Земля в звезду упадёт.
Я согласен с тем мнением, что "падение звёзд" это просто восприятие человека падающих метеоритов и метеоров.
Но сам факт падения огненных шаров (звёзд) среди бела дня явление уникальное.

[Юра1]

Вобщем-то меня этот вопрос не так чтобы очень беспокоит,
но действительно логичного решения я пока не вижу.
Если небо совьется как свиток и наступит вечность,
то причем тут такое не слишком значительное явление,
как падение метеорита.

[АлексДи]

..но действительно логичного решения я пока не вижу...

Но вы-то как-нибудь этот вопрос понимаете? Что это тогда? Падение звёзд с неба?

...то причем тут такое не слишком значительное явление,
как падение метеорита.

Прот Тунгусский метеорит слышали?

..Не слишком значительное явление?

[Владимир Ростовцев]

В Писании звёзды и ангелы ещё названы "воинством небесным".
Можно предположить, что ВСЕ ангелы соберутся на Земле для сражения за души избранных.

[Юра1]

Во-первых, в Евангелиях по разному передаются слова

Иисуса Христа, т.е. мы не знаем точных слов. Но по идее
всеведущий Бог употребил бы слова, не противоречащие
будущим научным знаниям.

Тунгусский метеорит явление значительное, но не в смысле
конца всего, что сотворено. Лично я допускаю, что это
инопланетяне показали нам, что они существуют.

(Что-то у меня не получилось отправить это сообщение
с первого раза, так что возможно будут дубли.)

[маклай]

АлексДи
//Представьте, если реальная звезда "упадёт". Это скорее Земля в звезду упадёт.//
Не сказано что упадут на землю.

Юра1
//Но по идее
всеведущий Бог употребил бы слова, не противоречащие
будущим научным знаниям.//
Разве Бог должен оглядываться на науку? Я так понимаю - то о чём Он говорил о звёздах науке ещё даже не известно. Наука ведь изучает то, что есть и было, то чего не ещё не было, наука не может изучать. Допотопная наука не могла описать потоп, который предсказывал Ной. Они даже не могли описать дождь.

[АлексДи]

Лично я допускаю, что это
инопланетяне показали нам, что они существуют.

Инопланетян нет.

[Лука]

Уважаемые. Простите за реплику, но как же можно обсуждать чей-то пересказ библейского текста? А может стоит увидеть цитату, а уж потом искать ее смысл

[~Chess~]

И сразу же после этого бедствия в те дни солнце померкнет, и луна перестанет светить, и звёзды упадут с неба, и силы небесные поколеблются. - Матфея 24:29.

Но в те дни, после того, как случится беда, "Померкнет солнце, и луна не будет светить, и звёзды будут падать с неба, и силы небесные поколеблются". - Марка 13:24-25.

Я полагаю, что в вышеприведенных цитатах смерть солнца и падение звезд означали самое страшное бедствие, которое мог вместить разум человека того времени. Ничего более.

[Юра1]

Разве Бог должен оглядываться на науку? Я так понимаю -
то о чём Он говорил о звёздах науке ещё даже не известно.
Наука ведь изучает то, что есть и было, то чего не ещё
не было, наука не может изучать. Допотопная наука не
могла описать потоп, который предсказывал Ной. Они даже
не могли описать дождь.

Бог нам, естественно, ничего не должен, но было бы
странно, если бы сотворив мир с научными законами,
Он стал бы изъясняться так, чтобы нам труднее
было поверить. Тем более, что в целом Евангелия
науке не противоречат.

Инопланетян нет.

Вопрос существования инопланетян по-моему сначала
научный. Есть вполне достаточно научных данных,
чтобы предположить возможность их существования.
Меня лично несколько удивляет как легко церковный
механизм иногда направляется на несвойственные
ему функции.

[Вовчик]

Вопрос существования инопланетян по-моему сначала
научный. Есть вполне достаточно научных данных,
чтобы предположить возможность их существования.

Инопланетяне есть. Но они не вмешиваются а нашу жизнь настолько, чтобы принципиально что-то менять. Это закон Космоса (ст.1.№3). Это делается для того, чтобы во Вселенную не вошло ничто нечистое, несущее угрозу жизни Вселенной. Каждая цивилизация сдает своеобразный тест на "разумность". Тест заключается в том, что цивилизация либо сама себя уничтожит, либо найдет способ решить все конфликты и не "родится". Подсказывать на таком тесте нельзя, чтобы выявить истинную сущность цивилизации. Это тоже закон Космоса. За такие подсказки расплачиваюся своей жизнью (по закону сохранения жизненной энергии).Руководитель Вселенной однажды пошел на такую подсказку, пожертвовав своим самым любимым "инопланетянином". Больше подсказок не буде, не ждите и не надейтесь на инопланетян. Пищей, которую кто-то съест за Вас, Вы не насытитесь. Каждый должен пройти свой путь самостоятельно, чтобы ни на кого потом не сваливать вину. Если история Иисуса Христа Вам более понятна на языке "инопланетян", то она перед Вами.