Есть ли ошибки в переводе Version King James?

[Νικος Θεμελης]

Есть ли ошибки в переводе Version King James?

[СергСерг]

Есть ли ошибки в переводе Version King James?

да, если даже брать самый первый стих, там "В начале Бог сотворил", тогда как в масоретском тексте и Септуагинте - "В начале сотворил Бог", несущественно конечно, но порядок слов иной.

[rehovot67]

да, если даже брать самый первый стих, там "В начале Бог сотворил", тогда как в масоретском тексте и Септуагинте - "В начале сотворил Бог", несущественно конечно, но порядок слов иной.

Это не ошибка...

[Νικος Θεμελης]

да, если даже брать самый первый стих, там "В начале Бог сотворил", тогда как в масоретском тексте и Септуагинте - "В начале сотворил Бог", несущественно конечно, но порядок слов иной.

Я думаю, что порядок слов от грамматики зависит.

[агатон]

Есть ли ошибки в переводе Version King James?

В Библии так то много ошибок.
Особенно если подкапываться к словам, то просто куча...

[Камила]

Есть ли ошибки в переводе Version King James?

Я интересуюсь англоязычными переводами Библии. Могу сказать, что KJV - это, по сути, традиционный перевод. Согласно статистике содержит около 180 тысяч различных слов, что на 40 тысяч больше, чем в оригинальных текстах. Есть другие переводы (например, NASB или ESV), но многие англоязычные христиане не желают читать ничего, кроме KJV.

[Νικος Θεμελης]

Я интересуюсь англоязычными переводами Библии. Могу сказать, что KJV - это, по сути, традиционный перевод. Согласно статистике содержит около 180 тысяч различных слов, что на 40 тысяч больше, чем в оригинальных текстах. Есть другие переводы (например, NASB или ESV), но многие англоязычные христиане не желают читать ничего, кроме KJV.

Какой вы читаете перевод?

[Камила]

Какой вы читаете перевод?

Я читала и KJV, и NASB, и ESV. Вообще, наиболее близким к оригинальным текстам (не учитывая подстрочные переводы) считается NASB (New American Standard Bible).

Кстати, кроме KJV есть ещё NKJV (New King James Version). Это тот же KJV, но на современном английском языке.

[DENNY79]

Читайте еврейские переводы и будет счастье.
А ещё лучше знание языков оригинала.
Правда с древнегреческим не всё так хорошо как с ивритом.

[Νικος Θεμελης]

Читайте еврейские переводы и будет счастье.
А ещё лучше знание языков оригинала.
Правда с древнегреческим не всё так хорошо как с ивритом.

каждый кулик свое болото хвалит.

[DENNY79]

каждый кулик свое болото хвалит.

С нашего "болота" вылетели все авраамические религии.
И этого факта вам не изменить.

[Νικος Θεμελης]

С нашего "болота" вылетели все авраамические религии.
И этого факта вам не изменить.

Это еще как данные толковать. Другая точка зрения, иудаизм появился одновременно с христианством. До нашей эры был Яхвизм, а не иудаизм.

Правда с древнегреческим не всё так хорошо как с ивритом.

Оба языка - человеческие.

[DENNY79]

Другая точка зрения, иудаизм появился одновременно с христианством. До нашей эры был Яхвизм, а не иудаизм.

Традиция подтверждает,что всё осталось,как и было.
А то,что трактуют новоделы,без разницы.

- - - Добавлено - - -

Оба языка - человеческие.

И да,и нет.
Кроме того иврит жив,а древнегреческий мёртв.

[Νικος Θεμελης]

Традиция

Каждая "традиция" со соей колокольни вещает.

И да,и нет.

Да, да.

Кроме того иврит жив

Иврит жив, а древнееврейский мертв. Хотя тот же современный арабский намного архаичнее чем иврит с древнееврейским вместе взятые.

[DENNY79]

Каждая "традиция" со соей колокольни вещает.

Так я вам свою и не навязываю.
Тем не менее она имеет место быть.

- - - Добавлено - - -

Да, да.

Это с точки зрения вашей "традиции",вещающей со своей колокольни.©