переводы

[aka Zhandos]

Может ли повлиять пользование тем или иным переводом Священного Писания на восприятие Христа ( библ. истины ), если да, то насколько серьезно?

[orlenko]

Может, конечно. См. недавно "сбацанный" англиканами перевод "As Good As New".

[Итальянец]

Может, но очень мало. Я, например, использую касьяновский (не путать с касьяном на форуме) перевод. Он точнее синодального во многих местах. Многие места понимаются лучше, чем до сих пор. Однако, в доктринальном плане это никак не отразилось. Просто я понял лучше некоторые места.

[Lokky]

Может ли повлиять пользование тем или иным переводом Священного Писания на восприятие Христа ( библ. истины ), если да, то насколько серьезно?

Повлиять на кого? Если на человека, который никогда не читал , и самостоятельно ознакамливается с чужой для него доктриной - то, конечно, перевод будет иметь очень громадное значение. А если для члена какой-нибудь поместной церкви - то вряд ли вообще какое-нибудь - ему все одно все вопросы духовный наставник растолкует. Ну, и , для "индивидуального" христианина, соответственно будет среднее - т.е. сравнивая переводы, он как-бы сравнивает различные толкования текста, что несомненно помогает в лучшем понимании многих мест .



А в общем, если перевод делался более-менее «классически» (и не было сознательной интерпретации текста "под заказ"), то я не представляю, чтобы кто-нибудь прочитав новый перевод сказал «ой, а ведь я не в той конфессии», или «а я, оказывается, Христа совсем не правильно понимал». Всё таки текст Писания для восприятия Христа - несколько вторично, а первично конфессионная догма и внутренняя вера.

P.S. Забыл ещё один случай рассмотреть. Если вся конфессия перейдёт на некий «новый» перевод, то, несомненно, со временем, восприятие изменится, но все одно врядли, чтоб радикально.

[Lokky]

Может, конечно. См. недавно "сбацанный" англиканами перевод "As Good As New".

Володя, а скажите, честно, если, вдруг (фэнтази представим), Вам придётся какое-то время пользоваться этим переводом (ну, представим, не будет возможности пользоваться классическим) - у Вас, что изменится восприятие Христа?????

[orlenko]

Володя, а скажите, честно, если, вдруг (фэнтази представим), Вам придётся какое-то время пользоваться этим переводом (ну, представим, не будет возможности пользоваться классическим) - у Вас, что изменится восприятие Христа?????

Со мной эксперимент не бдует чистым, поскольку я уже знаком с несколькими хорошими переводами и толкованиями. Но если человек начинает свое знакомство с Библией с плохого перевода, это очень повлияет на его восприятие всей христианской веры.

[Lokky]

Со мной эксперимент не бдует чистым, поскольку я уже знаком с несколькими хорошими переводами и толкованиями. Но если человек начинает свое знакомство с Библией с плохого перевода, это очень повлияет на его восприятие всей христианской веры.

Ну, тогда, давайте, ещё дофантазируем ? Вы с семьёй - робинзоны на острове, вокруг полсотни "пятниц", и у Вас только память, и томик Библии в "функциональном" переводе. Как Вы считаете, под Вашим чутким патронатом, вера у туземцев будет максимально похожа на православие, или нет?

[~Chess~]

Может ли повлиять пользование тем или иным переводом Священного Писания на восприятие Христа ( библ. истины ), если да, то насколько серьезно?

Думаю, качество перевода имеет значение лишь для таких гипотетических случаев как неожиданное знакомство и самостоятельное изучение Писания в полном уединении вдали от цивилизации. На практике же все зависит от квалификации встреченных человеком толкователей и той группы, к которой он решит примкнуть. Внутри любой конфессии есть верующие пользующиеся разными переводами, не вступающими в их глазах в противоречие с уже имеющимися убеждениями.

[Lokky]

Думаю, качество перевода имеет значение лишь для таких гипотетических случаев как неожиданное знакомство и самостоятельное изучение Писания в полном уединении вдали от цивилизации.

Уважаемый ~Chess~! Я тоже так думал (ещё в этой теме чуть раньше почти также написал). хм... а потом решил "пофантазировать"... Попробуйте себе представить человека (или группу людей) изучающего текст Библии в полном отрыве от христианской мысли, от общепринятых толкований. Какой бы ни был перевод (если, конечно, это не детская Библия с "правильным" разжёвыванием каждой цитаты), ничего похожего на нынешнее христианство от такого гипотического человека ожидать не стоит.

[~Chess~]

Lokky

Ситуация, повторюсь, абсолютно гипотетическая. Человеку, совершенно не знакомому с цивилизацией и принципами толкования религиозных текстов, на первых порах было бы крайне сложно понять в Библии любого перевода вообще хоть что-нибудь (кроме исторической информации как таковой).

Наверное, со временем такое индивидуальное "христианство" стало бы отражать склонности самого человека или негласного лидера группы. Так практик черпал бы даже в самом "заумном" и архаичном переводе Библии какие-то ясные, применимые вещи, а мистик - находил бы особые шифры, знаки и символы даже в детском Евангелии. И оба распространяли бы свои откровения на окружающих.

Фантазируя дальше, можно предположить, что эта обособленная группа выработает собственную доктрину, которая, скорее всего, будет зависеть не от имеющегося перевода, а от личностей самих верующих и пройденного ими исторического пути. Такая конфессия вряд ли была бы в-точности похожа на какую-нибудь из ныне существующих, но, очевидно, ее можно было бы отнести к протестантскому направлению. Причем положение дел в этой группе вряд ли изменило бы и случайное знакомство с новым для них библейским переводом.

[orlenko]

Уважаемый ~Chess~! Я тоже так думал (ещё в этой теме чуть раньше почти также написал). хм... а потом решил "пофантазировать"... Попробуйте себе представить человека (или группу людей) изучающего текст Библии в полном отрыве от христианской мысли, от общепринятых толкований. Какой бы ни был перевод (если, конечно, это не детская Библия с "правильным" разжёвыванием каждой цитаты), ничего похожего на нынешнее христианство от такого гипотического человека ожидать не стоит.

И да, и нет. С одной стороны, только Церковь правильно толкует Писание и наполняет его смыслом. С другой -- Бог-то милостив. Возьмите хотя бы эфиоского евнуха, которого крестил Филипп: он ведь наверняка начал читать Писание задолго до той встречи, и полюбил эти священные книги без участия христиан. Что-то из этих книг ему открывалось, что заставляло его искать дальше. Вполне вероятно, что человек на необитаемом острове, которому попадет в руки Библия, в конце концов построит ковчег и поплывет искать христиан, чтобы они ему объяснили

[Riba114]

Радостная весть, перевод Кузнецовой. Какие отзывы? Благодарю.

[Ex nihilo]

Может ли повлиять пользование тем или иным переводом Священного Писания на восприятие Христа ( библ. истины ), если да, то насколько серьезно?

Никак не может.
Всё, что вам скажут - сие есть ложь.
Я уверовал, читая страницы от Марка еще царским шрифтом. Страниц в евангелии не было всех. От страниц пахло ВРЕМЕНЕМ. Но как же это было приятно. И понятно.

[Владимир 3694]

Радостная весть, перевод Кузнецовой. Какие отзывы?

Для чтения - приятно.
Для изучения - бесполезно.

С другой стороны, ex nihilo прав. Скажу больше: Ко Христу можно прийти и через атеистическую литературу. У всех - по-разному.

[Бондарькофф]

Скажу больше: Ко Христу можно прийти и через атеистическую литературу. У всех - по-разному.

Есть распространенный анегдот о том, что в Сов. время (задолго до оттепели) некоторые ищущие ходили в библиотеки лопатить атеистическую лит-ру и выписывали Н З цитаты в общ. тетрадь так что составлялся почти весь в осн. Н З