Насколько существенны различия Nestle Aland от Textus Receptus ?

[Νικος Θεμελης]

Насколько существенны различия Nestle Aland от Textus Receptus ?

[Denn Sandy]

Novum Testamentum Graece - Wikipedia, the free encyclopedia

[Νικος Θεμελης]

Novum Testamentum Graece - Wikipedia, the free encyclopedia

Википедией и я могу пользоваться . вы по существу напишите своё мнение.

[Denn Sandy]

Википедией и я могу пользоваться . вы по существу напишите своё мнение.

А там всё написано в % соотношении

[Νικος Θεμελης]

А там всё написано в % соотношении

Мне не статистика нужна

[Denn Sandy]

Мне не статистика нужна

Sapienti Sat
Dixi

[Νικος Θεμελης]

Sapienti Sat
Dixi

Мне эти цифрки не о чем не говорят. Так что изречения типа " умному достаточно " на латыни. Не в тему.

[alexgrey]

Насколько существенны различия Nestle Aland от Textus Receptus ?

Мне больше известно про Вескотта-Хорта, но думаю, что с этим текстом такая же история, как и вообще с критическими текстами: они не включают отрывки, которые встречаются только в единичных древних текстах. Это наибольшее отличие, а по смыслу они совпадают почти на 100%.

[Νικος Θεμελης]

они не включают отрывки, которые встречаются только в единичных древних текстах.

В каких текстах?

[alexgrey]

Textus Receptus собран из Византийского типа текста с добавлениями других типов. В его состав входит много кодексов, которые были написаны гораздо позднее первых веков и поэтому не считается "чистым" в плане приближения к оригиналу, который до нас не дошёл. Но этот тип текста получил большое распространение и с него сделано много переводов. Так что нам приходится надеятся, что провидение Бога сделало всё так, как есть на данный момент, и принять Textus Receptus и производный Синодальный как качественный источник слова Бога.

[Νικος Θεμελης]

Textus Receptus собран из Византийского типа текста с добавлениями других типов. В его состав входит много кодексов, которые были написаны гораздо позднее первых веков и поэтому не считается "чистым" в плане приближения к оригиналу, который до нас не дошёл. Но этот тип текста получил большое распространение и с него сделано много переводов. Так что нам приходится надеятся, что провидение Бога сделало всё так, как есть на данный момент, и принять Textus Receptus и производный Синодальный как качественный источник слова Бога.

1) то есть доверие к Textus Receptus это объект веры. 2) вообще - то текстологическая основа Нового Завета для Синодального, до конца неясна.

[Sleep]

Насколько существенны различия Nestle Aland от Textus Receptus ?

По моему очевидно что все зависит от варианта применения.
Для одного - несущественны, для другого - существенны.

- - - Добавлено - - -

Так что нам приходится надеятся, что провидение Бога сделало всё так, как есть на данный момент, и принять Textus Receptus и производный Синодальный как качественный источник слова Бога.

Дело не только в абстрактной надежде, а еще и в том, что массовость Рецептус является тоже весомой величиной, как и древность.
То, что массово переписывались тексты без ошибок, а тексты с искажениями хранились невостребованными (уничтожать их все таки рука не поднималась) - аргумент не хуже любого другого.

[Νικος Θεμελης]

По моему очевидно что все зависит от варианта применения.
Для одного - несущественны, для другого - существенны.

Согласен с вами

То, что массово переписывались тексты без ошибок

Византийский тип тоже неоднороден, ведь нет двух одинаковых рукописей. Textus Receptus это уже печатное издание, в нем отображена одна из возможных форм византийского текста.

[духовный турнир]

Textus Receptus собран из Византийского типа текста с добавлениями других типов. В его состав входит много кодексов, которые были написаны гораздо позднее первых веков и поэтому не считается "чистым" в плане приближения к оригиналу, который до нас не дошёл. Но этот тип текста получил большое распространение и с него сделано много переводов. Так что нам приходится надеятся, что провидение Бога сделало всё так, как есть на данный момент, и принять Textus Receptus и производный Синодальный как качественный источник слова Бога.

Заблуждение и ложные надежды всех ищущих древние писания, лучшие переводы, оригинальные тексты, в том, что они АБСОЛЮТНО презрели Духа Святого , Христом посланного для НАПОМИНАНИЯ и НАСТАВЛЕНИЯ на всякую ИСТИНУ, ВСЕМ, истинно и искренно, поверившим; кого обманываете-то, себя, разве, "искатели", так может стоит в сердце свое заглянуть и посмотреть, а есть-ли там вера и Божественный Спутник, оной, Дух Святой истине и учащий, в переводах и оригинальных текстах, НИСКОЛЬКО не нуждающийся, готовый всегда просветить, насколько способно сердце ваше вместь; да уж, не то и не там ищите, не по христиански, но по мирски, так и кто вы?

[Sleep]

Византийский тип тоже неоднороден, ведь нет двух одинаковых рукописей. Textus Receptus это уже печатное издание, в нем отображена одна из возможных форм византийского текста.

Тем не менее аргумент это не отменяет. Если в 99% текстов одно прочтение конкретного отрывка, а в 1% - другое, то и работает этот аргумент.