Насколько существенны различия Nestle Aland от Textus Receptus ?

[Νικος Θεμελης]

...............

[Νικος Θεμελης]

Тем не менее аргумент это не отменяет. Если в 99% текстов одно прочтение конкретного отрывка, а в 1% - другое, то и работает этот аргумент.

Более распространенный не значит менее искаженный.

Тем более тип Койне, как думают некоторые, не есть оригинал. А статистика это тоже дело не очень объективное.

[Sleep]

Более распространённый не значит менее искаженный.

Тем более тип Койне, как думают некоторые, не есть оригинал. А статистика это тоже дело не очень объективное.

А это вопрос дискуссионный, значит или не значит.
Я могу сказать "древний, не значит менее искаженный", учитывая, что до первоначального варианта все равно несколько сотен лет.

[Νικος Θεμελης]

А это вопрос дискуссионный, значит или не значит.

Sleep, конечно. Но мне лично без разницы каким текстом пользоваться Nestle - Alanda или Textus Receptus.

[alexgrey]

Но мне лично без разницы каким текстом пользоваться Nestle - Alanda или Textus Receptus.

Подскажите, где взять удобный Alanda?

[Sleep]

Sleep, конечно. Но мне лично без разницы каким текстом пользоваться Nestle - Alanda или Textus Receptus.

А есть Textus Receptus как критический текст где-то? Или Вы имеете в виду перевод на его базе, типа СП?

[Νικος Θεμελης]

А есть Textus Receptus как критический текст где-то? Или Вы имеете в виду перевод на его базе, типа СП?

Раньше тут было PRINTED EDITIONS | cspmt

А теперь все ссылки пустые.

[alexgrey]

Я сейчас пользуюсь TR в подстрочнике Журомского, потому что он самый удобный - там есть номера слов, словоформы и параллельный Синодальный. Если у вас есть NA или любой другой текст, где есть номера слов и словоформы, то кидайте ссылку или на почту. Спасибо.

[alexgrey]

Спасибо, что выслали книгу, только вряд ли я смогу её использовать. Там нет номеров слов и словоформ, поэтому очень трудно исследовать перевод, несмотря на параллельный английский текст.
Журомского гораздо удобнее, рекомендую.

[Νικος Θεμελης]

Спасибо, что выслали книгу, только вряд ли я смогу её использовать. Там нет номеров слов и словоформ, поэтому очень трудно исследовать перевод, несмотря на параллельный английский текст.
Журомского гораздо удобнее, рекомендую.

Пару ссылок в тему:

BGNT.NET

Koine Greek New Testament
- YouTube

[alexgrey]

А в чём смысл ссылок? Там просто текст, без номеров и форм.

[Νικος Θεμελης]

А в чём смысл ссылок? Там просто текст, без номеров и форм.

1) первая ссылка, все то что мне удалось найти по теме византийского типа текста. Был ещё другой сайт, ссылку на него я тоже давал, там документов уже нет для скачивания.

2) на второй ссылке, Textus Receptus с аудио и текстом на youtube.

[Елиаким]

Но мне лично без разницы каким текстом пользоваться Nestle - Alanda или Textus Receptus.

Все же, в ряде случаев, разница довольно существенна, например - Откр 5:9,10.

Textus Receptus:
"И поют новую песнь, говоря: достоин Ты взять книгу и снять с нее печати, ибо Ты был заклан, и Кровию Своею искупил нас Богу из всякого колена и языка, и народа и племени, и соделал нас царями и священниками Богу нашему; и мы будем царствовать на земле".
То есть, старцы говорят о себе.

Nestle Alanda:
9 И поют песню новую говорящие, Достоин Ты есть взять книгу и открыть печати её, потому что Ты был заклан и Ты выкупил Богу в крови Твоей из всякого племени и языка и народа и расы,
и Ты сделал их Богу нашему Царством и священниками, и будут царствовать на земле».
Старцы говорят о других не о себе.

Разница налицо. И это влияет на понимание того - кто такие 24 старца.

[ДмитрийВладимир]

Если оригинального текста не сохранилось то самым древним списком является Вульгата.

[Игорь]

Если оригинального текста не сохранилось то самым древним списком является Вульгата.

А что оригинальный текст Вульгаты сохранился? Нет? Тогда это утверждение неверно.